カン対ウィルソン

カン対ウィルソン
カン対ウィルソン
引用	39 チャド 39

Cann v Willson (1888) 39 Ch D 39 は、過失評価に関する英国の不法行為法訴訟です。

事実

抵当権者から依頼を受けた鑑定人が、その鑑定結果を信頼して前払いを行った抵当権者に報告書を送付した。

判定

評価者は、相当の注意と技能をもって評価を行わなかったとして、抵当権者に対して過失による不法行為の責任を問われた。

意義

Cann v Willsonの判決は、Derry v Peek ^[1]、 Le Lievre v Gould [ ^2]、Candler v Crane, Christmas & Co [ ^3]などのその後の訴訟では撤回されましたが、第三者が過失による虚偽の陳述に対して不法行為を請求できるという原則は、Hedley Byrne & Co Ltd v Heller & Partners Ltd^{. [4]}の判決で復活しました。

参考文献

^ (1889) 14 App Cas 337
^ [1893] 1 QB 491
^スティーブンス 、ロバート（1964年）。「ヘドリー・バーン対ヘラー：司法の創造性と教義上の可能性」。現代法評論。27 （2）：121–166。ISSN 0026-7961 。
^ ムルヘロン、レイチェル（2020年）。不法行為法の原則（第2版）。ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。pp.169–171。ISBN 978-1-108-72764-8。

参照

スミス対エリック・S・ブッシュ

[1] (1889) 14 App Cas 337

[2] [1893] 1 QB 491

[3] ^スティーブンス 、ロバート（1964年）。「ヘドリー・バーン対ヘラー：司法の創造性と教義上の可能性」。現代法評論。27 （2）：121–166。ISSN 0026-7961 。

[Mulheron-4] ムルヘロン、レイチェル（2020年）。不法行為法の原則（第2版）。ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。pp.169–171。ISBN 978-1-108-72764-8。