バッファロークリーク洪水

バッファロークリーク洪水は、1972年2月26日にウェストバージニア州ローガン郡で発生した災害であり、石炭スラリー貯留ダムが決壊し、多大な人命と財産の損害を引き起こした。^[1]

ピットストン石炭会社が管理する貯水ダムは、4日前に連邦鉱山検査官によって「問題なし」と判定されていた。ピットストンは訴訟書類の中で、この事故を「天災」と呼んだ。^{[2] [3]}

敷地内には3つのダムがあった。最初に決壊したダム3号。サンダース市街地より約260フィート（79メートル）上に位置し、堅い岩盤ではなく、ダム1号と2号の背後に溜まった石炭スラリーの堆積物の上に建設された。^[4]バッファロー・クリーク中流に投棄された粗い鉱山廃棄物で建設された。

第3ダムの決壊に続いて大雨が降り、第3ダムの水が第2ダムと第1ダムを圧倒した。その結果生じた洪水により、約1億3,200万米ガロン（50万立方メートル、5億リットル）の汚水が30フィート（9.1メートル）の高さまで溢れ出し、バッファロー・クリーク・ホロー沿いの16の炭鉱町の住民に襲いかかった。住民5,000人のうち、125人が死亡、^[5] 1,121人が負傷し、4,000人以上が家を失った。507軒の家屋が破壊され、さらにトレーラーハウス44軒と事業所30軒が倒壊した。^{[2]この災害により、}サンダース、パーディー、ロラド、クレインコ、ルンデール、ストウ、クリッツ、ラトローブ、ロビネット、アマーストデール、ベッコ、ファンコ、ブレイホルム、アコヴィル、クラウン、キスラーの家屋が破壊または損傷した。[ ^6]

2 つの委員会がこの災害を調査した。最初の委員会は、アーチ A. ムーア ジュニア知事が任命した知事特別調査委員会で、石炭産業に同情的なメンバーか、洪水の原因に加担した可能性のある部門の政府職員のみで構成されていた。調査員の 1 人は、安全のためにダム建設を規制することに時間を費やしたジャック スパダロだった。当時全米炭鉱労働者組合の会長だったアーノルド ミラーらが、炭鉱労働者を知事の委員会に加えるよう要請したがムーア知事に拒否されたため、災害の独立した調査を行うために別の市民委員会が組織された。

知事の調査委員会の報告書^{[7] は、}新たな法律の制定と地元検察官によるさらなる調査を求めた。市民委員会の報告書^[8]は、バッファロー クリーク ピッツトン石炭会社が少なくとも 124 人の男性、女性、子供を殺害した罪を犯したと結論付けた。さらに、市民委員会の委員長でウェストバージニア州天然資源局の副局長であるノーマン ウィリアムズは、州全体で石炭の露天掘りを禁止するよう議会に求めた。ウィリアムズは議会で、環境被害のコストを私有地所有者または一般市民に転嫁することを州が許可しない限り、露天掘りは営利産業として存在できないと証言した。^[9]

ウェストバージニア州もバッファロークリーク・ピッツトン石炭会社を相手に災害と救援の損害賠償として1億ドル（現在の価値で5億300万ドルに相当）の訴訟を起こしたが、1977年にムーア知事が退任する3日前に、わずか100万ドル（現在の価値で500万ドル）で和解が成立した。原告側の弁護士であるワシントンDCのアーノルド＆ポーターは、訴訟費用の一部を新しいコミュニティセンター建設のために寄付した。ウェストバージニア州では、1972年5月にムーア知事が約束していたにもかかわらず、いまだにセンターは建設されていない。^[10]

アーノルド・アンド・ポーター法律事務所の弁護士ジェラルド・M・スターンは、洪水の被害者の弁護について『バッファロー・クリーク災害』と題する本を執筆した。この本には、大規模な石炭採掘会社の影響が地元の文化やコミュニティに非常に大きいウェストバージニア州の政治的、法的環境を扱った経験が記述されている。心理学者で社会学者のエリック・エリクソンの息子である社会学者 カイ・T・エリクソンは専門家証人として召喚され、災害の影響に関する研究『その道にあるすべてのもの：バッファロー・クリーク洪水におけるコミュニティの破壊』 （1978年）を出版した。^{[11]エリクソンの本は後に、}アメリカ社会学会から「社会学の進歩への顕著な貢献」に対して1977年のソロキン賞を受賞した。 ^[12]

長期にわたる研究では、洪水を経験しなかった近隣の炭鉱の町とバッファロークリークの住民の精神的健康を比較した。 ^{[13] [14] [15]}

デニス・プリンスと洪水の生存者約625人は、ピットストン石炭会社を相手取り、6,400万ドル（現在の価値で3億9,540万ドルに相当）の損害賠償を求めて訴訟を起こした。彼らは1974年6月に1,350万ドル（現在の価値で8,340万ドル）で和解した。訴訟費用を差し引いた後、1人当たり約1万3,000ドル（現在の価値で8万ドル）である。2件目の訴訟は348人の子供の生存者によって起こされ、2億2,500万ドル（現在の価値で13億9,000万ドル）を求めたが、1974年6月に480万ドル（現在の価値で2,970万ドル）で和解した。^[16]

ケリー・オルブライトは、この災害の「奇跡の赤ちゃん」として知られるようになった。水面から逃げ出した彼の母親は、溺れる直前に彼を洪水面より少し高いところまで投げた。彼はほとんど後遺症もなく生き残り、父親に育てられた。彼の生存は、他の生存者に希望と感動を与えた。^[17]

災害前、バッファロー・クリークは人気の釣りスポットだった。AP通信の2022年の報道によると、洪水の影響でバッファロー・クリークは「1972年2月26日の災害からずっと後」水生生物を養うことができなかった。大規模な清掃と修復作業の後、2006年にマスの放流が始まった。事故から50年後の2022年2月までに、バッファロー・クリークには再びマスが豊富に生息していた。^[18]

• アバーファンの惨事
• 石炭スラリー
• マーティン郡の石炭スラリー流出
• スラッジ（フィルム）
• バッファロークリーク洪水：人間の行為、1974年の災害に関するドキュメンタリー映画

• カイ・T・エリクソン（1976年）。『Everything in Its Path』サイモン＆シュスター社、284ページ。ISBN 0-671-24067-6。
• ジェラルド・M・スターン『バッファロー・クリーク災害』 ISBN 0-394-72343-0 

• 「バッファロー・クリークの声」。チャールストン・ガゼット。2005年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2005年4月27日閲覧。
• 「バッファロークリーク災害」ウェストバージニア州および地域歴史センター。2022年2月3日。 2023年2月14日閲覧。
• 「バッファロークリーク洪水」。マーシャル大学特別コレクション。2013年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月25日閲覧。
• 「バッファロークリーク洪水」。ウェストバージニア州文化歴史局。 2007年10月28日閲覧。
• 「生存者がバッファロークリークの惨事を語る」ウェストバージニア州公共放送。2011年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年2月27日閲覧。
• 「南部山岳評議会記録ガイドには、バッファロー クリークのインタビュー、記事、活動に関する文書が含まれています」。ベレア大学特別コレクションおよびアーカイブ。2009 年 6 月 25 日時点のオリジナルからアーカイブ。2009年8 月 3 日閲覧。

37°47′50″N 81°39′50″W / 37.797196°N 81.663769°W / 37.797196; -81.663769