Loading article…
Bruesewitz v. Wyeth LLC , 562 US 223 (2011) は、 1986 年ワクチン法のある条項が、ワクチン製造業者に対するすべてのワクチン設計上の欠陥に関する訴訟を優先的に排除するかどうかを決定した米国最高裁判所の判例である。
訴訟の主要原告の娘であるハンナ・ブルースウィッツは、幼少期の予防接種の一環として、ワイエス社のトリイムノールDTPワクチンを接種した。ブルースウィッツ夫妻は、ハンナの発作とその後の発達障害はワクチンが原因だと主張した。彼らは、米国連邦請求裁判所内の特別裁判所である「ワクチン裁判所」に訴訟を起こした。しかし、ワクチンとハンナの健康問題との関連性を立証できなかったため、訴えは却下された。
彼らはペンシルベニア州の州裁判所で訴訟を起こした。この訴訟は地元の連邦裁判所に移送され、同裁判所は、この請求は1986年の全国小児ワクチン傷害法の条項によって先占されていると判断した。第3巡回控訴裁判所はこれを支持した。[ 1 ] 2010年3月8日に上告許可令状の請願が認められ、この訴訟は最高裁判所に移送された。
裁判所での審理において、双方とも当該法令条項の具体的な文言について議論を交わした。
この訴訟は2011年2月22日に判決が下された。裁判所は、アントニン・スカリア判事による6対2の多数意見で、「原告の設計上の欠陥に関する主張は、ワクチン法によって明確に先占されている」と判断した。したがって、裁判所は、ワクチン製造業者が「適切な指示と警告が添付されている」場合には、ワクチンによる傷害または死亡に対して責任を負わないという法律を承認した。[ 2 ]
ソニア・ソトマイヤー判事とルース・ベイダー・ギンズバーグ判事は反対意見を述べた。