Loading article…
 | |
| 著者 | ディアドラ・マクロスキー |
|---|---|
| 科目 | 資本主義、経済史 |
発行日 | 2011年11月15日 |
| 番号 | 978-0226556741 |
ブルジョワの尊厳：なぜ経済学は現代世界を説明できないのかは、経済学者で社会理論家のディアドラ・マクロスキーが2010年に出版した本で、ビジネス、イノベーション、起業家精神の価値をめぐるレトリックの変化が、18世紀後半の北西ヨーロッパにおける経済成長の急成長の主要因であるという説を展開した3部作の2冊目である。 [1] [2] ブルジョワの尊厳は、かなり重要で前例のない経済成長の急成長があったこと、そしてこの急成長に対する既存の説明は不十分であると主張することに焦点を当てている。 [3] [4]マクロスキーは、ビジネスと市場の尊厳をめぐるレトリックの変化が重要だったと考える理由について大まかな概要を提供しているが、詳細な論拠はシリーズの後の本に譲っている。 [4]
受付
プロモーション
この本が出版された頃、ナショナル・レビュー誌はマクロスキーのインタビューを掲載した。[5]マクロスキーはまた、この本のテーマについて長い講演を行っており、その一部はオンラインで見ることができる。[6] [7]
2013年6月にケイトー研究所でマクロスキーを招いて開催されたイベント「市場とイノベーションはいかにして倫理的になり、そして疑わしくなったか」は、マクロスキーのシリーズの次回作について語った。他の参加者にはドナルド・ブードロー、ダリボル・ロハックらがいた。[8]
書評
ジョージ・メイソン大学の経済学教授であり、カフェ・ハイエクのブロガーでもあるドナルド・ブードロー氏は、インディペンデント研究所の査読付き雑誌「インディペンデント・レビュー」で、この本を非常に好意的に批評した。[9]ブードロー氏の主な批判は、副題の経済学批判は経済学のあまりに狭い概念を指している可能性があり、より広い経済学の伝統（マクロスキー氏自身の研究を含む）はこの批判から免除されるだろうというものだった。
クレムソン大学のヘンリー・クラークは、エラスムス哲学経済学ジャーナルでこの本の書評を書いた。[10]クラークの書評は、マクロスキーの論拠はまだ完結しておらず、マクロスキーは自分の主張を人々に納得させるためには、（彼が挙げた）いくつかの問題にうまく対処する必要があると強調した。クラークはまた、マクロスキーの本と、暴力の減少に関するスティーブン・ピンカーの著書『善き天使たち』の類似点を指摘した。 [10]
ダイアン・コイルはニュー・ステイツマン誌にこの本について賛否両論あるが概ね好意的なレビューを書いた。[11] [検証に失敗した]
リッチ・ローリーはナショナル・レビュー誌でこの本をレビューし、[12]アンドリュー・モリスはブックス・アンド・カルチャー誌でこの本をレビューし、[13]ジャック・ハイはレビュー・オブ・オーストリアン・エコノミクス誌でこの本をレビューした。[14]
参考文献
- ^ マクロスキー、ディアドラ（2011年11月15日）。ブルジョワの尊厳：なぜ経済学は現代世界を説明できないのか。シカゴ大学出版局。ISBN 978-0226556741。
- ^ McCloskey, Deirdre. 「ブルジョワ時代について、そしてそれに関連する記事」 。 2014年2月2日閲覧。
- ^ McCloskey, Deirdre (2010年10月4日). 「ブルジョワの尊厳: レトリックの革命」. Cato Unbound . 2014年2月2日閲覧。
- ^ ab McCloskey, Deirdre (2009年9月4日). 「ブルジョワ的尊厳の議論: 経済学では現代世界を説明できない理由」. The Prudentia Journal. 2014年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月2日閲覧。
- ^ 「必要：大人のための経済学 1700年頃、商業についての新しい話し方が現代世界を生んだ」ナショナル・レビュー。2010年11月22日。 2014年2月2日閲覧。
- ^ 「ディアドラ・マクロスキーの「ブルジョワ的尊厳」について」マーケタス・センター、2011年2月9日。 2014年2月2日閲覧。
- ^ 「Deirdre McCloskey Video」GMU Economics Society。2011年2月10日。 2014年2月2日閲覧。
- ^ 「市場とイノベーションはいかにして倫理的になり、そして疑わしいものになったか」ケイトー研究所2013年6月20日。
- ^ ブードロー、ドナルド（2012年冬）。「ブルジョワの尊厳：なぜ経済学では現代世界を説明できないのか、ディアドラ・マクロスキー著」。インディペンデント・レビュー、インディペンデント研究所。 2014年2月2日閲覧。
- ^ ab クラーク、ヘンリー（2011年秋）。「ディアドラ・N・マクロスキー著『ブルジョワの尊厳：なぜ経済学では現代世界を説明できないのか』書評。シカゴ（イリノイ州）：シカゴ大学出版局、2010年、592ページ」（PDF ）。エラスムス哲学経済学ジャーナル。4 （2）：83-88。doi ：10.23941/ejpe.v4i2.83。
- ^ ダイアン・コイル（2011年1月30日）。「ブルジョワの尊厳：なぜ経済学では現代世界を説明できないのか」ニュー・ステイツマン。2014年2月2日閲覧。
- ^ ローリー、リッチ（2010年12月3日）。「『資本主義』は本当に資本主義なのか？」ナショナル・レビュー。 2014年2月2日閲覧。
- ^ モリス、アンドリュー。「ブルジョワの再評価」（PDF） 。 2014年2月2日閲覧。
- ^ ハイ、ジャック（2013年9月）。「ディアドラ・マクロスキー『ブルジョワの尊厳：なぜ経済学は現代世界を説明できないのか』」オーストリア学評論。26 （ 3）：347–354。doi ： 10.1007 /s11138-013-0205-0。S2CID 254985018 。