植物学の性差別

植物性性差別とは、都市部にクローン雄植物を優先的に植えることを指す用語です。クローン雄植物は、景観を汚す果実や花を生やさないからです。しかし、雄植物は花粉を作るため、雄植物のみの地域は空気中に花粉が多く含まれ、花粉アレルギーの人にとって住みにくい場所になる可能性があります。

この用語を作った園芸家トム・オグレンによると、花粉アレルギーは、都市部に雄のクローンが植えられ、空気中の花粉量が増えたために増幅されたという。雌の植物をもっと植えれば、花粉を作らず、受粉のために空気中から花粉を取り除くので、花粉の総量は減るだろう。^[1]この理論は少なくとも2000年代から存在している。^{[2] [3]}生物学的性差別は、米国農務省が採用しているオグレン植物アレルギースケール（OPALS）で使用されている。^[4]植物性性差別は、アレルギーや喘息の増加の原因として科学的に認められている。^{[5] [6]}しかし、他の科学者もこれを批判しており、これは特定の木にのみ当てはまり、オグレンが主張するほど広範囲に及んでいないと述べている。^{[2] [7]}

植物学的性差別の影響を受ける雌雄異株の種には、ヤナギ、ポプラ、ポプラ、トネリコ、ヨーロッパカエデ、ピスタチオ、桑、コショウノキ、その他の木本植物（ジュニパー、イチイ、 シダ、ワックスミルトル、アルプスカラント、プラムイチイ、イチイなど）が含まれます。^[1]

植物の性差別に関する主張には異論がある。ライデン大学の生態学助教授リタ・ソウザ・シルバは、OPALS評価システムには「科学的背景がない」と述べている。^{[8]樹木種の大多数（世界で約75％）は}共性であり、雄と雌の両方の部分を持つ花を咲かせると指摘する人もいる。その結果、人間の性的二元性はほとんどの木には当てはまらず、世界でわずか5％が雌雄異株であるが、都市部の樹木が大部分が雄である可能性を排除するものではない。^{[9] [10]}ペンシルベニア州立大学の都市林業管理教授ウィリアム・エルメンドルフは、 「無果実」や「さやのない」などの用語は、以前はイチョウなどの果実の生産量が少ないように選択された雌雄異株の樹木を指すためによく使用されていたと述べた。^[11]都市の景観では雄の木が雌の木よりも一般的であるという主張を裏付けるデータも否定するデータは限られていることが指摘されている。^[12]雌木を増やすと花粉が大幅に減少するという考えにも異論があり、代わりに風媒花の種を植える数を減らすことを指摘する人もいます。^[13]