Loading article…
| ベナー対オズワルド | |
|---|---|
| 裁判所 | アメリカ合衆国第3巡回控訴裁判所 |
| 完全なケース名 | ベナー対オズワルド |
| 議論した | 1978年11月13日 |
| 決めた | 1979年1月24日 |
| 引用 | 592 F.2d 174 |
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が着席 | ルッジェロ・J・アルディサート、ジェームズ・ハンター3世、エドウィン・D・スティール・ジュニア(D.デル) |
| 判例意見 | |
| 過半数 | アルディセルトは全員一致で |
Benner v. Oswald , 592 F.2d 174 ( 3d Cir. 1974)、 [1]は、アメリカの公立大学の学部生の投票権に関する訴訟でした。
事実
ペンシルベニア州立大学の理事会は、州政府(知事)と大学のほかに、いくつかの団体が関与するプロセスを通じて選出された。その団体には、同大学の卒業生の協会や、ペンシルベニア州の地元の農業および産業協会などが含まれていた。同大学の学部生のグループは、現在協会の選挙で選出されている一部の席の選出プロセスに関与することを望んで訴訟を起こした。
問題
この訴訟で提起された問題は、米国憲法修正第 14 条の平等保護条項により、学部生がペンシルベニア州立大学理事会の選挙に参加することが認められ、理事会の構成に意見を述べることが認められるかどうかでした。
ホールディング
裁判所は、合衆国憲法修正第 14 条の平等保護条項は、学部生が理事会の選出に参加することを許可することを要求していないと判決した。裁判所は、理事会の選出プロセスは「重要な政府目的に役立ち」、「それらの目的の達成に実質的に関連している」と裁定した。裁判所は、理事会メンバーの選出は総選挙と同等ではなく、クレイマー対ユニオン学区およびハドリー対カンザスシティ短期大学地区で取り上げられた問題は関連性がないと判断した。裁判所はまた、選出プロセスが合理的であるかどうかを検討し、大学は「農業と機械工学の教育に専念する土地付与大学」から派生したものであるため、合理的であるとの判決を下した。
参考文献
- ^ ベナー対オズワルド事件、592 F.2d 174(3d Cir. 1974)。
外部リンク
Benner v. Oswald 、592 F.2d 174 (3d Cir. 1974)のテキストは、Justia OpenJurist Google Scholar から入手できます。
