ベルギーの UAP 波は、1989 年 11 月 29 日から 1990 年 4 月まで続いた、ベルギーにおける 一連の三角形の UAPの目撃事件です。
目撃情報
ベルギーのUAP波は1989年11月に始まった。報告書は、ほとんどが事件から数週間後に提出された。報告書の多くは、低高度を飛行する大きな物体に関するものだった。また、一部の報告書では、その航空機は平らな三角形で、下部にライトが付いていると述べられていた。[1]
ベルギーのUAPの波は、1990年3月30日の夜の出来事でピークに達した。その夜、未知の物体が1つレーダーで追跡され、2機のベルギー空軍 F-16が調査に派遣されたが、どちらのパイロットもその物体を見たとは報告しなかった。その日、一般からの報告はなかった。しかし、その後2週間で、その物体を目撃したと主張する143人からの報告が寄せられ、すべて事件後のものだった。その後の数か月で、他の多くの人々も同様にこれらの事件を目撃したと主張した。[2]事件の後、ベルギー空軍はその夜の出来事の詳細を記した報告書を発表した。[3]
.png/500px-Vaguebelge(reconstitution).png)
1990年3月30日午後11時頃、グロンの管制報告センター(CRC)の監督者は、ブリュッセルの南東にあるトロンベ・ジャンブルーに向かって移動する3つの異常な光が目撃されたという報告を受けた。グロンのCRCは、目撃を確認するためにワーヴル 警察に巡回隊を派遣するよう要請した。[4]
その後の報告では、約10分後に2組目の光が最初の三角形に向かって移動しているのが見られたとされている。センメルザークの管制センターはレーダーで1つの物体を追跡し、ボーヴシャン空軍基地のF-16戦闘機2機に緊急発進するよう命令が出された。事件後の報告では、複数の目撃者がこの現象は地上から見えたと主張し、全体の編隊は「相対的な位置を維持しながら空をゆっくりと移動していた」と描写した。[5]
その後1時間にわたって、緊急発進した2機のF-16は、9回にわたって別々に標的を迎撃しようとした。3回は数秒間レーダーロックに成功したが、後にこれらは互いのレーダーロックであったことが判明した。パイロットは、主張された目撃情報や、主張された機動を一切見ておらず、他のF16以外の物体をロックしたことはなかったと報告している。[6]その他の接触はすべて、ブラッグ散乱と呼ばれるよく知られた大気干渉の結果であることが判明した。
00:30以降、レーダーによる交信はより断続的になり、最終的にロックオンが確認されたのは00:40だった。その後も何度か未確認の交信があったが、F-16は01:00過ぎに基地に戻った。[7]
当初の報告を確認するために派遣されたワーヴル警察の隊員は、4つの光が四角形に並び、短くぎくしゃくした動きをした後、徐々に明るさを失い、午前1時30分頃に4つの別々の方向に消えたと述べている。また、低いエンジン音が聞こえ、片方の端からタービンの付いた棒が出ているように見えたと報告しており、多くの人がその物体はヘリコプターであると結論付けている。[8]
「パトリック・M」偽写真

1990年4月、三角形の物体の各角に3つの光が見える偽の写真が匿名の写真家によって撮影された。それ以来、パトリック・マレシャル[11]という男が、偽の「UAP」写真を作成したことを公に認めている。[12]
専門家によると、写真には背景がなく、物体の大きさやカメラからの距離を計算できる要素もないという。ウィム・ファン・ユトレヒトは、機器を使って写真のコピーを複製した。写真の複製のためのコンピューターグラフィックスシミュレーション法[13]は、ベルギーの数学者、リエージュ大学天体物理学研究所のティエリー・ベイトによって開発されたが、写真では「揺れ」の動きが見られるため、宇宙船のライトがぼやけて見えたり、焦点が合わなかったりするが、これは目撃者の証言と矛盾している。このことと、撮影者の匿名性、および画像が事件から 4 か月後まで公表されなかったという事実も、画像の信憑性に疑問を投げかけた。
20年間、UAPの論理的組織であるベルギー宇宙現象研究協会(SOBEPS )は、この写真が本物であると主張してきた。しかし、2011年7月26日、ベルギーのテレビ局RTLのインタビューで、パトリック・マレシャルは、これは偽物であると説明した。 [14] [15]
2016年9月27日のSkeptoidポッドキャストのエピソード「ベルギーのUAPウェーブ」で、著者のブライアン・ダニングは写真証拠について議論し、この一枚の写真がベルギーのUAPウェーブを特徴づけるすべての証拠の質を象徴していると述べた。2011年、パトリック・マレシャルは、発泡スチロールを三角形に切り、黒く塗り、各角に懐中電灯を埋め込み、紐で吊るすことで偽のUAPを作成した方法を実演した。[11]
説明
1989年11月29日にオイペンで最初の目撃情報が出てから約3年後の1992年、マルク・ハレットはベルギーのUAPの波についてSOBEPSの活動を批判するエッセイ「ベルギーの迷信、あるいは偽情報の勝利」 [ 16]を書き、UAPの論理的組織がメディアで偽情報を広めていると主張した。ハレットの論文は、ベルギーのUAPの波は主にSOBEPSの活動によって煽られた大衆の妄想であったというものである。この集団妄想はフィリップ・J・クラスの法則に従っていただろう。「ニュース報道によって一般の人々がUAPが近くにいるかもしれないと信じるようになると、特に夜間に見られる自然物や人工物が数多くあり、期待に胸を膨らませた視聴者の心の中では異常な特徴を帯びる。UAPに関する報道は今度は大衆の興奮を増大させ、さらに多くの観測者がUAPを警戒するよう促す。この状況はメディアがこの件への関心を失うまで続き、騒ぎはすぐに勢いを失う。」[11] [17]
1993年、ピエール・マガンとマルク・レミはフィジカリア誌[18]に論文を発表したが、その結論はSOBEPSの結論とは一致していない。彼らはまた、ベルギーのUAP波は物理学者よりも人文科学の研究者によって研究される方がよいとも述べている。
1989年から1992年にかけてのベルギーのUAP波 - 無視された仮説で、ルノー・ルクレらは、いくつかの目撃はヘリコプターによって説明できるという事実について論じている。目撃者のほとんどは、物体は音を立てなかったと報告している。この報告書は、音がしなかったのは目撃者の車のエンジン音か、目撃者から吹き飛ばされる強い自然風による可能性があると主張している。[19]
ジャン=ミシェル・アブラサールは、その論文「ベルギーのUAP波の始まり」の中で、波の始まりは心理社会的仮説と矛盾しないと主張している[20]が、これはSOBEPSがその論文で主張したこととは反対である。オーギュスト・ミーセン[21]は、2011年に自身のウェブサイトで発表した論文「ベルギーの波と物の写真」の中で、ロジェ・パケイとジャン=ミシェル・アブラサールによるいくつかの批判に返答し、彼によればベルギーのUAP波は完全に説明できないと主張している。ロジェ・パケイ[22]とジャン=ミシェル・アブラサール[23]は両者とも、ベルギーの物理学者の論文に対して反論を書いた。
「ベルギーUAPウェーブ」のSkeptoidポッドキャストエピソードで、ブライアン・ダニングはF-16の追跡について議論し、次のように報告した。
パイロットは断続的に物体と接触したが、物体は現れたり消えたり、上下に動きが速すぎたり、地中に潜ったりした。パイロットは何も見なかった。SOBEPSは、パイロットが9回レーダーロックを目標に成功したと報告したが、ベルギー軍はそのようなロックを3回しか報告しておらず、データを分析すると、3つのレーダーロックはすべて互いにロックしていた。その他の接触はすべて、ブラッグ散乱と呼ばれるよく知られた大気干渉の結果であることが判明した。[11] [24]
目撃証言の「波」と写真証拠の欠如に関して、ダニングは次のように結論づけている。
新聞で、一、二日前にあなたの町の上空をUFOが飛んでいるのが目撃されたという記事を読みました。何か明るい星か飛行機だと思って見たものの、その時は何も考えなかったことを覚えていますが、この驚くべき新しい記事により、自分が見たものは間違いなくこのUFOだったと気づきます。あなたも私も必ずしもその関連性に気付かないかもしれませんが、多くの人が気付くのも当然です。そこで、新聞記事の指示に従ってSOBEPSに報告を送ります。小さな国で何年もかけてこれほど多くの記事が掲載されたのですから、SOBEPSが最終的に合計2,600件もの報告を受け取ったと報告したのも、さほど驚くことではありません。ミーセンが主張する11月29日の事件に関する143件の報告は確かに受け取られましたが、それはマスメディアで1週間以上にわたって熱心に繰り返し勧誘した後のことでした。ずっと後になってから、この話が再び語られるようになったが、その話では、2,600件すべてがF-16がUFOを追跡するのを見ていた人々が通報した、あるいは最初の143件の通報はすべてその最初の夜に別々に寄せられた、と誤って推測されている。すべての通報は事後的なもので、SOBEPSとメディアの働きかけと要請を受けて行われたものだった。それは単に心理社会的現象であり、証拠がなく、疑わしい写真は1枚しかないのはそのためである。13,500人が当時UFOだと思ったものを実際に見ていたとしたら、1枚以上の写真が撮られたことは間違いない。[11]
参照
参考文献
- ^ 「ベルギーのUFO波」ufoevidence.org。2014年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「『サンデー・エクスプレス』のベルギーUFOに関する記事」サンデー・エクスプレス。1995年9月17日。2021年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3月21日閲覧。
- ^ アブラサール、ジャン=ミシェル (2019 年 1 月 1 日)。 「超常現象の探究者」。カイエ教育学。番号 550 (1): 42–43。土井:10.3917/cape.550.0042。ISSN 0008-042X。
{{cite journal}}:|volume=追加のテキストがあります (ヘルプ) - ^ アブラサール、ジャン=ミシェル (2019 年 1 月 1 日)。 「超常現象の探究者」。カイエ教育学。番号 550 (1): 42–43。土井:10.3917/cape.550.0042。ISSN 0008-042X。
{{cite journal}}:|volume=追加のテキストがあります (ヘルプ) - ^ アブラサール、ジャン=ミシェル (2019 年 1 月 1 日)。 「超常現象の探究者」。カイエ教育学。番号 550 (1): 42–43。土井:10.3917/cape.550.0042。ISSN 0008-042X。
{{cite journal}}:|volume=追加のテキストがあります (ヘルプ) - ^ アブラサール、ジャン=ミシェル (2019 年 1 月 1 日)。 「超常現象の探究者」。カイエ教育学。番号 550 (1): 42–43。土井:10.3917/cape.550.0042。ISSN 0008-042X。
{{cite journal}}:|volume=追加のテキストがあります (ヘルプ) - ^ アブラサール、ジャン=ミシェル (2019 年 1 月 1 日)。 「超常現象の探究者」。カイエ教育学。番号 550 (1): 42–43。土井:10.3917/cape.550.0042。ISSN 0008-042X。
{{cite journal}}:|volume=追加のテキストがあります (ヘルプ) - ^ “1990年3月30日から3月31日までの夜間のUFO観測に関する報告書 – ufoevidence.org”. 2020年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3月21日閲覧。
- ^ ヴェイ、トリスタン (2011 年 7 月 28 日)。 「有名な作品の写真」。ル・フィガロ。 2023年4月18日のオリジナルからアーカイブ。2023 年4 月 18 日に取得。
- ^ “写真のダウンロード : la plus célèbre était fausse”.科学と生活2011 年 9 月 28 日。2023 年 4 月 18 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年4 月 18 日に取得。
- ^ abcde ダニング、ブライアン。「Skeptoid #538: ベルギーのUFOの波」。Skeptoid 。 2016年9月30日閲覧。
- ^ ユトレヒト、西ヴァン。「CAELESTIA ベルギー上空の三角形(付録)」。caelestia.be。2021年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月22日閲覧。
- ^ フランスの新聞 Le Soir Illustre に寄贈されたオリジナルの論文を、フランスの ufo 協会Les repas ufologiques parisiensが複製したものLe flou de bougé de la photo de petit-rechain par la calcul matriciel
- ^ “Le mystère du célèbre OVNI des années 90 élucidé : "Une supercherie". RTL。 2011 年 8 月。2011 年 9 月 29 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年8 月 13 日に取得。
- ^ シェーファー、ロバート(2011年7月26日)。「ベルギーウェーブの「クラシック」UFO写真 - デマの犯人が告白」。2011年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年7月28日閲覧。
- ^ ハレット、M. (1992)。 La Vague OVNI Belge ou le triomphe de la desinformation。リエージュ : シェ・ロートゥール
- ^ Klass, PJ (1986). UFOs : The public deceived. ニューヨーク、アメリカ合衆国: Prometheus Books.
- ^ ピエール・マガンとマルク・レミー (1993)。 « Les OVNI : un sujet de recherche ? »、フィジリア マガジン、vol. 15、n° 4、311–18ページ。
- ^ 「1989年から1992年にかけてのベルギーのUFOの波 - 無視された仮説」(PDF) 。 2020年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2010年1月9日閲覧。
- ^ Abrassart, JM (2010).ベルギーのUFO波の始まり。SUNLite、第2巻、第6号。Wayback Machineで2010年12月27日にアーカイブ、pp. 21–23。
- ^ Meessen, A. (2011). The Belgian Wave and the photos of Ramillies Archived 23 July 2011 at the Wayback Machine、pp. 21–23。
- ^ Paquay, R. (2011). 「ベルギーの波とラミリーズの写真」への回答。SUNLite、第3巻、第3号、Wayback Machineで2011年8月11日にアーカイブ、pp. 20–22。
- ^ Abrassart, JM. (2011). 心理社会学的仮説の擁護 - Auguste Meessenへのもう一つの返答。SUNLite、vol. 3、n°4、Wayback Machineで2012年1月28日にアーカイブ、pp. 9–12。
- ^ Wolff, Christian. 「レーダーの基礎:ブラッグ散乱」。RadarTutorial.eu。2020年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月2日閲覧。
さらに読む
- SOBEPS : Vague OVNI sur la Belgique (ベルギー上空の UAP 波)
外部リンク
- ベルギー 1990: レーダー視覚 UAPS の事例? – Tim Printy
- 懐疑論者のレポート
- ベルギー上の三角 (ヴィム・ヴァン・ユトレヒト)
- ベルギーウェーブの「クラシック」UAP写真 - 詐欺師が告白
- デビッド・マーラーの UAP の本、ベルビル・ニュース・デモクラット 2013 年 7 月 14 日
- ル トライアングル ベルジェ (189-1991)、LUXORION
- Le canular de l'OVNI de Petit-Rechain、LUXORION
