チュンギアの戦い

チュンギアの戦い
	ベトナム戦争の一部
日付	1973年6月8日 - 9月16日
位置	チュンギア、南ベトナム北緯14°22′55″ 東経107°53′46″ / 北緯14.382° 東経107.896° / 14.382; 107.896
結果	南ベトナムの勝利
交戦国
南ベトナム	北ベトナム
指揮官とリーダー
	グエン・ヴァン・トアン将軍
関係するユニット
第22師団第42連隊第23師団第; 44連隊第23師団第53連隊;	第24独立連隊; 第10師団第28連隊第10師団; 第66連隊第10師団; 第95B連隊第28; 偵察工兵大隊
死傷者と損失
	30パーセント

チュンギアの戦いは、 1973 年 6 月 8 日から 9 月 16 日にかけて行われ、北ベトナム軍が南ベトナムの中央高地にあるチュンギア村を占領しました。北ベトナム軍は最終的に南ベトナム軍に追い出されました。

背景

1973年の初め、コントゥム西部のベトナム共和国軍（ARVN）の前線陣地は、ダクブラ川とクロンポコ川の合流点近くのポレイクロン（14°22′55″N 107°52′26″E / 14.382°N 107.874°E / 14.382; 107.874 ）と隣接するチュンギア村（ 14°22′55″N 107°53′46 ″ E / 14.382°N 107.896°E / 14.382; 107.896）のすぐ東にありました。^[2]^{: 523}ベトナム人民軍（PAVN）は、旗争奪戦役中の1月27日にポレイ・クロンとチュン・ギアを攻撃し、翌日ポレイ・クロンを占領した。ベトナム人民軍はポレイ・クロンを占領したままで、コントゥム攻撃の出発点としてだけでなく、ポレイ・クロンが南北の連絡路として最も優れた地点に位置していたことから、ここを守り抜く決意をしているようだった。^[3]^{: 47}

5月中旬、ベトナム空軍（RVNAF）の航空観測員は、コントゥム北西に2門の北ベトナム軍130mm砲が移動しているのを目撃した。南ベトナム軍の諜報部は、北ベトナム軍がコントゥム地域の南ベトナム軍砲兵中隊に対して砲兵を使用する計画があることを知った。その後まもなく、コントゥム北西の南ベトナム軍の射撃基地と第23師団第53歩兵連隊の陣地が激しい砲火を受けた。ドイオアチャムに対する北ベトナム軍の地上攻撃2回は撃退された。北ベトナム軍第40砲兵連隊による130mm砲と122mmロケット弾による砲撃は、6月第1週の間、南ベトナム軍の前線陣地と砲兵中隊に対して続けられ、その間北ベトナム軍第10師団の一部隊は南ベトナム軍の前線陣地3か所に対して地上探査を行った。^[3]

戦い

6月7日、少なくとも10台のT-54戦車の支援を受け、130mm砲と122mmロケット弾の砲火を浴びた第10師団第66連隊と第24独立連隊の大隊による大規模な攻撃がチュンギアとポレイクランの南ベトナム軍の陣地を襲った。この攻撃により、地域軍大隊と第23師団南ベトナム軍第44連隊の一部が陣地から追い出され、北ベトナム軍はコントゥムの西17kmの陣地を掌握することになった。^[3]

南ベトナム軍は直ちに陣地の奪還を試み、塹壕に陣取った北ベトナム軍を追い出す試みは失敗に終わり、両軍の死傷者も増加した。北ベトナム軍はノック湾山の高所から偵察できるという利点を享受していた。7月初旬、第44連隊は数メートル前進し、ノック湾村の東端に陣取ったが、大規模な砲兵準備と空襲にもかかわらず、それ以上前進することはできなかった。^[3]^{: 52}

正面攻撃によるチュンギア占領の試みが行き詰まったため、第2軍団司令官グエン・ヴァン・トアン将軍は、チュンギアからダクブラ川を渡ったプレイ・ジョ・ドラップの陣地に対して南から接近すれば、北ベトナム軍の側面防衛を攻撃し撤退を余儀なくされると判断した。そこでトアンは、レンジャー部隊で強化された第23師団にプレイ・ムロンの基地から北へ攻撃するよう指示した。^[3]^{: 52–4}

8月初旬、プレイク県とコントゥム県の西部高原に南西モンスーンが猛威を振るい、北ベトナム軍は日中に機動することができた。これは、南ベトナム空軍の航空観測が不十分で砲撃や空爆があまり効果的でなかったためである。プレイ・ムロン ( 14°09′25″N 107°53′02″E / 14.157°N 107.884°E / 14.157; 107.884 ) と、その駐屯地であるリー・タイ・ロイは、クロン・ボラ川のヤリ滝の南にある州道3B沿いに位置し、プレイ・マヌーン周辺には北ベトナム軍が集結していた。^[2]^{: 412}南ベトナム軍の北進により、8月4日から10日の週に活動が活発化し、北ベトナム軍第28偵察工兵大隊が75mm砲と130mm砲の支援を受けてキャンプを奪取するために7回の攻撃を開始した。キャンプの北と南の野原にいた南ベトナム軍レンジャー部隊も攻撃を受けた。数日後、第10師団第95B連隊の大隊がプレイ・ムロンのすぐ北にあるドイ・バ・チャムで南ベトナム軍第22レンジャー国境防衛大隊を襲撃したが、撃退され、戦場で150人が死亡した。一方、プレイ・マヌーン地域をクロン・ボラ川まで進軍していた第23師団第45連隊は、第95B連隊の他の部隊と遭遇した。 95B連隊との戦闘は、プレイ・ムロン地区でその月中ずっと続き、その損失は200人近くと推定された。これらの損失にもかかわらず、95B連隊は南ベトナム軍がダクブラ川に接近するのを阻止することに成功した。^[3]^{: 54}

それにもかかわらず、北ベトナム軍はチュンギアへの砲撃で苦戦していた。北ベトナム軍第24B連隊の損害は甚大だったため、回復のためダクトー地域に撤退し、第10師団第66連隊と第28連隊の部隊が代わりに配置についた。最近北部からの補充兵によって強化された第28連隊はチュンギアの防衛にあたり、第66連隊はプレイジョドラップを守った。一方、疲弊した南ベトナム軍第44連隊の代わりに、ビンディン省からC-130でコントゥムに飛来した第22師団第42連隊が攻撃に加わった。この新鮮な連隊と、戦術の小さいながらも重要な変更が勝敗を分けた。第42連隊は、大規模な歩兵攻撃を行う代わりに、81mm迫撃砲の遅延信管弾を発射して上空の掩蔽物を吹き飛ばし、そこにいた兵士を殺害したり無防備にしたりしながら、小隊規模の攻撃で北ベトナム軍の掩蔽壕を一つずつ計画的に破壊していった。捕虜たちは後にこの戦術の有効性を証言した。^[3]^{: 54}

1973 年 9 月 1 日、第 42 連隊はチュンギアへの最後の攻撃を開始し、慎重に前進して、孤立した数名のライフル兵を除いて北ベトナム軍が撤退したことを知った。死傷者とマラリアで兵力が減った北ベトナム軍第 28 連隊は、ポコ川に沿って北へゆっくりと進んだ。負傷者、取り残された者、捕虜の一部から、チュンギアを守る北ベトナム軍は全体で 30 パーセントの損失を被り、病気が重かった部隊では死傷率が 60 パーセントにまで達したことが明らかになった。一方、第 42 連隊の死傷者は少なかった。第42連隊がチュンギアに入る一方で、第23師団第53連隊はダクブラ川の南岸に沿って前進し、回復のために川を渡った北ベトナム軍第66連隊が撤退して空けたプレイジョドラップを占領した。^[3]^{: 54}

余波

チュンギアから9月7日までに北ベトナム軍が一掃され、第42連隊は9月16日にポレイ・クロンに入った。その月の残りの期間、掃討作戦によりゴック湾山の斜面から北ベトナム軍の残党が一掃され、一方プレイ・ムロン周辺では南ベトナム軍レンジャーと第95B連隊の小隊との小競り合いが続いた。^[3]^{: 54}

参考文献

この記事には、米国陸軍軍事史センターのウェブサイトまたは文書からのパブリックドメインの資料が組み込まれています。

^ グランドリーニ、アルバート（2017年）。『ターゲット・サイゴン1973-1975：平和の見せかけ』ヘリオン社。pp.46-47。ISBN 9781911512349。
^ ab ケリー、マイケル（2002）。ベトナムでの私たちの生活。ヘルゲートプレス。ISBN 978-1555716257。
^ abcdefghi ウィリアム・ル・グロ（1985年）。ベトナム停戦から降伏まで（PDF）。アメリカ陸軍軍事史センター。ISBN 9781410225429。この記事には、パブリックドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。

[1] グランドリーニ、アルバート（2017年）。『ターゲット・サイゴン1973-1975：平和の見せかけ』ヘリオン社。pp.46-47。ISBN 9781911512349。

[Kelley-2] ケリー、マイケル（2002）。ベトナムでの私たちの生活。ヘルゲートプレス。ISBN 978-1555716257。

[LeGro-3] ウィリアム・ル・グロ（1985年）。ベトナム停戦から降伏まで（PDF）。アメリカ陸軍軍事史センター。ISBN 9781410225429。この記事には、パブリックドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。