Loading article…
| 稷山の戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 日本による朝鮮侵略（1592-1598）の一部 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| 日本軍 | 明軍 | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
黒田長政 毛利秀元 獅子戸元次 |
馬桂牛 ボイン ジエ・シェン | ||||||
| 強さ | |||||||
| 30,000 [2] [3] |
歩兵6,000人[4] 騎兵2,000人[5] | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 600 [4] | 85歳以上[3] | ||||||
  クラス=notpageimage| 韓国内の位置 稷山の戦い（韓国） | |||||||
稷山の戦い（ 직산 전투）は、1597年10月16日に明軍と日本軍の間で行われた軍事衝突である。この戦いは両軍の撤退に終わったが、この戦いは第二次侵攻中に日本軍が漢城に到達した最も遠い地点となった。[5]
背景
馬桂は牛伯英と潔勝を甄山（現在の天安）まで導き、そこで日本軍を待ち伏せした。[6]
戦い
1597年10月16日、黒田長政率いる5,000人の軍勢が竪山に到着した。そこには6,000人の明軍が駐屯していた。黒田軍は敵に突撃し、すぐに残りの軍も加わり、日本軍は3万人になった。日本軍は明軍よりはるかに数で勝っていたが、明軍の優れた装甲のせいで大きな損害を与えることができなかった。黒田と毛利秀元によると、彼らの銃火器は中国軍の鉄の盾を貫通できず、装甲は少なくとも部分的には防弾だったという。[4]戦闘は日没まで続き、その後両軍は撤退した。明軍と日本軍のどちらが先に撤退したか、そして結果としてどちらが戦闘に勝ったかは議論の余地がある。[4] [5] [3]
黒田軍は夜間に再度攻撃を開始し、今度は鶴の陣形を組んで敵軍を粉砕しようとしたが、攻撃は失敗し、敗走に転じ、明軍の騎兵2,000人が加わった。[5]
余波と影響
稷山は、第二次侵攻中に日本軍が漢城（ソウル）に到達するまでの最遠地点であった。稷山で撤退を余儀なくされたものの、大きな損失にはならず、日本軍は南へ秩序ある撤退を行った。[5]
参考文献
- ^ スウォープ2009、247ページ。
- ^ “黒田長政 くろだながまさ”.
- ^ abc 「サミュエル・ホーリーの『壬辰倭乱』の批評：16世紀の日本による朝鮮侵攻と中国征服の試み ― 第2部：第2次侵攻 | Great Ming Military」2019年8月16日。
- ^ abcd Swope 2009、248ページ。
- ^ abcde Hawley 2005、467ページ。
- ^ スウォープ2009、246ページ。
文献
- アラガッパ、ムティア（2003）、「アジアの安全保障秩序：手段的および規範的特徴」、スタンフォード大学出版局、ISBN 978-0-8047-4629-8
- 荒野康則（2005）「日本中心主義的世界秩序の形成」国際アジア研究ジャーナル
- ブラウン、デルマー M. (1948 年 5 月)、「1543 年から 1598 年にかけての日本の戦争における銃器の影響」、The Far Eastern Quarterly、7 (3): 236–53、doi :10.2307/2048846、JSTOR 2048846、S2CID 162924328
- アイケンベリー、カール・W（1988）「壬辰倭乱」、ミリタリーレビュー、68（2）：74-82
- ハ・テフン、ソン・ポーキー（1977）、「南中一基: 李舜臣提督の戦争日記」、延世大学出版局、ISBN 978-89-7141-018-9
- ハボウシュ、ジャヒョン・キム（2016）『大東亜戦争と朝鮮民族の誕生』
- ホーリー、サミュエル（2005）『壬辰倭乱』、王立アジア協会韓国支部/カリフォルニア大学バークレー校出版、ISBN 978-89-954424-2-5
- チャン・ピョンスン（1998）、ヌンウロ・ボネン・ハン・グク・ヤクサ5：ゴルヨ・シデ（눈으로 보는 한국역사 5：고려시대）、パク・ドゥイ、ペクムラム、イ・サンミ、キムホヒョン、キム・ピョンスクほか、ジュアンギョユクヤウングウォン。 1998-10-30。韓国、ソウル。
- キム・キチュン（1999年秋）「抵抗、拉致、生存：壬辰倭乱（1592-8）の記録文学」韓国文化、20（3）：20-29
- キム・ヨンシク（1998）「韓国科学史研究の課題と可能性」オシリス第2シリーズ、13：48-79、doi：10.1086/649280、JSTOR 301878、S2CID 143724260
- 桑田忠親 [桑田忠親] 編、舊參謀本部編纂、[旧参房本部]、朝鮮の役割 [日本の戰史] 第 5 巻、1965 年。
- ネーヴェス、ハイメ・ラマルヘテ (1994)、「イム・ジム戦争におけるポルトガル人?」、文化評論、18 : 20–24
- ニデロスト、エリック（2001年6月）「亀甲船の運命：壬辰倭乱と李舜臣」、ミリタリー・ヘリテージ、2（6）：50-59、89
- ニデロスト、エリック（2002年1月）「1597年明涼の奇跡」オスプレイ軍事ジャーナル、4（1）：44-50
- パク・ユンヒ（1973）『李舜臣提督と亀甲船艦隊：16世紀の日本の侵略に対する韓国の抵抗の包括的な記録』新生出版社
- ロックスタイン、エドワード D. (1993)、日本による朝鮮侵略の戦略的および作戦的側面 1592-1598 1993-6-18、海軍戦争大学
- サドラー、AL（1937年6月）「秀吉の朝鮮戦争（1592-1598）における海軍作戦」、日本アジア協会紀要、第2シリーズ、14：179-208
- サンソム、ジョージ（1961）、日本の歴史1334-1615、スタンフォード大学出版、ISBN 978-0-8047-0525-7
- ソン・ポーキー（1959年4月～6月）「初期韓国絵画」アメリカ東洋学会誌、79（2）：96～103、doi：10.2307/595851、JSTOR 595851
- ストラミジョーリ、ジュリアーナ（1954年12月）「秀吉のアジア大陸に対する拡張政策」、日本アジア協会紀要、第3集、3：74-116
- ストラウス、バリー（2005年夏）「韓国の伝説の提督」MHQ：軍事史季刊誌、17（4）：52–61
- スウォープ、ケネス・M（2006）「亀甲船を超えて：秀吉の第二次朝鮮侵攻1597-1598年の包囲記録」成均東アジア研究誌、6（2）：177-206
- スウォープ、ケネス・M（2005）「Crouching Tigers、秘密兵器：1592年から1598年までの日清朝鮮戦争で使用された軍事技術」軍事史ジャーナル、69：11–42、doi：10.1353/jmh.2005.0059、S2CID 159829515
- スウォープ、ケネス・M（2002年12月）「欺瞞、偽装、依存：中国、日本、そして1592年から1596年の朝貢制度の将来」、国際歴史評論、24（4）：757–1008、doi：10.1080/07075332.2002.9640980、S2CID 154827808
- スウォープ、ケネス・M（2009）『龍の頭と蛇の尾：明代中国と第一次大東亜戦争、1592-1598』オクラホマ大学出版局
- ターンブル、スティーブン（2002）、サムライ侵攻：日本の朝鮮戦争1592-98、カッセル＆カンパニー、ISBN 978-0-304-35948-6
- ターンブル、スティーブン（2008）、サムライの朝鮮侵攻1592-98、オスプレイ出版
- ターンブル、スティーブン（1998）、サムライソースブック、カッセル＆カンパニー、ISBN 978-1-85409-523-7
- ヴィリアーズ、ジョン (1980)、「シルクと銀：16 世紀のマカオ、マニラ、中国海貿易」（香港クラブで行われた王立アジア協会香港支部での講演。1980 年 6 月 10 日）
- Yi, Min-ung (2004)、Imjin Wae-ran Haejeonsa: The Naval Battles of the Imjin War [임진왜란 해전사]、Chongoram Media [청어람미디어]、ISBN 978-89-89722-49-6
参考文献
- 宣祖実録
- 第259章 明の歴史
- 黒田荷風