オーストラリアン・ウールン・ミルズ社対連邦政府

Australian Woollen Mills Pty Ltd v Commonwealth [ ^{1 ]は}、承諾されると法的拘束力のある契約を生じさせる申し出とは何かに関するオーストラリアの代表的な判例である。 ^{[ 2 ]}

1939年から戦争中、オーストラリア政府は羊毛の価格とオーストラリア国内での羊毛衣料の販売価格の両方を統制する価格統制制度を導入していた。戦後、通常の慣行に戻るための第一歩は、1946年6月30日以降、競売と個人売買による羊毛の販売再開であった。オーストラリアの毛織物工場が商品を販売できる価格は、1948年9月20日まで連邦価格委員によって固定されていた。1946年6月30日から、オーストラリア政府は、オーストラリア国内で衣料品に加工され、国内消費向けに販売される羊毛の購入に対する補助金を導入した。1948年、オーストラリア政府は補助金の支払いを中止したため、オーストラリアの毛織物工場は、補助金が支払われていない相当量の羊毛を抱えることになった。

その結果、オーストラリアン・ウールン・ミルズ社は契約違反で訴訟を起こしたが、政府は両当事者間に法的拘束力のある契約は存在しないとして責任を否定した。

高等裁判所は、政府が行ったのは単に政府の方針（すなわち補助金）に関する声明を発表しただけであり、それだけでは受諾可能な申し出とはみなされないため、当事者間に法的拘束力のある契約は存在しないとの判決を下した。

裁判所は、「申し出とされるものは、行為の実行によって義務を生じさせる意図がなければならない。そのような意図が実際または推定上存在しない場合、申し立てられた『申し出』は契約には至らない。実際、そのような場合には真の『申し出』は存在しない」と述べた。^{[ 1 ]： 457頁}

枢密院はオーストラリアン・ウールン・ミルズに特別上訴許可を与えたが、補助金を支払う契約は存在しないという高等裁判所の判断に同意し、上訴を棄却した。^{[ 3 ]}