Loading article…
Arguendoはラテン語の法律用語で、 「議論のために」という意味です。「仮に…と仮定する」などの表現は、法廷、法学の学術分野、そして時折他の分野でも、議論の冒頭で提示される暫定的で未承認の仮定を指し、その意味合いを探るために用いられます。
ラテン語のargumentendōは動詞argumentreの動名詞の奪格で、「主張する」または「明確にする」という意味です。[ 1 ]英語のargument も同じラテン語の動詞から派生しています。[ 2 ]
仮定論法は、弁護士が前提(多くの場合、相手方の主張する事実)が真実であることを認めずに、前提の結論を検証することを可能にする。 [ 3 ] [ 4 ]
刑事弁護士は、「仮に依頼人が車を盗んだとしても、人命を救うためには盗むことが正当化される」と言うかもしれない。これは、依頼人の有罪か無罪かを判断することは無意味であり、どちらの場合も法的効果は同じになるということを示唆している。
特に控訴審では、裁判官は弁護士に対し、ある状況を規定する事実関係について、議論の前提となる異なる仮定がどのような影響を与えるかを尋ねることがある。こうした質問をすることは、異なる事実関係が特定の事件における判決の適切な範囲を制限する可能性があるかどうかを検討する上で特に有用である。
民事訴訟における実際の例としては、ティファニー・アンド・カンパニーの反論書面[ 5 ] 、ティファニー社対eBay社、08-3947-CV(米国第2巡回区控訴裁判所、2008年、 23ページ、第2段落)を参照のこと。「いずれにせよ、仮にeBayに是正措置を講じるよう要求することがeBayの事業を損なうとしても、その事実によってeBayが法的義務を免れることはできない。」