1996年仲裁調停法

1996年仲裁調停法は、インドにおける国内仲裁を規制する法律である。^[1] 2015年と2019年に改正された。^[1]

インド政府は、議会に2015年仲裁調停（改正）法案を提出し、1996年仲裁調停法を改正することを決定した。仲裁を商事紛争の解決方法として優先し、インドを国際商事仲裁の中心地にする試みとして、インド大統領は2015年10月23日に、1996年仲裁調停法を改正する条例（2015年仲裁調停（改正）条例）を公布した。首相が議長を務める連邦内閣は、2015年仲裁調停法案の改正を承認した。

2015 年に導入された新しい条例の主な特徴は次のとおりです。

この条例によって導入された最初の、そして最も重要な改正は、「裁判所」という表現の定義に関するものです。改正法は、「裁判所」の定義に関して、国際商事仲裁と国内仲裁を明確に区別しています。国内仲裁に関する限り、「裁判所」の定義は 1996 年の法律と同じですが、国際商事仲裁の目的上、「裁判所」は管轄権を持つ高等裁判所のみを意味するように定義されています。したがって、国際商事仲裁では、新法によれば、地方裁判所は管轄権を持たず、当事者は商事紛争の処理に関してより優れた設備を備えた高等裁判所によって直接、あらゆる問題がより迅速かつ効果的に決定されることを期待できます。

この改正により、第 2 条 (2)に但し書きが追加され、別段の合意がある場合を除き、仲裁地がインド国外であっても、第 9 条 (暫定措置)、第 27 条 (証拠調べ)、および第 37 条 (1) (a)、第 37 条 (3) は国際商事仲裁にも適用されることが想定されています。これは、新法が Bhatia International 判決と Balco v. Kaiser 判決によって生じた状況の間で、ある種のバランスを取ろうとしていることを意味します。現在、第 2 条 (2) では、仲裁地がインド国内である場合にパート I が適用され、仲裁合意の当事者が別段の合意をしない限り、仲裁地がインド国外であっても、第 9 条、第 27 条、第 37 条 (1) (a)、および第 37 条 (3) の規定が国際商事仲裁にも適用されることが想定されています。

「紛争当事者の仲裁への付託」を規定する第 8 条が改正された。第 8 条では、仲裁合意の対象となっている訴訟が提起された場合、司法当局に対し、当事者を仲裁に付託することを義務付けている。同項 (1) は、最高裁判所またはいずれかの裁判所の判決、布告、または命令にかかわらず、司法当局は、一見して有効な仲裁合意が存在しないと判断しない限り、当事者を仲裁に付託することを想定して改正された。また、紛争の仲裁への付託を申請する当事者が仲裁合意を所有しておらず、相手方が所有している場合、問題の仲裁への付託を申請する当事者が、仲裁合意またはその認証されたコピーの提出指示を裁判所に申請できるようにする規定も設けられた。

最後に、 「暫定措置」を扱っている第 9 条も改正されました。改正された条項では、裁判所が仲裁手続きの開始前にこの条項に基づく暫定的な保護措置を可決した場合、仲裁手続きはそのような命令の日から 90 日以内、または裁判所が決定する期間内に開始されなければならないと想定されています。また、裁判所は、第 17 条に基づく救済策が有効にならない可能性がある状況が存在すると判断しない限り、第 9 条に基づく申請を受理してはならないとされています。

。