水生植物管理には、水路における侵入性および非侵入性の水生植物種を制御するために使用される科学と方法論が含まれます。使用される方法には、除草剤の散布、生物学的制御、機械的除去、生息地の改変などがあります。[1]侵入種の導入を防ぐことが理想的です。
養殖業は、オレオクロミス・ニロティクス(Oreochromis niloticus)のような外来種、そして最終的には侵略的外来種の導入の原因となっている 。[2]家庭の水槽から放出された水生植物も問題となっている。
インパクト
水生雑草は、人間と水が接触する場所では、明らかに経済的に最も問題となる。水生雑草は、水力発電、飲料水供給、工業用水供給、農業用水供給、およびレクリエーションボートを含む水域のレクリエーション利用の能力を低下させる。一部の雑草は、表面での蒸発損失を減らすのではなく、増加させることでこれを引き起こす。特定の雑草と水生昆虫は特別な関係にあり、植物を害虫の発生源にする。[3]
組織
フロリダ州では、フロリダ州魚類野生生物保護委員会(FWC)に水生植物管理部門がある。[4]ワシントン州には水生植物管理プログラムがある。[5]
水生植物管理協会は米国の組織であり、「水生植物管理ジャーナル」を発行している。[6]
フロリダ州ウィンターパーク市では除草剤プログラムを実施している。[7]
種
侵入性水生種には以下のものが含まれます。
- Eichhornia crassipes(ホテイアオイ)、アマゾン川流域の本来の生息地以外では侵入種
- ヒドリラ、北アメリカに侵入
- リムノビウム・ラエビガタム(Limnobium laevigatum)は、米国で侵入種である。
- Myriophyllum spicatum、北アメリカに侵入
- Myriophyllum verticillatum、北アメリカに侵入
- アジア太平洋地域の本来の生息地以外では侵入種となっているミズアオイ
- ボタンウキ
- サルビニア・モレスタ
水生植物の採取方法
収穫方法
収穫とは、水生植物をその環境から人為的に除去することを指します。水生植物の収穫は、航行やレクリエーションのために水をきれいにするため、また侵入植物種を環境から排除する目的で行われることが多いです。しかし、この水生植物の管理スタイルは、非標的の植物や動物に害を与え、濁度を増加させ、断片化によって侵入植物を拡散させる可能性があるなど、環境に悪影響を及ぼす可能性もあります。植物の除去方法には、除去の目的、植物の生息地、植物を取り囲む動物、植物の密度、アクセスポイント、および種に応じて複数あります。[8]植物の除去方法には、手引き、機械による切断、切断と粉砕、吸引収穫、ロータリ耕うん、およびハイドロレーキングがあります。
機械による切断は、水生植物の収穫方法として最も一般的な方法です。これは、広い範囲をカバーできる効率的な方法です。大量の植物を水中から除去することは、浅い水生環境における毎日の酸素レベルに良い影響を与える可能性があります。[9]機械による切断は短期的な効果があり、栄養素を採取し、植物の再生を促進する目的で使用するのに良い方法です。[10]しかし、切断に使用する機器は高価であり、この方法は非選択的であるため、標的以外の植物、生息地、動物に損傷を与えることがよくあります。この収穫方法では、大型無脊椎動物、半水生脊椎動物、魚類の大部分が除去される傾向があります。[11]切断により、断片化によって繁殖する植物がさらに広がる可能性もあります。[8]機械による切断は、そのスピードと効率性から、蔓延が激しい地域でよく使用されますが、大量の死んだ植物が環境に浮遊したままになります。切り取られた植物を水中に大量に放置しておくと、動物にとって障害物となり、残った植物への日光が減り、岸辺に堆積物ができ、水質が悪化するなど、水生環境に悪影響を与える可能性があります。切り取りは、鎌状の切断刃を背面に備えた収穫機を使用して行われることが多いです。機械による切り取りは、枯れた植物を回収するための収穫船と組み合わせたり、切り取った植物を船に積み込むためのコンベアベルトを備えたりすることがよくあります。[12]
カットアンドグラインド法は、枯れた植物の処分も含めて非常に効率的な収穫方法です。この方法では、大量の植物を一度に機械的に切断し、粉砕して湖に戻します。[12]この方法は、植物の処分を考慮しなければならない、侵入植物の問題が慢性的に発生している水域に最適です。植物を粉砕することで、切断された植物を処理するための追加のボートや処分方法の必要性を最小限に抑えることができます。ただし、この方法には機械的切断と同じ欠点があります。これは非選択的で短期的な解決策であり、堆積物を再浮遊させる可能性があります。標準的な切断とは異なりますが、植物を粉砕すると、大量の植物材料が水中に残り、残りの環境に悪影響を及ぼします。
ロータリー式除草法では、回転刃を使用して植物を堆積物から引き抜きます。ロータリー式除草法では、根を含む植物全体を除去できる可能性が高く、中期的には再生に影響します。[12]この方法は効果的ですが、高価な機器が必要で、環境に悪影響を及ぼします。ロータリー式除草法は非選択的であり、植物を断片化して拡散させ、過剰な量の堆積物を浮遊させる可能性があります。ロータリー式除草法は効率的なプロセスですが、別の廃棄方法が必要です。
ハイドロレーキングはロータリー式除草機と同様の働きをする。バックホーを使って根を狙い、植物を堆積物から引き剥がし、その後レーキで植物を取り除く。この方法は、太くて取り除きにくい植物に最適で、根が取り除かれるため長期的な除去にも効果的である。ハイドロレーキングはロータリー式除草機と同様の課題を抱えており、間接的に種を拡散させたり、必要以上に植物にダメージを与えたり、堆積物を浮遊させて濁度を生じさせたりする可能性もある。[8]
手引きや吸引収穫は、ダイバーやシュノーケラーが行う、水生植物を高度に選択的に除去する方法です。個人は手動で植物全体を堆積物から引き抜いたり、真空吸引したりします。真空吸引は、水生環境の底から周囲の堆積物を含む植物全体(茎、葉、根)を除去します。これは、植物の再生を最小限に抑え、長期的な効果をもたらします。手作業による除去は、時間がかかり、非効率的なプロセスであり、多くの場合、未開発地域の小さな植物群落でのみ実行されます。[12] [8]吸引収穫にはより多くの技術が必要であり、より高価です。手で引っ張る方が費用対効果が高いですが、手で引っ張ると余分な堆積物が浮遊するリスクがありますが、吸引収穫にはこのリスクがありません。[8]
参照
参考文献
- ^ Nichols, Stanley A. (1974 年 2 月 4 日)。「水生植物管理のための機械的および生息地操作: 技術のレビュー」。天然資源省 – Google ブックス経由。
- ^ アゼベド=サントス、VM; O. リゴリン・サ; FM ペリチチェ (2011)。 「成長するのか、失うのか、それとも導入するのか?ブラジル、ミナスジェライス州のフルナス貯水池における外来魚導入の媒介としてのケージ養殖」。新熱帯魚類学。9 (4): 915–9 .土井: 10.1590/S1679-62252011000400024。ISSN 1679-6225。
- ^ Zettler, FW; Freeman, TE (1972). 「水生雑草の生物的防除としての植物病原体」Annual Review of Phytopathology . 10 (1). Annual Reviews : 455– 470. doi :10.1146/annurev.py.10.090172.002323. ISSN 0066-4286.
- ^ 「水生植物管理」フロリダ州魚類野生生物保護委員会。
- ^ 「水生植物管理プログラム: 環境影響評価書」。1980 年 2 月 4 日 – Google ブックス経由。
- ^ 「水生植物管理ジャーナル - フロリダ水域の植物管理」。plants.ifas.ufl.edu。
- ^ 「水生植物管理」ウィンターパーク市。
- ^ abcde Quilliam, Richard S.; van Niekerk, Melanie A.; Chadwick, David R.; Cross, Paul; Hanley, Nick; Jones, Davey L.; Vinten, Andy JA; Willby, Nigel; Oliver, David M. (2015 年 4 月)。「栄養塩水からの大型水草の収穫は、農地からの栄養損失のループを閉じることができるか?」。 環境管理ジャーナル。152 : 210– 217。Bibcode :2015JEnvM.152..210Q。doi : 10.1016 / j.jenvman.2015.01.046。hdl : 10023 / 6517。PMID 25669857。
- ^ カーペンター、S (1978)。「水中大型水草の機械的切断:沿岸域の水質化学と代謝に対する即時の影響」。水研究。12 ( 1): 55– 57。Bibcode :1978WatRe..12...55C。doi : 10.1016/0043-1354(78)90196-3。
- ^ Verhofstad, MJJM; Poelen, MDM; van Kempen, MML; Bakker, ES; Smolders, AJP (2017 年 9 月)。「沈水植物が優占する人工湿地で栄養素除去を最大化するための収穫頻度の検討」。生態工学。106 : 423– 430。Bibcode : 2017EcEng.106..423V。doi :10.1016/j.ecoleng.2017.06.012 。
- ^ Harper, David M. (1999). 湖沼と貯水池管理の生態学的基礎: 1996 年 3 月 19 日から 22 日までレスター (イギリス) で開催された湖沼と貯水池管理の生態学的基礎シンポジウムの議事録。Bill Brierley、Alastair JD Ferguson、Geoff Phillips。ドルドレヒト: Springer Netherlands。ISBN 978-94-017-3282-6. OCLC 851378687.
- ^ abcd Madsen, John D. (2000-09-01). 「水生植物管理技術の利点と欠点」. バージニア州フォートベルボア. doi :10.21236/ada392169. hdl : 11681/2969 .
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です
さらに読む
- 水生植物ガイド:識別と管理、David F. Fink 著、ミネソタ州天然資源局生態サービス課、1997 年
- 水生雑草:厄介な水生植物の生態と管理、AH ピータース、ケビン J. マーフィー著、オックスフォード大学出版局、1990 年 8 月 9 日
外部リンク
- パーデュー大学エクステンションオフィスによる水生植物の識別と管理
