Loading article…
反順応（カウンターコンフォーミティ）とは、個人が意識的かつ意図的にグループの立場や行動に異議を唱えることを指します。[1]反順応は、単に順応性がないということではありません。[2]反順応は、特定の状況や社会的圧力や期待に対する反応である可能性があります。[3]反順応は、他の個人の意見が異なる可能性があるグループ環境でよく発生します。反順応行動を示す個人は、グループのバランスを崩そうとする内発的な動機を持っています。 [1]さらに、反順応的な個人は反抗的な動機を持っており、社会的勢力や規範の影響を受けません。[4]反順応は、その現れ方がイベントや状況に関するグループの立場に依存するため、依存的な行動と呼ばれています。[1]
歴史
心理学者のマイケル・アーガイルは、反順応性の概念に関する最初の研究を行った。[5] 1957年の研究では、アーガイルは男子学生を募集して2人1組のグループ（1人は協力者）に分け、2人に絵画を6段階のリッカート尺度で審査し評価するよう依頼した。条件の1つとして、アーガイルは協力者に参加者の評価を拒否するよう指示した。この拒否に続いて、参加者は絵画の2度目の評価を行うよう求められた。アーガイルは2つの評価の差を利用して社会的影響力を測定した。アーガイルの結果によると、参加者の約8%が2度目の評価でパートナーとより高い不一致を表明した。アーガイルはこれらの直接的で意図的な不一致を反順応性行動に分類した。
社会心理学者のリチャード・ウィリスとリチャード・クラッチフィールドは、反順応性を測定および研究する別の方法を提案した。[6] [7] 順応性、独立性、反順応性を単一の連続体の度合いとして見るのではなく、著者らは、これら 3 つの次元が三角形の頂点を表し、これらの次元を同時に測定できると仮定した。社会心理学者は、順応感につながる条件があり、それがなくなったときに反順応性が生じると結論付けている。順応性/非順応性という 2 つの用語は、個人を順応させる条件によって互いに関連している。すべての個人の集合には、順応感につながる特定の条件が含まれており、それが満たされない場合、反順応性につながる可能性がある。[3]
理論
レヴァインとホッグ[1]は、反順応行動の根底にある動機を説明するためにいくつかの理論を特定しました。
反順応性と社会的反応に対処するモデル
ポール・R・ネイル、ステファノ・I・ディ・ドメニコ、ジェフ・マクドナルドが提唱するダブル・ダイヤモンド・モデルは、反順応性に対処する統一された継続的反応モデルである。この統一モデルには、2 種類の順応性と 3 種類の反順応性が組み込まれている。アーガイル、クラッチフィールド、ウィリス、レバインなどの多くの社会心理学者は、2 種類の順応性、すなわち転換と順応性について論じてきた。転換順応性は、個人が他の個人の意見の変化に公的にも私的にも同意するという肯定的な影響である。順応性順応性は、公的には同意したが、私的には同意しないままである同意である。反順応性は、行動的および認知的独立性の継続的な必要性である。反順応者は、公的にも私的にも環境内の他の人々と意見が合わない。社会的反応のダブル・ダイヤモンド・モデルは、反順応性に関する新しい戦略、戦略的自己反順応性を導入する。言い換えれば、研究者は、リバース心理学を使用することで反順応者の行動に対抗できると主張している。[8]
文化を超えて
1973年、ミードとバーナードは、アメリカ人大学生60人と中国人大学生60人を対象に反順応行動を調査する研究を行った。[9]彼らの研究結果によると、アメリカ人学生の方が中国人学生よりも反順応行動の傾向が強いことがわかった。これらの結果は、それぞれの国の文化のタイプによって説明できるかもしれない。アメリカは個人主義文化であるのに対し、中国は集団主義文化である。[10]
参考文献
- ^ abcd Levine, JM, & Hogg, MA (2009). 集団プロセスと集団間関係の百科事典: 反順応性。doi:10.4135/9781412972017
- ^ ウィリス、RH（1965）。順応性、独立性、反順応性。人間関係、18、373-388。doi：10.1177/001872676501800406
- ^ abウィリス、リチャード H. (1965 年 11 月)。「順応性、独立 性、反順応性」。人間関係。18 (4): 373–388。doi : 10.1177 /001872676501800406。ISSN 0018-7267。S2CID 146357360 。
- ^ フォーサイス、DR（2009）。グループダイナミクス。ニューヨーク：ワズワース。
- ^ アーガイル、M. (1957)。公的および私的状況における社会的圧力。異常および社会心理学ジャーナル、2、172-175。doi:10.1037/h0040490
- ^ ウィリス、RH (1963)。順応性と非順応性の2つの次元。社会測定学、26、499-513。doi:10.1177/001872676501800406
- ^ Kretch, D., Crutchfield, RS, & Ballachery, EL (1962). 社会における個人。ニューヨーク: McGraw-Hill。
- ^ Nail, Paul R.; Di Domenico , Stefano I.; MacDonald, Geoff (2013年3月)。「社会的反応のダブルダイヤモンドモデルの提案」一般心理学評論。17 (1):1–19。doi : 10.1037 /a0030997。ISSN 1089-2680。S2CID 145070014 。
- ^ Meade, RD, & Barnard, WA (1973). アメリカ人と中国人における同調性と反同調性。社会心理学ジャーナル、89、15-24。doi:10.1080/00224545.1973.9922563
- ^ Bond, R., & Smith, PB (1996). 文化と順応性: Asch (1952b, 1956) の線判断課題を用いた研究のメタ分析. Psychological Bulletin, 119, 111-137.