解析的帰納法

分析的帰納法は、社会学における研究戦略であり、さまざまな現象の因果的説明を体系的に展開することを目的とします。1934年にフロリアン・ズナニエツキによって初めて概説されました。彼はこれを、統計分析の特徴である列挙的帰納法と対比しました。後者が確率的相関関係で満足するのに対し、ズナニエツキは科学は因果的普遍性を発見することに関心があり、社会科学においては分析的帰納法がこれらを発見する手段であると主張しました。^[1]

分析的帰納法は、説明すべき現象の少数の事例を研究することから始まり、共通要因を示唆する類似点を探します。仮説的な説明が展開されると、さらなる事例が検討されます。これらの事例の 1 つでも仮説に適合しない場合は、仮説は、これまで研究されたすべての事例の特徴と一致するように再定式化されるか、または、説明すべき現象の種類の元の定義が因果的に均質なカテゴリを表していないという理由で再定義されます。その後、異常が出現しなくなるまで、さらなる事例が研究されます。

このアプローチは、アルフレッド・リンドスミスによる麻薬中毒の研究^{[2] [3]}やドナルド・クレッシーによる金融信用侵害（横領）の調査^[4]でさらに洗練され応用された。後にハワード・S・ベッカーによるマリファナ使用の研究にも応用された。 ^{[5] [6] [7]}

この方法は、調査対象の現象の発生に必要な条件は発見できるが、十分な条件は発見できないと主張したWSロビンソンなど、かなりの批判にさらされてきた。^[8]この用語はさまざまな意味で使われるようになり、その一部は元の意味とはほとんど関係がない。

他のアプローチ、特にグラウンデッド・セオリーや質的比較分析との類似点もありますが、重要な違いもあります。おそらく、分析的帰納法の最も特徴的で重要な特徴は、説明を生み出す過程で、説明対象の初期分類を洗練し、発展させる潜在的な必要性を認識していることです。

• Hammersley, M. (2004)「分析的帰納法」、Lewis-Beck, M. 他編『The Sage Encyclopedia of Social Science Research Methods』、Thousand Oaks CA、Sage。
• Hammersley, M.および Cooper, B. (2012)「分析的帰納法と質的比較分析」、Cooper, B. 他著『質的・量的分裂への挑戦: 事例重視の因果分析の探究』、ロンドン、Continuum/Bloomsbury。
• ロビンソン、WS (1951)。「分析的帰納法の論理構造」、アメリカ社会学評論、第16巻第6号、pp.812-818。
• ズナニエツキ、F .(1934) 『社会学の方法』ニューヨーク、ファラー・アンド・ライナーハート。