アルファロール

アルファロールは、現代の多くの犬のトレーナーによって時代遅れだと考えられている犬のトレーニングテクニックです。このトレーニング方法の背後にある理論は、犬は階層的な動物であるということです。このテクニックは、犬のトレーナーまたは飼い主が群れのリーダー (アルファ動物) であることを犬に教えるために使用されます。方法には、犬が行儀が悪いときに犬を背中に押さえつけてその姿勢で押さえつけること、時には喉をつかむことなどがあります。

歴史

アルファロールは、ニュースケートの修道士が1978年に出版した「犬の親友になる方法」という本で初めて普及しました。^[1]しかし、2002年に出版されたこの本の第2版では、修道士たちはこの手法を撤回し、「平均的な犬の飼い主にとってはリスクが大きすぎて要求が厳しい」と述べて強く反対しました。^{[2] 1978年の本は犬の訓練に関する文献の古典として広く認められており、犬をよりよく理解したい人には強く推奨されていますが、犬の}優位性理論が反証されたため、アルファロールは現在、動物行動学者の間で非常に物議を醸しています。元々の文脈では、アルファロールは最も深刻な場合にのみ使用されることを意図していました。^[3]

アルファロールの理論は、飼育下のオオカミの行動を調べた1947年の研究調査^[4]に基づいています。オオカミは、その数に対して小さすぎるエリアに飼育され、野生の群れでは一緒にいないメンバーで構成されていました。これらの状況により、野生に生息するオオカミの典型ではないことが今日の科学者によってわかっている衝突が増加しました。^[5]非典型的な社会集団と混雑した環境で生活するオオカミに見られる行動（特にアルファロール）は、飼い犬の訓練には当てはまりません。特に、このテクニックを使用すると、ハンドラーと犬の両方に害を及ぼす可能性があるためです。^[6]

効果

犬が相手を無理やり仰向けにするのは、相手を殺そうとする本格的な喧嘩の時だけだと主張する人もいる。^[7]

「アルファロール」という名前は、一部のオオカミ研究者によって誤った名称であると考えられています。なぜなら、この行為は行動矯正として使用されるとき、野生のオオカミが示す自然な行動とはほとんど関係がないからです。デビッド・メックはこの行動を「ピンニング」、つまり優位性行動と呼んでいます。^[8]

「アルファローリング」は短期的には効果があるように見えるが、この手法を実施することの安全性や、長期的には行動に悪影響を与える可能性があるかどうかについて深刻な疑問がある。^[9]

現代の使用

アルファロールの使用は、現在、ポジティブ強化トレーニングコミュニティでは時代遅れの技術として好ましくないとみなされています。^[10]さらに、「アルファ」行動の理論を開拓した同じ科学者、デビッド・メックは、その後、彼自身の理論を否定しました。^[11]

^{AVSAB [3]}が発表した優位性に関する意見表明では、優位性理論に頼る訓練法の科学的根拠に疑問が投げかけられている。彼らは、アルファロールは経験の浅い訓練士が使用すべきではない、また犬が命令を理解できないために生じる望ましくない行動を矯正するために使用すべきではないと勧告している。制御された方法で使用し、犬が適切に行動を変えたときに賞賛と報酬を与えると、短期的にはプラスの効果が得られるかもしれないが、長期的な有効性と安全性については意見が分かれている。ブリストル大学臨床獣医学部による 2009 年の研究では、優位性理論に頼った取り扱い方法が、過去に攻撃的な履歴が知られていない犬に実際に攻撃的な行動を引き起こしたことが示された。この研究では、飼い犬の階層構造の発達についても調査し、グループ内に明確な階層構造が形成されていないことが判明したため、研究著者はこのグループにおけるアルファの役割に疑問を呈している。^[12]

それにもかかわらず、現代の犬のトレーナーや動物研究者の中には、犬には優位性が存在するのでアルファロールは有効であり、それを否定するのは政治的正当性によるものだと主張する人もいます。^[13]動物行動学の専門家であるアメリカの動物学非常勤教授パトリシア・マッコーネルは、彼女の著書「 The Other End of the Leash」で、「トレーニングや行動学のサークルの中には、優位性に関するすべての話が政治的に正しくないと見なされるところがあり、これらの人々は犬の文脈でその言葉を使うことに熱烈に反対している」と書いています。^[14]ポルトガルの動物行動学者ロジャー・アブランテスは、多くの人が優位性の理論を理解するのに苦労しているのは、その用語の定義があいまいであることと政治的正当性のためだと主張しています。^[15]犬猫行動協会の会長であるコリン・テナントは、「それは政治的正当性です。犬を人間のように扱えば、犬もあなたを犬のように扱います」と述べています。 [ ^13]心理学者で犬のトレーナーのスタンレー・コーレンは、2001年の著書『ハウ・トゥ・スピーク・ドッグ』の中で、「あなたはアルファ犬です...あなたは群れのリーダーであり支配者であることを伝えなければなりません」と書いています。^[16]メキシコ系アメリカ人の犬のトレーナー、セザール・ミランは、「犬はリーダーとフォロワーがいる社会的な群れの動物です」と主張しています。^[17]

参考文献

^ ニュー・スケートの修道士たち（1978年）。愛犬の親友になる方法。リトル・ブラウン・アンド・カンパニー。ISBN 0-316-60491-7。
^ ニュー・スケートの修道士たち（2002年）。犬の親友になる方法（第2版）。リトル・ブラウン・アンド・カンパニー。ISBN 0-316-61000-3この本の初版では、私たちは「アルファウルフロールオーバー」と名付けたテクニックを推奨していました...私たちは現在このテクニックを推奨しておらず、クライアントにも使用を強く勧めません... このテクニックを効果的に使用できる状況は、平均的な犬の飼い主にとってはあまりにも危険で過酷です。問題行動に対処するには、はるかに安全で、長期的には同じくらい効果的な他の方法があります。
^ ab アメリカ獣医動物行動学会。「動物の行動修正における優位性理論の使用に関する立場表明」（PDF）。アメリカ獣医動物行動学会。2011年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月2日閲覧。
^ シェンケル、ルドルフ (1947)。オオカミの表現研究。
^ アダム・ミクロシ（2007年）。犬の行動、進化、認知。オックスフォード大学出版局。pp.83–93。ISBN 978-0-19-295852-5。
^ Yin, S. 「新しい研究で、人気の「アルファ・ドッグ」トレーニング手法は良いことよりも悪いことを引き起こす可能性があることが判明」。2011年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月5日閲覧。
^ Wilde, N. (2001). 「リーダーシップ対支配力」2007年10月8日閲覧。
^ Mech, LD (1999). 「オオカミの群れにおけるアルファの地位、優位性、分業」. Canadian Journal of Zoology . 77 (8): 1196–1203. doi :10.1139/z99-099.
^ 「新しい研究で、人気の「アルファ・ドッグ」トレーニング手法は良いことよりも悪いことを引き起こす可能性があることがわかった」ソフィア・イン博士。2009年3月9日。 2019年2月22日閲覧。
^ Cameron, Ross (2016年9月27日). 「Guys, We Need to Talk About Behaviorists」CCPDT . 2019年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月22日閲覧。
^ eduweb (2008年2月15日)、「アルファ」ウルフ?、2021年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2019年2月22日閲覧。
^ブラッドショー、ジョン WS; ブラックウェル、エミリー J .;ケイシー、レイチェル A. (2009)。「飼い犬の優位性—有用な概念か悪い習慣か?」獣医行動学ジャーナル:臨床応用と研究。4 (3): 135–144。doi :10.1016/j.jveb.2008.08.004 。
^ ab チッテンデン、モーリス（2010年8月8日）。「ペットトレーナー、誰の方法がトップか争う」タイムズ紙。(サブスクリプションが必要です)
^ 「犬と支配的行動」Dog Listener 2012年7月1日。
^ “支配力についてのロジャー・アブランテス”.
^ Coren, Stanley (2001). 「20」. How to Speak Dog (First Fireside ed.). Simon & Schuster. p. 250. ISBN 0-684-86534-3。
^ 「どの犬がアルファであるかを見分ける方法：犬の群れの階層」。2020年8月24日。

[1] ニュー・スケートの修道士たち（1978年）。愛犬の親友になる方法。リトル・ブラウン・アンド・カンパニー。ISBN 0-316-60491-7。

[2] ニュー・スケートの修道士たち（2002年）。犬の親友になる方法（第2版）。リトル・ブラウン・アンド・カンパニー。ISBN 0-316-61000-3この本の初版では、私たちは「アルファウルフロールオーバー」と名付けたテクニックを推奨していました...私たちは現在このテクニックを推奨しておらず、クライアントにも使用を強く勧めません... このテクニックを効果的に使用できる状況は、平均的な犬の飼い主にとってはあまりにも危険で過酷です。問題行動に対処するには、はるかに安全で、長期的には同じくらい効果的な他の方法があります。

[AVSAB-3] アメリカ獣医動物行動学会。「動物の行動修正における優位性理論の使用に関する立場表明」（PDF）。アメリカ獣医動物行動学会。2011年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月2日閲覧。

[4] シェンケル、ルドルフ (1947)。オオカミの表現研究。

[5] アダム・ミクロシ（2007年）。犬の行動、進化、認知。オックスフォード大学出版局。pp.83–93。ISBN 978-0-19-295852-5。

[6] Yin, S. 「新しい研究で、人気の「アルファ・ドッグ」トレーニング手法は良いことよりも悪いことを引き起こす可能性があることが判明」。2011年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月5日閲覧。

[7] Wilde, N. (2001). 「リーダーシップ対支配力」2007年10月8日閲覧。

[8] Mech, LD (1999). 「オオカミの群れにおけるアルファの地位、優位性、分業」. Canadian Journal of Zoology . 77 (8): 1196–1203. doi :10.1139/z99-099.

[9] 「新しい研究で、人気の「アルファ・ドッグ」トレーニング手法は良いことよりも悪いことを引き起こす可能性があることがわかった」ソフィア・イン博士。2009年3月9日。 2019年2月22日閲覧。

[10] Cameron, Ross (2016年9月27日). 「Guys, We Need to Talk About Behaviorists」CCPDT . 2019年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月22日閲覧。

[11] uweb (2008年2月15日)、「アルファ」ウルフ?、2021年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2019年2月22日閲覧。

[12] ^ブラッドショー、ジョン WS; ブラックウェル、エミリー J .;ケイシー、レイチェル A. (2009)。「飼い犬の優位性—有用な概念か悪い習慣か?」獣医行動学ジャーナル:臨床応用と研究。4 (3): 135–144。doi :10.1016/j.jveb.2008.08.004 。

[thetimes-13] チッテンデン、モーリス（2010年8月8日）。「ペットトレーナー、誰の方法がトップか争う」タイムズ紙。(サブスクリプションが必要です)

[14] 「犬と支配的行動」Dog Listener 2012年7月1日。

[15] “支配力についてのロジャー・アブランテス”.

[16] Coren, Stanley (2001). 「20」. How to Speak Dog (First Fireside ed.). Simon & Schuster. p. 250. ISBN 0-684-86534-3。

[17] 「どの犬がアルファであるかを見分ける方法：犬の群れの階層」。2020年8月24日。