アレクシス・メルセデス・リンク(1995年生まれ)は、 2024年11月からシアトル市議会の議員を務めているアメリカの政治家である。[ 4 ]民主党員である彼女は、2024年のシアトル市議会特別選挙で現職の任命議員タニア・ウーを破った。[ 2 ] [ 5 ]
リンクはカリフォルニア州パシフィカで、ギャングで出会った10代の両親のもとに生まれ、主に祖父母に育てられた。[ 6 ] [ 7 ]シラキュース大学に進学し、政治学と社会学の学士号を取得した。在学中は、家族計画協会のコミュニティオーガナイザー兼資金調達者として活動した。[ 6 ] [ 8 ]その後、シアトルに移り、ワシントン大学エバンス公共政策・ガバナンス大学院に進学し、在学中はウェイトレスとして働いた。[ 6 ] [ 7 ]
卒業後、リンクはサウンド・シティーズ協会の政策アナリストを務めた後、キング郡地域ホームレス対策局(KCRHA)の地域計画および公平な関与担当ディレクターに就任した。[ 7 ] [ 9 ] KCRHA在職中、彼女は地域規模でホームレス問題に取り組むための資金支出に焦点を当てた複数管轄区域の5カ年計画を策定した。[ 6 ] [ 7 ] [ 10 ]立候補する前は、ワシントン大学で政策計画および州運営担当アシスタントディレクターとして勤務していた。[ 9 ] [ 10 ]
2024 年 1 月、テレサ・モスケダはキング郡議会に選出された後、シアトル市議会の市全体の第 8 地区の議席を辞任した。[ 11 ]コミュニティ活動家のタニア・ウーが、2024 年 11 月の特別選挙までその議席に任命された。その選挙で誰が当選しても、元の任期が満了する 2025 年 12 月までしか務めることができず、2025 年 11 月の再選に出馬しなければならない。[ 12 ]リンクはウーの 4 人の挑戦者のうちの最初の人物となり、証拠に基づく解決策と累進課税による市の財政赤字の解決に焦点を当てた選挙運動を行った。[ 6 ] [ 10 ] [ 13 ]
8月の予備選挙では、リンク氏が50.18%で1位、ウー氏が38.38%で2位となった。[ 14 ] [ 15 ] 9月の討論会で、リンク氏はウー氏と市議会が市内の麻薬禁止区域(SODA)と売春禁止区域(SOAP)を承認し、累進課税で社会福祉に資金を提供していないことを批判した。[ 14 ] [ 16 ]ウー氏は、これらの区域は犯罪多発地域の治安問題に対処するのに役立つと述べて法案を擁護し、リンク氏がKCRHA在任中に主導した5カ年計画の費用が高いことを批判した。[ 14 ] [ 16 ]
総選挙では、リンクが58%の得票率でウーの41%を上回り当選し、市レベルの公選職としては史上最多の得票数を獲得した。[ 17 ]彼女は選挙結果の認証後、11月26日に就任した。[ 4 ]
リンクは2025年2月に市議会議員としての任期満了を目指して再選キャンペーンを発表した。[ 18 ]予備選挙では共和党のレイチェル・サベージ、レイ・ロジャース司教、ワシントン州カスケード党の理事ジェシー・ジェームズを含む4人の挑戦者と争った。[ 19 ] 8月の予備選挙では、リンクは78%の得票率で圧勝し、13%の得票率を獲得したサベージと共に本選挙に進出した。[ 20 ]再選を目指して立候補した市全体の現職議員4人のうち、予備選挙で1位になったのはリンクだけだった。[ 20 ]
総選挙では、リンクとサベージはほぼすべての問題で正反対の立場だった。リンクはホームレス問題への対処法として住宅優先のアプローチと、警察、救急医療サービス、行動健康専門家を中心とした公共安全計画を支持した。[ 21 ]サベージは、警察が薬物中毒者を逮捕できるように法律を改正すること、トランプ政権との協力を支持すること、そしてリンクが住宅優先モデルを支持していることを批判することを公約に掲げて選挙戦を戦った。[ 21 ]総選挙では、リンクがサベージを82%対18%の大差で破った。[ 22 ] [ 23 ]
2025年2月、リンク氏が就任後最初に行った実質的な行動は、トランプ政権の影響に対する市の対応に焦点を当てた連邦行政および政策変更に関する特別委員会の設立であった。[ 19 ]
2025年6月、リンク氏とブルース・ハレル市長は、大企業に課税し中小企業への課税を廃止することで歳入を増やすため、市の事業運営税の見直しを発表した。[ 24 ] 2025年8月、市議会は、11月の総選挙で最終承認のために有権者に付託されるこの提案を全会一致で可決した。[ 25 ] 11月の総選挙では、有権者は71%の賛成票でこの提案を圧倒的に可決した。[ 23 ] [ 26 ]
2026年3月、市議会は、トランプ政権の市内での移民取締活動を抑制することを目的としたリンク氏の法案2件を全会一致で可決した。1件は新たな収容センターの1年間のモラトリアムを定め、もう1件は、市民の移民取締りに使用され、かつ/または市民の生殖に関する権利や性別適合医療へのアクセスを脅かす場合、市の監視技術を60日間停止することを義務付けるものであった。[ 27 ] [ 28 ]