アルダースレイド対ヘンドンランド​​リー社

アルダースレイド対ヘンドンランド​​リー社
裁判所	イングランドおよびウェールズ控訴裁判所
引用	[1945] KB 189
キーワード
建設、反対側

Alderslade v Hendon Laundry Ltd [1945] KB 189 は、免責条項の解釈と、 contra proferentem原則に関する英国の契約法の判例です。

洗濯屋は、大きなハンカチ 10 枚を紛失しました。同社は、契約書の「紛失または破損した品物に対する最大補償額は、洗濯料金の 20 倍とする」という条項によって、責任が制限されていると主張しました。これは 11 シリング 5 ペンスで、ハンカチの原価 5 ポンドの約 10 分の 1 に相当します。

裁判官は請求が認められると判断し、ヘンドン・ランドリー社は控訴した。

イングランドおよびウェールズの控訴院は、過失については言及されていないものの、被告がハンカチに対して責任を負うのは過失があった場合のみであるため、時効条項は適用されると判断した。たとえば、運送業者は過失が除外されることを明確にする必要があり、それが明確な文言で行われない場合、厳格な義務に対する責任のみが除外される。しかし、本件では、他の義務は契約自体を履行するという絶対的かつ主要な義務のみであった。

グリーン卿は次のように述べた。

[...] そのような条項によって責任制限を課すことが求められている損害の原因が過失のみに基づくものである場合、その条項は、そうでなければ主題を欠くことになるため、その損害の原因にまで及ぶものと解釈されなければならない。一方、損害の原因が過失以外の何らかの根拠に基づく可能性がある場合、一般原則として、その条項は、過失によって生じた損失を除き、その他の原因によって生じた損失に適用されなければならない。

[...]

被告らが洗濯を待っている品物の紛失について責任を問われる唯一の方法は、明らかに、被告らが品物に対する注意義務の履行において過失があったことが証明された場合であると私は考える。

• イギリスの契約法