アラン・ノット＝クレイグ

2008年、元従業員のンコサナ・マカテ氏は、収益性の高いメッセージサービス「プリーズ・コール・ミー」はもともと自分の発明であると主張し、ボーダコム社を提訴して賠償を求めた。8年後、マカテ氏は最終的に憲法裁判所（南アフリカ最高裁判所）で勝訴した。マカテ氏は今後、ボーダコム社と交渉に入り、「プリーズ・コール・ミー」がサービス開始以来ボーダコム社にもたらしたとされる700億ランドの収益のうち、15％を要求する予定だ。

2014年の南ガウテン高等裁判所の判決は、マカテ氏がPlease Call Meを考案したという主張を支持した。裁判所は、2000年11月にマカテ氏が自身のアイデア（当初は「バズ」アイデアと呼ばれていた）を、当時Vodacomの取締役で製品開発・管理担当ディレクターだったフィリップ・ガイスラー氏に伝えたことを知った。ガイスラー氏は、Please Call Meのイノベーションが成功した場合、マカテ氏に分け前を与えることに同意していた。マカテ氏の証人は、ガイスラー氏が送ったメールと、マカテ氏のアイデアと製品への貢献を認め称賛したVodacomの社内ニュースレター「Talk Time」の記事を提出した。^{[ 3 ]}

裁判所はまた、元CEOのアラン・ノット＝クレイグが、自分がそのアイデアを思いついたという嘘も退けた。ノット＝クレイグは自伝でその嘘を公表し、後に法廷でも嘘をつき、2人の警備員が通話時間のない電話で連絡を取ろうとしているのを見てそのアイデアを思いついたと主張した。^{[ 4 ]}しかし、高等裁判所はマカテの賠償請求を棄却し、ガイスラーにはマカテにそのような賠償を約束する権限はなく、債務は3年以内に時効となる（法律用語では、時効となる）というボーダコムの主張を認めた。^{[ 5 ]}

マカテは控訴し、その後憲法裁判所に訴えた。2016年4月、クリス・ジャフタ判事はマカテに有利な判決を下し、ボーダコムに不利な判決を下し、両方の判決を覆し、ガイスラーには補償を約束する権限があり、マカテの訴えは未払い債務に基づくものではないと判断した。判決の中で、クリス・ジャフタ判事はノット・クレイグとガイスラーに対して厳しい言葉を投げかけた。判事はとりわけ次のように述べた 。「申請者[マカテ]に補償しなかったことで、ボーダコムは元CEOのノット・クレイグ氏と彼の同僚のガイスラー氏の不名誉な行為に加担した。これは後味の悪いものだ。倫理的な企業体から期待されるような行為ではない。」^{[ 6 ]}