Loading article…
『Air Assault on Crete』は、 1977 年にAvalon Hill社から出版された、第二次世界大戦中のクレタ島の戦いをシミュレートする戦争ゲームです。
説明
クレタ島の空挺攻撃は、1941 年 5 月 20 日のクレタ島に対するドイツ軍の空挺部隊の攻撃をシミュレートする 2 人用ウォーゲームです。1 人のプレイヤーは連合軍によるクレタ島の防衛に取り組み、もう 1 人のプレイヤーは侵攻するドイツ軍を操作します。このゲームでは、10 日間のキャンペーン中のさまざまな小競り合いや戦闘を中隊/大隊レベルでシミュレートするように設計された一連のシナリオが提供されます。[1] 3 つの部分からなる 66 インチ × 8 インチ (1,680 mm × 200 mm) のマップボードでは、1 ヘクスあたり 1.6 キロメートルにスケールされたヘクス グリッドが使用されます。[1 ]その他のコンポーネントには、24 ページのルールブックと 500 を超えるダイカット カウンターが含まれます。[2]
各ターン、ドイツプレイヤーは 5 つのフェーズを完了し、その後連合軍プレイヤーは 3 つのフェーズを完了します。
- ドイツ演劇部門
- 航空機配置と砲撃フェーズ
- 空挺強襲および空中着陸フェーズ。ドイツ軍の空挺部隊は降下時の散乱と敵の砲火の両方で損失を被り、これらは1回のサイコロロールにまとめられる（Descent on Creteなどの他のゲームでは2つのプロセスが別々に表示されるのとは異なります）。[3]
- 海上移動フェーズ
- 移動フェーズ
- 戦闘フェーズ
- アライドプレイセグメント
- 海上移動フェーズ
- 移動フェーズ
- 戦闘フェーズ[1]
現実と同様に、連合軍は北からの上陸作戦に抵抗するために配置されており、最初のターンでは各ユニットは1ヘクスしか移動できません。ドイツ軍は、増援の空中着陸を可能にするために空挺部隊で飛行場を占領する必要があり、また、より重い補給品の海上着陸を可能にするために海岸を占領する必要があります。ドイツ軍は、最初はカウンターが逆さまになっていて、連合軍の強さを隠しているため、連合軍の強さについて大まかな見当しかつきません。航空ルールは抽象的です。[4]
プレイヤーは、簡略化されたルールと勝利条件を備えた基本ゲーム、または高度なゲームを選択できます。[1]
ボーナスゲームとして、1942年のマルタ侵攻も収録されている。[1]このゲームは、ドイツ最高司令部が計画したものの結局実行されなかったマルタ侵攻、ヘラクレス作戦をシミュレートする。このゲームには専用のカウンターと11インチ×16インチ（280 mm×410 mm）のマップボードがあり、クレタ島空襲と同じルールシステムを採用している。 [ 2 ]メインゲームと同様に、防御側は最初は逆さまになっている。ドイツ軍の目標から遠い北の海岸だけが簡単に着陸できる。ドナルド・マックはウォーゲーマー誌で、崖が省略されているため西の海岸を着陸地点として現実的には実現不可能だと批判した。[5]
勝利条件
基本ゲームでは、ドイツ軍が1つの飛行場を占領し、4ターン保持できれば、ドイツ軍が勝利する。[1]
上級ゲームでは、勝利に至るルートがいくつかあります。
- ドイツ軍が第 8 ターンまでに飛行場を占領できなかった場合、連合軍プレイヤーが勝利します。
- ドイツ軍が第8ターンまでに飛行場を占領した場合、連合軍プレイヤーは第8ターン以降に指定された7つの脱出ルートのいずれかを経由して戦闘員と非戦闘員のユニットを無事に撤退させることで勝利できる（撤退はクレタ島南部から海路で行われた）。連合軍プレイヤーがドイツ軍に75人以上の死傷者を出し、第8ターン以降に戦闘員または非戦闘員の死傷者を80ポイント撤退させていれば、連合軍プレイヤーが勝利する。この条件が両方とも満たされていない場合は、ドイツ軍プレイヤーが勝利する。[1]
受付
1978年11月-12月号のザ・フェニックス（第16号）で、ラルフ・ヴィッカーズはエア・アサルト・オン・クレタを「自分の計画をシミュレートし、敵を推測するスキルを鍛えるのに適したゲーム」と呼んだ。ヴィッカーズはルールのほとんどが「内部論理が優れている」と評価したが、非戦闘員ユニットがターン8まで最初のセクターを離れることができないという撤退に関するルールを批判し、「どのような理論でこれを説得力のある現実的なものにできるのか」と述べた。ヴィッカーズはこのルールがなければゲームが「まとまりがない」ことに同意したが、このルールを「まやかし」と呼んだ。この欠点にもかかわらず、ヴィッカーズはゲームを高く評価し、「これは長い間人気チャートの上位に留まるゲームだ」と述べた。[1]
ヴァンス・フォン・ボリーズは『ザ・ジェネラル』の中で、ドイツ軍プレイヤーが1つ以上の飛行場を占領できたとしても、連合軍プレイヤーができるだけ早く撤退できればゲームは終わらない、と指摘した。「ドイツ軍プレイヤーは屈辱的な空中包囲攻撃を仕掛ける独自の能力を持っているが、連邦軍プレイヤーは、その高揚感と自信過剰の空中戦の栄光を空っぽの袋を抱えた血まみれの愚か者に変えることができる。その点で、クレタ島の空中攻撃はおそらくこれまでに開発された中で最も満足のいく戦争ゲームである。」[6]
1980年の著書『ボードウォーゲームのベスト』で、ニコラス・パーマーは「タイトルゲームは多彩で面白いが、AHがボーナスとして同じ箱に入れた美しいカメオゲーム『マルタ侵攻』のせいで、その魅力が台無しになっている」と述べている。パーマーは「シミュレーションはカラフルだが、それほど説得力はない」としながらも、このゲームに100%の優れた「興奮度」と90%のルール明瞭度を与え、「複雑な勝利条件はプレイヤーにとってやりがいのあるゲームであり、ゲームの合間に微妙な防御や攻撃計画を練るのに最適です」と結論付けている。パーマーは、枢軸軍の海軍を混乱させようとした際に連邦軍の艦船がドイツの航空機に多大な損害を受けた海戦を無視し、空挺部隊の着陸に焦点を当てたゲームの決定に同意した。[7]
1980年の書籍『The Complete Book of Wargames』で、ゲームデザイナーのジョン・フリーマンは、このゲームシステムを「かなり基本的で、時代遅れとも言える[...]シミュレーション・パブリケーションズの『 Descent on Crete』のような洞察力はないが、プレイするとはるかに楽しい」と評した。フリーマンは、このゲームに「良い」という総合評価を与え、「洗練されたゲーマーは多少がっかりするかもしれないが、ほとんどの人は侵略を計画したり、撃退したりするチャレンジを楽しむだろう」と締めくくった。[8]
ジョン・キーファーは『The Escapist』の中で 、「このゲームは戦闘中の兵力、降下、予備兵力をうまく再現しており、10日間の戦闘中に設定されたいくつかのシナリオを提供している」と述べている。[9]
さらなるレビュー
- キャンペーン、第 85 号:「サムネイル分析: クレタ島への空襲」(ドン ローリー)
- キャンペーン、第 86 号:「レビュー、分析、印象」(ジョン G. アルセン)
- Fire & Movement、第 14 号:「クレタ島への空襲」(A. Doum)
- ウォーゲーマー、第 1 巻、第 4 号:「ブリーフィング: クレタ島への空襲」(ジャック グリーン)
- カサス・ベリ#5 (1981 年 9 月) [10]
参考文献
- ^ abcdefgh ヴィッカース、ラルフ（1978年11月〜12月）。「クレタ島への空襲」。ザ・フェニックス（16）。シミュレーション出版：13〜17。
- ^ ab Reaching Our Peek! 戦略ゲームカタログ(PDF)。アバロンヒル。1978 年。14 ページ。
- ^ パーマー、ニコラス（1980年）。ボードウォーゲームのベスト。ロンドン：スフィアブックス。pp.5、58-59。
- ^ パーマー、ニコラス（1980年）。ボードウォーゲームのベスト。ロンドン：スフィアブックス。pp.58-59。
- ^ パーマー、ニコラス（1980年）。ボードウォーゲームのベスト。ロンドン：スフィアブックス。pp.58-59。
- ^ von Borries, Vance (1978). 「クレタ島：設計上の問題と解決策」.ゼネラル・オブ・アメリカ. 15 (3). アバロン・ヒル：13–32 . 2020年1月27日閲覧。
- ^ パーマー、ニコラス（1980年）。ボードウォーゲームのベスト。ロンドン：スフィアブックス。pp.58-59。
- ^ フリーマン、ジョン（1980年）。『ウォーゲーム完全版』ニューヨーク：サイモン＆シュスター。168ページ。
- ^ Keefer, John (2014-05-30). 「新たな命を吹き込まれる価値のある Avalon Hill の 8 つのゲーム」The Escapist . Enthusiast Gaming LLC . 2020 年 1 月 27 日閲覧。
- ^ 「Casus Belli #005」。1981年。
外部リンク
- BoardGameGeekの「Air Assault on Crete」