アダウロの閉鎖

アダウロの閉鎖
アダウロの閉鎖
	アダウロの囲い地、ここにはユーカリの木がある
位置	エチオピア、ドグア・テンビエン地区のリムアット市
最寄りの都市	ハゲレ・セラム
座標	北緯13°37′19″ 東経39°09′14″ / 北緯13.622° 東経39.154° / 13.622; 39.154
設立	1999

アダウロは、エチオピアのティグレ地方のドグアテンビエンワレダにある遺跡です。この地域は 1994 年以来地元コミュニティによって保護されています。

環境特性

平均斜面勾配: 70%
方位：囲い地は北東に向いている
最低高度: 2635メートル
最高高度: 2705メートル
岩石学: 玄武岩^[1]

^[2]

管理

原則として、牛の放牧や木材の伐採は許可されていません。草は年に一度収穫され、村の農家に運ばれ、家畜の餌として使われます。土壌と水の物理的な保全は、浸透と植物の成長を促進するために実施されています。

コミュニティへのメリット

このような地域を確保することは、ヒザイティの土地を将来の世代が利用できるように確保するというコミュニティの長期ビジョンに合致している。また、コミュニティに直接的な利益をもたらす。^[3]

浸透の改善
地下水の利用可能性の向上
蜂蜜生産
気候改善剤（温度、湿度）
炭素固定（主に土壌中に固定され、さらに木本植物中に固定される）^[4]

節水

アダウロ囲い地では、2003年と2004年に5つの流出区画を使用して800回以上の精密測定が行われ、流出量が毎日測定されました。岩石の種類（玄武岩）、斜面の勾配、斜面の向きは同じで、唯一の違いは土地管理と植生密度でした。荒廃した放牧地では降雨量の11.4％が直接川に流れ込みます（流出係数）が、これは最近の囲い地では降雨量の2.5％、ユーカリ林では3.2％にしか起こりません。^[2] 2003年には、当時まだ新しい囲い地の土壌は、隣接する放牧地と同様に、1立方メートルあたり280リットルの水を保持できました。^[1]

エコシステムの改善

植生の成長により、この囲い地内の生物多様性は大幅に改善され、植生や野生生物の種類も増えました。

木々

囲い地内で見つかった主な樹木種は以下のとおりです。^[5]^[1]

フラットトップアカシア（アカシア・アビシニカ、ヴァケリア・アビシニカに改名）
アカシア（アカシア・サリグナ）
Rumex nervosus、スイバの一種
アロエマクロカルパ

土壌

囲い地内の主な土壌タイプは、囲い地の植生によって閉じ込められた堆積物で形成されたフェオゼムであり、森林伐採前の元の状況の名残です。注目すべきことに、よく保護されたユーカリの植林地でも、下草が生え、土壌が発達しています。^[5]

参考文献

^ abc Descheemaeker, K. および同僚 (2011)。「エチオピア北部高地の半乾燥自然植生に対する FAO-56 作物係数の 2 つの迅速評価」。Journal of Arid Environments。75 ( 4): 353–359。Bibcode :2011JArEn..75..353D。doi :10.1016/j.jaridenv.2010.12.002 。
^ ab Descheemaeker, K. および同僚 (2006)。「植生回復による斜面流出：エチオピア、ティグライ高原の事例研究」。Journal of Hydrology。331 (1–2): 219–241。Bibcode :2006JHyd..331..219D。doi : 10.1016/j.still.2006.07.011。hdl : 1854 /LU- 378900。
^ Jacob, M. および同僚 (2019)。Dogu'a Tembien における森林再生の第一選択肢としての囲い込み 。エチオピアの熱帯山岳地帯でのジオトレッキング - Dogu'a Tembien 地区。SpringerNature。ISBN 978-3-030-04954-6。
^ De Deyn, Jonathan (2019)。北エチオピアの気候緩和の観点から見た森林再生による炭素貯蔵と水浸透へのメリット。ゲント大学修士論文。
^ ab Descheemaeker、K. および同僚 (2006)。「エチオピア、ティグレ高原の立ち入り禁止区域における堆積物堆積と歩行発生」。地皮症。132 (3–4): 291–314。Bibcode :2006Geode.132..291D。土井：10.1016/j.geoderma.2005.04.027。

外部リンク

林業プロジェクトへのリンク

[fao56-1] Descheemaeker, K. および同僚 (2011)。「エチオピア北部高地の半乾燥自然植生に対する FAO-56 作物係数の 2 つの迅速評価」。Journal of Arid Environments。75 ( 4): 353–359。Bibcode :2011JArEn..75..353D。doi :10.1016/j.jaridenv.2010.12.002 。

[runoff-2] Descheemaeker, K. および同僚 (2006)。「植生回復による斜面流出：エチオピア、ティグライ高原の事例研究」。Journal of Hydrology。331 (1–2): 219–241。Bibcode :2006JHyd..331..219D。doi : 10.1016/j.still.2006.07.011。hdl : 1854 /LU- 378900。

[3] ^ Jacob, M. および同僚 (2019)。Dogu'a Tembien における森林再生の第一選択肢としての囲い込み 。エチオピアの熱帯山岳地帯でのジオトレッキング - Dogu'a Tembien 地区。SpringerNature。ISBN 978-3-030-04954-6。

[jona-4] De Deyn, Jonathan (2019)。北エチオピアの気候緩和の観点から見た森林再生による炭素貯蔵と水浸透へのメリット。ゲント大学修士論文。

[pedogenesis-5] Descheemaeker、K. および同僚 (2006)。「エチオピア、ティグレ高原の立ち入り禁止区域における堆積物堆積と歩行発生」。地皮症。132 (3–4): 291–314。Bibcode :2006Geode.132..291D。土井：10.1016/j.geoderma.2005.04.027。