Loading article…
| エイブル対アメリカ合衆国 | |
|---|---|
 | |
| 裁判所 | アメリカ合衆国第2巡回控訴裁判所 |
| 完全なケース名 | ジェーン・エイブル中佐他対アメリカ合衆国他 |
| 議論した | 1998年4月2日 |
| 決めた | 1998年9月23日 |
| 引用 | 155 F.3d 628 |
| 症例歴 | |
| 過去の履歴 | 仮差止命令が認められる、847 F. Supp. 1038 ( EDNY 1994); 却下動議が却下される、863 F. Supp. 112 (EDNY 1994); 中間控訴の認証動議が却下される、870 F. Supp. 468 (EDNY 1994); 差し戻し、44 F.3d 128 (2d Cir. 1995); 裁判官裁判の後、恒久的差止命令が下される、880 F. Supp. 968 (EDNY 1995); 破棄および差し戻し、88 F.3d 1280 (2nd Cir. 1996); 恒久的差止命令が下される、968 F. Supp. 850 (EDNY 1997)。 |
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が着席 | ウィルフレッド・フェインバーグ、ジョン・M・ウォーカー・ジュニア、ピエール・N・レヴァル |
| 判例意見 | |
| 過半数 | ウォーカーは全員一致で |
エイブル対アメリカ合衆国、88 F.3d 1280 (2nd Cir. 1996) ("エイブル I ")、155 F.3d 628 (2nd Cir. 1998) ("エイブル II ") は、さまざまな憲法上の異議申し立てに対して「聞かない、言わない」 (10 USC 654) 法を支持した、米国第 2 巡回控訴裁判所の訴訟です。エイブル Iとエイブル II は両方とも、「聞かない、言わない」を違憲として無効とする地方裁判所の判決を覆しました。
症例歴
軍のゲイまたはレズビアンのメンバー6人、ジェーン・エイブル中佐、ロバート・ハイグル兵曹、ケネス・オズボーン中尉、スティーブン・スペンサー軍曹、リチャード・フォン・ウォルド中尉、ヴェルナー・ゼア水兵が、ニューヨーク東部地区で「聞かない、言わない」政策の合憲性に異議を唱える訴訟を起こした。この訴訟は、米国地方裁判所のユージン・ニッカーソン判事に委ねられた。国防総省がハイグル兵曹が同性愛者であるかどうかを調べるために調査を開始したとき、地方裁判所は彼と他の原告の調査に対して仮差し止め命令を出した。[1]第二巡回区控訴裁判所は、「地方裁判所が仮差し止め命令を出す決定において誤った基準を適用した」と判断したが、本案審理が終わるまで差し止め命令の解除を保留した。[2]
地方裁判所は、原告らによる第654条(b)項(1)および(3)に対する異議、ならびに表現の関連性に関する異議を、原告適格がないとして棄却した。その後、地方裁判所は審理を経て、第654条(b)項(2)は米国憲法修正第1条および第5条に違反していると判断し、このような判決を下した最初の裁判所となった。[3] [4]
控訴審で、第 2 巡回区控訴裁判所は 1995 年の判決を破棄した。同裁判所は、原告は第 654 条 (b) (1) および (3) ならびに表現の関連性に関する異議申し立てを行う権利があると裁定した。また、同裁判所は、「新しい方針は、競合する利益の間で合理的なバランスをとっており、この方針は軍の目的達成にとって重要であるため、合理的に必要な範囲を超えて言論を制限しているとは認められない」および「第 654 条 (b) (1) に規定されている同性愛行為の禁止は憲法の下で有効であるという仮定」を根拠に、第 1 修正条項および第 5 修正条項の判決を破棄し、地方裁判所に差し戻した。[5]
差し戻し審で、ニッカーソン判事は、同法の「聞かない、言わない」条項（第654条(b)(1)）を、憲法修正第5条の平等保護条項に違反するとして無効とした。[6]この判決に対する控訴で、第2巡回区控訴裁判所は、「[裁判所が]合理的根拠の審査の下で分類に与える有効性の強い推定と、軍事問題に関する議会の決定に与えられる特別な尊重を考慮すると、[裁判所は]議会の判断を[裁判所の]判断に代えることはない」こと、および「議会は同法の十分な正当性を提示している」ことを理由に、判決を覆した。原告である被控訴人が口頭弁論で「合理的根拠テストよりも厳しい基準を求めているわけではない」と主張したため、裁判所は、それが審査の適切な基準であるかどうかを決定することなく、合理的根拠の審査を適用した。[7]
参照
参考文献
- ^ エイブル対アメリカ合衆国、847 F. Supp. 1038 (EDNY 1994)。
- ^ エイブル対アメリカ合衆国、44 F.3d 128（2d Cir. 1995）。
- ^ エイブル対アメリカ合衆国、870 F. Supp. 468 (EDNY 1995)。
- ^ 同性愛者に対する軍の政策は「オーウェル的」と評される リサ・アンダーソン シカゴ・トリビューン、1995年3月31日 2011年7月11日アクセス
- ^ エイブルI、88 F.3d 1280（2d Cir. 1996）。
- ^ エイブル対アメリカ合衆国、968 F. Supp. 850, 865 (EDNY 1997)。
- ^ エイブルII、155 F.3d 628（2d Cir. 1998）。
外部リンク
- Able v. United States 、88 F.3d 1280 (2d. Cir. 1996)のテキストは、Justia OpenJurist Google Scholar から入手できます。
- Able v. United States 、155 F.3d 628 (2d. Cir. 1998)のテキストは、Justia OpenJurist Google Scholar から入手できます。