Loading article…
『アビンジャー・ハーベスト』は、イギリスの作家E・M・フォースターによる1936年のノンフィクション作品である。 [ 1 ]この本は、自伝的な文章と文学批評、そしてフォースターが1903年まで遡ってフリーランスとして書いたエッセイや詩が混ざり合ったものである。 [ 2 ]これは、 『民主主義への二つの喝采』と並んで、フォースターの生前に出版された2冊のエッセイ集のうちの1冊である。 [ 3 ]
1934年8月から、フォースターはウィリアム・プローマーの支援を受けてエッセイ集の編纂を始めた。[ 4 ]その中には、エジプト滞在中に書かれたものもあり、とりわけイギリスらしさに焦点を当てていた。[ 5 ] [ 6 ]フォースターは『アビンジャー・ハーベスト』というタイトルに反対され、人々はタイトルを聞くと「ネズミのような顔をした」と語っている。[ 7 ]
この本は4つのセクションと、ある国の美人コンテストに関する記事に分かれています。[ 8 ]
このセクションのエッセイは、現代社会、戦後文化、イングランド、そしてイングランドらしさに焦点を当てています。[ 8 ] [ 3 ] [ 2 ]
アビンジャー・ハンマーは、ホルムズデール渓谷にある小さな村で、何十年にもわたってフォースター家と繋がりがあった。
この作品は、控えめで賛否両論の反応を受けた。QDリーヴィスは『スクルーティニー』に掲載された書評で「期待外れの本」と評したが、『イェール・レビュー』のジョン・クロウ・ランサムは「現代における注目すべき文学雑録の一つ」と評した。[ 2 ]
初版には、エンジニアのウィリアム・ウィルコックスによる「オフィスの洪水」というタイトルのパンフレットを批評する記事が掲載された。 [ 7 ]ウィルコックスのパンフレットは、ナイル川の扱いに関するマードック・マクドナルドの見解を批判しており、マードックはその後、この出版物に関してウィルコックスを相手取った名誉毀損訴訟で勝訴した。[ 9 ]フォースターの批評は、ウィルコックスの解釈を強く支持していた。[ 7 ]
フォースターはレビューを再掲載することで名誉毀損を改めて主張した。これによりマードックはフォースターに損害賠償を請求した。[ 7 ]フォースターと出版社は最終的に500ポンドと訴訟費用を支払い、アビンジャー・ハーベストから記事を取り下げ、法廷で謝罪しなければならなかった。[ 9 ] [ 7 ]売れ残った本は「オフィスの洪水」が掲載されているページを削除して再発行された。[ 1 ]その結果、1936年に再発行されたアビンジャー・ハーベストには、実際には記事が掲載されていないにもかかわらず、目次に「オフィスの洪水」が記載されることになった。[ 9 ]
この事件により、フォースターは自身のT・E・ローレンスに関する著作に名誉毀損にあたる内容が含まれているのではないかと懸念するようになった。彼は訴訟を起こされないという確約を得るためにローレンスの遺族に連絡を取ったが、うまくいかなかった。[ 7 ]