Loading article…
『A Woman in Charge: The Life of Hillary Rodham Clinton』は、カール・バーンスタインが執筆し、2007年6月5日にアルフレッド・A・クノップ社から出版されたヒラリー・クリントンの伝記である。
バーンスタインはこの本の執筆に8年間を費やした。[ 1 ]彼は調査に関連して約200人にインタビューしたと言われている。[ 1 ] [ 2 ]彼はこのプロジェクトでクリントン夫妻から協力を得られなかった。[ 2 ]
この作品の存在は、出版社クノップ社によって2007年4月23日に初めて発表され、出版予定日は2007年6月19日とされた。[ 1 ]
『A Woman in Charge』は、クリントンのもう一つの主流伝記であるジェフ・ガースとドン・ヴァン・ナッタ・ジュニアの『Her Way: The Hopes and Ambitions of Hillary Rodham Clinton』と同時期に発売された。[ 3 ]それぞれの出版社は、ガースとヴァン・ナッタの作品の出版が8月から前倒しになったことで、それぞれの本の発売日を早めた。 [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]結局、『A Woman in Charge』が3日早く発売された。[ 6 ]
スケジュール以外にも、出版社間では多少の対立があった。Her Wayを出版するリトル・ブラウン・アンド・カンパニーの編集長は、クノップ社がビル・クリントンの自伝『My Life』を出版したことを引き合いに出し、「ビルも出版しているのに、クノップ社がヒラリーについてどれほど客観的かつ批判的になれるのか」と疑問を呈した。[ 5 ] クノップ社の編集者はこれに対し、「この出版社の編集上の誠実さは言うまでもない。リトル・ブラウン社がそんなことを言うのはばかげている。もしその道を進むつもりなら、非常に注意すべきだ」と述べた。[ 5 ] リトル・ブラウン社の編集者は「我々はバーンスタイン氏に対抗できると自信を持っている」と述べた一方、クノップ社の編集者は、リトル・ブラウン社が「我々の出版物にリンクしたいという気持ちは理解できる。特にバーンスタイン氏が関心の津波を起こすだろうから。彼らは潮が満ちればすべての船が浮かぶと期待している。しかし…彼らの本は我々の航跡に沈んでしまうかもしれない」と述べた。[ 5 ]
『A Woman in Charge』は、クリントンの2008年の大統領選挙運動の最中に出版された。ワシントン・ポストの書評家によると、クリントン陣営はこの本やガースとヴァン・ナッタの本からの新たな暴露に「神経質」だったという。[ 3 ]クリントン夫妻は、ガースがホワイトウォーター事件の報道に関わったことから『Her Way』に特別な反感を抱いていたため、バーンスタインの取り組みに対してはそれほど否定的な感情を抱いていなかった。ホワイトウォーター事件の論争は、ビル・クリントン政権の大部分で夫妻を悩ませていた。[ 6 ]バーンスタインの本のタイトルについては、ボストン・グローブ紙は「もちろん、彼女はまだ責任者ではないが、タイトルは彼女がリーダーシップを発揮する女性であることを示唆しているのかもしれない」と書いている。[ 1 ]
本が出版されると、興味深い項目はたくさんあったものの、政治的ダメージとなるような大ヒット作はなかった。[ 7 ] クリントンの広報担当者は、「あくびをしているところを引用されることはあり得るだろうか？」と述べ、「これらの本は、焼き直しのための金儲けに過ぎない」と語った。[ 3 ]メディア・マターズ・フォー・アメリカは、 『ハー・ウェイ』と比べて大きな異議を唱えることはなかったが、[ 8 ]バーンスタインを批判したいくつかの理由、例えば、本のインタビューでクリントンがワシントンD.C.の司法試験に不合格だったことを暴露したと虚偽の主張をしたが、実際にはクリントン自身が4年前にそれを明らかにしていた、といった点については批判した。[ 9 ]
一般的には、ゲルト＝ヴァン・ナッタの著書は対象に対してやや否定的であったのに対し、『A Woman in Charge』はどちらも主流の著作であるにもかかわらず、むしろ肯定的であったという見解が一致していた。[ 6 ]ワシントン・ポスト紙が書いたように、「イデオロギー上の敵によって書かれたクリントンに関する多くの辛辣な本とは異なり、この2冊の新刊は大手出版社に支援された長年の実績を持つ作家によるものであり、無視しにくいかもしれない」[ 3 ] 。
多くの批評家が『A Woman in Charge』と『Her Way』を併せて批評した。[ 2 ] [ 3 ] [ 10 ]『A Woman in Charge』に対する批評は概ね賛否両論だった。[ 7 ]
ニューヨーク・タイムズ紙でこの本をレビューした歴史家のロバート・ダレックは、この本はクリントンの「（かなり）バランスの取れた説得力のある描写」を提示しているが、限界もあると主張した。バーンスタインはクリントンの過去に関する既知の詳細をあまりにも多く記述している。[ 10 ]彼はバーンスタインの著作は、より否定的な視点から書かれたガース＝ヴァン・ナッタの記述よりも中立的であると結論付けた。[ 10 ]
ロンドン・レビュー・オブ・ブックスのリンダ・コリー教授は、特にガース＝ヴァン・ナッタの著書と比べると、この本は「よく書かれていて」「よく考えられている」と述べた。[ 2 ]複数の書評家は、『A Woman in Charge』にはクリントンの上院議員時代の経歴についてほとんど何も書かれていないと指摘した。[ 7 ]ロッキー・マウンテン・ニュースは、「カール・バーンスタインによる大々的に宣伝されたヒラリー・ロダム・クリントンの非公認伝記『 A Woman in Charge』は、爆弾でも爆弾でもない…上院議員時代の約20ページと大統領選への出馬決意に関するわずか3ページしか割いていない点で、彼は期待を裏切る。まるで8年間の執筆作業で勢いを失い、彼女が大統領選の有力候補になったときに急いで出版したかのようだ」と書いた。[ 7 ]
ニューヨーカー誌のエリザベス・コルバートは、バーンスタインはクリントンが「あなたが思っているほど悪くはない」ことを証明しようとしていると主張した。「彼は次々と驚くべき失策を記録しながらも、元ファーストレディを『善意』と『原則』を持ち、深い宗教的信仰と情熱的な思いやりに突き動かされていると描写している。」[ 11 ]コルバートは、ガース＝ヴァン・ナッタとは対照的に、バーンスタインがホワイトウォーター事件は「ニューヨーク・タイムズが最初に報じた瞬間から誇張されていた」と書いていることを具体例として挙げた。[ 11 ]
クノップ社は当初、初版部数を35万部と発表していた。[ 1 ]出版が近づくにつれ、印刷部数は27万5千部に修正された。[ 3 ]
かなりの宣伝にもかかわらず、『A Woman in Charge』の初週の売上は控えめで、ニールセン・ブックスキャンによると、最初の13日間で25,000部が売れた（ガース＝ヴァン・ナッタの本の約3倍だが、クリントンの2003年の自伝『Living History 』よりははるかに少ない）。[ 3 ] [ 6 ]ニューヨーク・タイムズのベストセラーリストには3週間ランクインし、6月24日の週に7位で初登場、翌週には13位に下がり、7月8日の週には14位でチャートの最後の週を過ごした。[ 12 ]
CBSニュースが年末に発表した出版業界の「ヒット作と失敗作」に関する調査では、『A Woman in Charge』は「失敗作」に分類され、総販売部数は5万5000部から6万5000部程度と推定された。[ 13 ]販売部数は初版発行部数をはるかに下回り、ガース・ヴァン・ナッタによるクリントンの伝記が同時期に発売されたことが影響した可能性がある。[ 4 ]