Loading article…
| 上院法案 151 (SB 151) | |
|---|---|
| 合格した | 2018年3月29日 |
| 立法の歴史 | |
| 法案タイトル | 上院法案151 |
| 法案引用 | http://www.lrc.ky.gov/record/18rs/SB151.htm |
| 紹介者 | ケンタッキー州上院 |
| 初読 | 2018年3月12日 |
| 第二読会 | 2018年3月13日 |
| 第三読会 | 2018年3月16日 |
| ステータス: 打ち倒された | |
上院法案151（SB 151とも呼ばれる）は、2018年3月29日にケンタッキー州上院とケンタッキー州下院で可決された年金法案である。この法案には、生活費の増加、2019年1月1日以降に雇用された新任教師の不可侵の契約の終了、2003年から2008年の間に雇用された従業員の退職時の医療給付金として給与の1％の追加支払いの義務付けが含まれている。[1]この法案は、特に教師から多くの批判を受けた。この法案は、2018年12月13日にケンタッキー州最高裁判所によって違憲として覆され、2019年1月1日の施行が阻止された。[2]
立法の歴史
上院法案151号は2018年2月15日に上院に提出された。[3] 2018年3月29日、ケンタッキー州上院では22対15の投票で可決され、ケンタッキー州下院では49対46の投票で可決された。[4]この法案はケンタッキー州知事 マット・ベヴィンの机に送られた。[5]ケンタッキー州務長官 アリソン・ランダガン・グライムズが受け取り、2018年4月10日にベヴィン知事が署名した。[6] 2018年12月13日、ケンタッキー州最高裁判所はSB151号を違憲として破棄し、法案は発効しなかった。[7] [8]
下院投票
共和党賛成（49）
共和党反対（11）
共和党は投票しない（3）
民主党反対（35）
民主党は投票しない（2）
この法案は当初、下院で49対46の投票で可決された。投票しなかったメアリー・ルー・マルジアン議員とスタン・リー議員は後に反対票に修正した。[9] [10]同じく投票しなかった リン・ベクラー議員は後に賛成票に修正し、合計は50対48となった。[11]
上院の投票
共和党賛成（22）
共和党反対（5）
民主党反対（10）
民主党は投票しない（1）
この法案は上院で22対15の投票で承認された。投票しなかったペリー・B・クラーク上院議員は後に反対票を投じた。[12]
SB 151 への反対
2018年3月29日に上院法案151号を可決する決定は、ケンタッキー州全土の教師たちの怒りを巻き起こした。[13]その結果、2018年3月30日には25郡の学校が閉鎖された。[14]教師たちはフランクフォートで集会を開き、この法案に抗議し、「120人の力強い人々」や「団結すれば立ち上がれる、分裂すれば倒れる」などのフレーズを連呼した。[15] 2018年6月20日、フランクリン巡回裁判所のフィリップ・シェパード判事は、この法案は違憲であるとの判決を下し、議会が各院で3日間に分けて法案を3回読み上げなかったことで憲法第46条に違反したと述べた。[16]
アンディ・ベシアが提訴
SB 151が可決された後、ケンタッキー州司法長官 アンディ・ベシアは、法案を阻止するために訴訟を起こす意向を発表しました。[17] 2018年4月11日、ベシア、ケンタッキー教育協会、ケンタッキー州ロッジ警察友愛会は、法案に署名する決定を受けて、ベビン議員と他の議員に対して訴訟を起こしました。[18]ベビン議員は、利益相反を理由にベシアを訴訟から外す動議を提出してこれに応じました。[19] 2018年4月25日、フランクリン巡回裁判所はベシアを失格にするというベビン議員の要求を却下しました。[20]
ベヴィン判事はフィリップ・シェパード判事の辞任を求め、彼を「下手くそ」と呼んだが、判事は辞任を拒否した。[21]ベヴィン判事のシェパード解任要求は6月6日にケンタッキー州最高裁判所によって却下された。 [22] 6月13日、ベヴィン判事は修正請願を提出したが、7月11日に却下された。[23] [24] 2018年8月10日、ケンタッキー州最高裁判所は、2018年9月20日に事件の審理を行うと発表した。[25] 9月20日、事件は法廷に持ち込まれた。[26] 2018年12月13日、最高裁判所は、ケンタッキー州憲法で義務付けられている3日間の公開朗読が行われなかったという理由で、SB151に不利な判決を下した。[27]この判決により、ベシャー判事はベヴィン判事に対して勝利した。[28]
最高裁判決に対する反応
ケンタッキー州最高裁判所がSB151を違憲と判決した後、この判決はケンタッキー州公的年金連合とケンタッキー州民主党から賞賛され、ケンタッキー州共和党からは批判された。[29]ダニエル・J・ベンターズ判事は、この法案は憲法で定められた要件に準拠していないと書いた。[30]教師たちはこの判決を祝い、「民主主義の勝利」と呼んだ。[31]しかし、マット・ベヴィンは、この判決を「活動家裁判官による前例のない権力掌握」と批判した。[32]
参照
参考文献
- ^ デロシェール、ダニエル（2018年3月30日）。「ケンタッキー州の予想外の年金法案について教師が知っておくべき7つのこと」レキシントン・ヘラルド・リーダー。
- ^ ラムゼイ、オースティン（2018年12月14日）。「ケンタッキー州裁判所、教師の抗議行動を引き起こした年金改革法を却下」。ガバニング。
- ^ Bashear, Andy (2018). 「年金法案訴訟」。ケンタッキー州司法長官。2019年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月22日閲覧。
- ^ Beam, Adam (2018年3月29日). 「Quickly resurrected pension bill clears legislature」. The State Journal . Associated Press . 2019年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月22日閲覧。
- ^ 「上院が年金改革法案を可決、ベビン知事の机へ」
- ^ ワトキンス、モーガン、マクラーレン、マンディ（2018年4月10日）。「マット・ベビン知事、共和党が作成した物議を醸す年金改革法案に署名」。クーリエ・ジャーナル。
- ^ 「ケンタッキー州最高裁判所、物議を醸している年金改革法は違憲と判決」
- ^ 「ケンタッキー州最高裁、年金改革法案に反対の判決」
- ^ 「ケンタッキー州下院の投票修正」（PDF）。ケンタッキー州議会。2018年4月13日。 2024年6月18日閲覧。
- ^ 「ケンタッキー州下院の投票修正」（PDF）。ケンタッキー州議会。2018年4月14日。 2024年6月18日閲覧。
- ^ 「ケンタッキー州下院の投票修正」（PDF）。ケンタッキー州議会。2018年4月2日。 2024年6月18日閲覧。
- ^ 「ケンタッキー州上院の投票修正」（PDF）。ケンタッキー州議会。2018年4月2日。 2024年6月18日閲覧。
- ^ デロシェール、ダニエル; シェブス、ジョン; ブラマー、ジャック (2018年3月29日)。「予想外の年金法案がケンタッキー州議会で最終承認。教師は激怒」レキシントン・ヘラルド・リーダー。
- ^ ウォルドロン、トラヴィス（2018年3月30日）。「ケンタッキー州の教師、公的年金改革後に学校を閉鎖」HuffPost。
- ^ DeLetter, Emily (2018年4月2日). 「PENSION PROTEST」. WKU Herald . 2019年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月22日閲覧。
- ^ ブラマー、ジャック、デロシェール、ダニエル（2018年6月20日）。「裁判官がケンタッキー州の年金改革法案を違憲と宣言」レキシントン・ヘラルド・リーダー。
- ^ 「ケンタッキー州司法長官、急いで可決された年金改革法案をめぐり訴訟を起こす意向を発表」WDRB 2018年3月30日。
- ^ WKYTニューススタッフ編集（2018年4月11日）。「ケンタッキー州司法長官アンディ・ベシア氏、年金改革で知事と議員を提訴」WKYT。
- ^ ムーア、アニー（2018年4月17日）。「ベビン氏、利益相反を理由にベシア司法長官を年金訴訟から排除する動議を提出」Wave3.com。
- ^ ラテック、トム（2018年4月25日）。「裁判官、年金訴訟から司法長官の資格を剥奪することに反対の判決」ケンタッキー・トゥデイ。
- ^ ロフタス、トム（2018年6月1日）。「マット・ベヴィンが『下手な』裁判官に年金訴訟から手を引くよう求める。彼は拒否した」。クーリエ・ジャーナル。
- ^ WKYTニューススタッフ編集（2018年6月6日）。「ケンタッキー州最高裁判所、ベビン知事の「ハック」裁判官の資格剥奪要求を却下」WKYT。
- ^ エリス、ロニー（2018年6月14日）。「ベヴィンが年金訴訟の修正を提出」リッチモンド・レジスター。CNHI 。
- ^ ブラマー、ジャック（2018年6月11日）。「裁判官は年金制度の変更を無効にした裁判所の判決を修正するというベヴィン氏の要求を却下」レキシントン・ヘラルド・リーダー。
- ^ビーム、アダム（2018年8月10日）。「ケンタッキー州最高裁、年金訴訟 の審理に同意」US News & World Report。AP通信。
- ^ ブラマー、ジャック、デロシェール、ダニエル（2018年9月20日）。「公的年金訴訟がケンタッキー州最高裁判所へ」レキシントン・ヘラルド・リーダー。
- ^ Cheves, John; Desrochers, Daniel; Brammer, Jack (2018年12月13日)。「『すべての教師にとって画期的な勝利』。ケンタッキー州最高裁が年金法を廃止」。レキシントン・ヘラルド・リーダー。
- ^ Novelly, Thomas (2018年12月14日). 「年金判決、マット・ベビン知事に勝利したアンディ・ベシア氏」.クーリエ・ジャーナル.
- ^ ブラマー、ジャック（2018年12月13日）。「ケンタッキー州の年金判決に歓声とブーイングが沸き起こる。反応をご覧ください」。レキシントン・ヘラルド・リーダー。
- ^ リンドストロム、ミション（2018年12月13日）。「年金改革法案、ケンタッキー州最高裁で却下」スペクトラムニュース1。
- ^ マクラーレン、マンディ（2018年12月13日）。「ケンタッキー州の教師が年金判決を祝う」。クーリエ・ジャーナル。
- ^ 「ベビン知事、ケンタッキー州最高裁の年金改革法の判決を『権力掌握』と批判」WKYT-TV 2018年12月13日
マット・ベビン：本日の最高裁の判決は、活動家判事による前例のない権力掌握である