1996 UEFAチャンピオンズリーグ決勝

1996 UEFAチャンピオンズリーグ決勝
	試合プログラム表紙
イベント	1995-96 UEFAチャンピオンズリーグ
	延長戦の末、ユベントスはPK戦; で4-2で勝利した。
日付	1996年5月22日
会場	スタディオ・オリンピコ、ローマ
審判	マヌエル・ディアス・ベガ（スペイン）
出席	70,000
	← 1995 1997 →

1996年のUEFAチャンピオンズリーグ決勝は、 1996年5月22日にオランダのアヤックスとイタリアのユヴェントスの間で行われたサッカーの試合である。試合は延長戦の末に1対1の引き分けに終わり、PK戦に持ち込まれ、ユヴェントスが4対2で勝利した。^[2]これは、同クラブにとってこの大会での2度目の優勝であった。

決勝までの道のり

マッチ

詳細

1996年5月22日

20:30中央ヨーロッパ夏時間

スタディオ・オリンピコ、ローマ

観客数: 70,000人^[1]

主審:マヌエル・ディアス・ベガ(スペイン)

余波

ユヴェントスは1996年のチャンピオンズリーグ決勝で優勝したが、ドーピング疑惑のせいでその勝利は今でも物議を醸している。^[3]^{[4]ユヴェントスチームは}エリスロポエチン（EPO）を使用したとして告発され、この問題は2004年に裁判にかけられました。^[5] 2004年11月、クラブの医師であるリッカルド・アグリコラは、1994年から1998年の間に選手にパフォーマンス向上薬、具体的にはEPOを提供したスポーツ詐欺の罪で22ヶ月の懲役刑と2,000ユーロの罰金を言い渡されました。^[6]^[7]著名な血液学者のジュゼッペ・ドノフリオは、ミッドフィールダーのアントニオ・コンテとアレッシオ・タッキナルディが貧血の発作を克服するためにEPOを服用していたことは「ほぼ確実」であり、他の7人の選手（アレッサンドロ・ビリンデッリ、アレッサンドロ・デル・ピエロ、ディディエ・デシャン、ディマス、パオロ・モンテロ、ジャンルカ・ペソット、モレーノ・トリチェッリ）もEPOを服用していた可能性が「非常に高い」と述べました。 EPOを少量摂取していた。^[8]

2005年4月、スポーツ仲裁裁判所は次のような勧告的意見を出した。「スポーツ法で明示的に禁止されていない医薬品の使用、および明示的に禁止されているものと類似または関連する物質とみなされない医薬品の使用は、懲戒処分の対象とならない。しかし、州裁判所の判決の有無にかかわらず、スポーツ当局は、懲戒処分を採るために、スポーツ法で禁止されている医薬品の使用またはその他のドーピング防止規則違反を訴追する義務がある。」^[9] 2005年12月、トリノ控訴裁判所はアグリコラを無罪とした。^{[10] 2007年3月、}最高破毀院は最終判決で「1994年から1998年にかけてユヴェントスの選手によるドーピング陽性例は確認されておらず、エリスロポエチンの購入やクラブの選手への投与は裁判のいかなる行為からも生じておらず、同じ専門家は確実な証拠から遠い条件でエリスロポエチン投与の可能性を特定していた（「非常に可能性が高い」と2件のケースでは「ほぼ確実」）。したがって、確実性ではなく可能性の判断により、責任の表明は認められなかった」と述べた。^[11]判決ではさらに次のようにも述べられている。「下された結論に対して、地方裁判所は、さまざまなドーピング防止プロトコルで設定された制限を超える遅延値は存在せず、ユヴェントスの選手たちの状況は、平均血液学的値に関しても、物質的バランスに関しても、全国平均人口と変わらなかったことに留意する。」^[11]

参照

参考文献

^ ab "2. 決勝戦" (PDF) . UEFAチャンピオンズリーグ統計ハンドブック 2016/17 . ニヨン、スイス：欧州サッカー連盟。2017年、p. 1 . 2017年4月22日閲覧。
^ 「なぜアヤックスはユベントスの1996年チャンピオンズリーグ優勝にいまだに『騙された』と感じているのか」インディペンデント紙、2019年4月9日。
^ 「ユベントス対アヤックス：1996年チャンピオンズリーグ決勝を汚したドーピングスキャンダルを再検証」スポーツ・イラストレイテッド、2019年4月10日。
^ ピットブルック、ジャック（2017年6月1日）。「ユベントスの物議を醸したヨーロッパでの過去が、レアル・マドリードとのチャンピオンズリーグ決勝を前に暗い影を落とす」インディペンデント。
^ 「ジダン、ユベントスのドーピング裁判でクレアチン使用を認める」オーストラリア放送協会、2004年1月26日。
^ 「ユベントスの医師、ドーピングで有罪判決」 uefa.com. 2004年11月26日。
^ 「裁判官、ユヴェントスの医師に有罪判決」apnews.com、200年11月26日。
^ ダン、フランク（2004年12月1日）。「90年代のユベントスのチームの名を汚す薬物スキャンダル」インディペンデント。
^ 「スポーツ仲裁裁判所による勧告的意見」(PDF)。coni.it。2005年4月26日。27ページ。2012年6月15日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
^ 「ユベントスの医師、ドーピング訴訟で勝利」 uefa.com. 2005年12月14日。
^ ab "Repubblica Italiana La Corte Suprema Cassazione Sezione Seconda Penale In Nome Del Popolo Italiano" (PDF)。破毀院最高裁判所。 2007 年 3 月 29 日。40 ～ 42 ページ。 2011 年 9 月 29 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。

外部リンク

UEFA.com の 1995–96 UEFA チャンピオンズリーグ
1995-96 UEFAチャンピオンズリーグ、Rec.Sport.Soccer統計財団

[attendance-1] "2. 決勝戦" (PDF) . UEFAチャンピオンズリーグ統計ハンドブック 2016/17 . ニヨン、スイス：欧州サッカー連盟。2017年、p. 1 . 2017年4月22日閲覧。

[2] 「なぜアヤックスはユベントスの1996年チャンピオンズリーグ優勝にいまだに『騙された』と感じているのか」インディペンデント紙、2019年4月9日。

[3] 「ユベントス対アヤックス：1996年チャンピオンズリーグ決勝を汚したドーピングスキャンダルを再検証」スポーツ・イラストレイテッド、2019年4月10日。

[4] ピットブルック、ジャック（2017年6月1日）。「ユベントスの物議を醸したヨーロッパでの過去が、レアル・マドリードとのチャンピオンズリーグ決勝を前に暗い影を落とす」インディペンデント。

[5] 「ジダン、ユベントスのドーピング裁判でクレアチン使用を認める」オーストラリア放送協会、2004年1月26日。

[6] 「ユベントスの医師、ドーピングで有罪判決」 uefa.com. 2004年11月26日。

[7] 「裁判官、ユヴェントスの医師に有罪判決」apnews.com、200年11月26日。

[8] ダン、フランク（2004年12月1日）。「90年代のユベントスのチームの名を汚す薬物スキャンダル」インディペンデント。

[9] 「スポーツ仲裁裁判所による勧告的意見」(PDF)。coni.it。2005年4月26日。27ページ。2012年6月15日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。

[10] 「ユベントスの医師、ドーピング訴訟で勝利」 uefa.com. 2005年12月14日。

[Cassation-11] "Repubblica Italiana La Corte Suprema Cassazione Sezione Seconda Penale In Nome Del Popolo Italiano" (PDF)。破毀院最高裁判所。 2007 年 3 月 29 日。40 ～ 42 ページ。 2011 年 9 月 29 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。