1995年ミシシッピ州知事選挙

1995年ミシシッピ州知事選挙

←  1991 1995年11月7日 1999  →

候補者 カーク・フォーディス ディック・モルパス パーティー 共和党員 民主的 人気投票 455,261 364,210 パーセンテージ 55.56% 44.44%

郡の結果 フォーダイス:      50-60%      60-70%      70-80% モルパス:      50-60%      60-70%      70-80%      80-90% 同率:       50-60%

選挙前の知事 カーク・フォーディス 共和党 選出された知事 カーク・フォーディス 共和党

1995 年ミシシッピ州知事選挙は、 1995年 11 月 7 日に行われ、ミシシッピ州知事を選出しました。現職の共和党員カーク・フォーディスが2 期目に再選されました。ミシシッピ州で異なる政党の知事候補と副知事候補が知事と副知事に選出されたのは、これが最後です。

1993年、小説家で元州議会議員のジョン・グリシャムは、モルパスが20万ドル以上を集めるのを支援した。 ^[1]ミシシッピ州の州務長官ディック・モルパスは、ビジネスコンサルタントで1991年の独立候補ショーン・オハラを破って民主党予備選挙で勝利した。

現職知事カーク・フォーディス氏は共和党予備選挙で２人のマイナー候補を破って勝利した。

モルパスは黒人、白人の進歩主義者、そしておそらく白人のブルーカラー労働者の連合で勝利を収めようとした。 ^[4] 1990年代までに、ミシシッピ州の政治はますます保守的な方向に傾き、ウィンター政権によって開始された改革への関心は薄れつつあった。^[5]フォーダイスの立場は、1990年代の州の経済および財政状況の改善によって強化され、初期の世論調査では彼が大きくリードしていることが示されていた。^[6]両氏は党の指名でほとんど反対に直面しなかったため、選挙運動の早い段階で互いに焦点を当てることができた。^[7]モルパスが教育の改善を訴えて選挙運動を行うことを予想して、フォーダイスは保守的な教育計画を提案した。^[8]これは、地方の学区が州の資金で私立学校に資金を提供することを認めるというものである。^[9]モルパスは、そのような計画は公立学校を弱体化させると主張した。^{[6] [8]}

両候補とも減税を提案したが、手段は異なっていた。モルパスは、食品に対する州の売上税を7%から3.5%に引き下げ、それに応じて政府支出全体を1.5%削減することを提案し、そのような削減は議員に政府の効率を最大化するよう促すだろうと述べた。 ^[10]所得税の減税を支持したフォーディスは、モルパスが1992年に売上税の増税を支持していたため、態度を翻していると非難した。[ ^11]両氏は経済開発努力に資金を提供するための債券発行を支持したが、モルパスはフォーディスが一般債務債券を「無秩序で焦点の定まらない」方法で使用し、多額の負債を生み出したと非難した。 [10 ^]モルパスは、「より明確で長期的なビジョン」を持つ新しい州全体の債券プログラムを作成すると述べた。^[10]

この選挙戦はモルパスとフォーダイスの個人的な敵意が顕著だった。^[6]選挙戦の早い段階で、モルパスはフォーダイスの政策的立場に「和解しがたい相違」があると述べた。フォーダイスは1993年に妻のパットとの結婚生活のトラブルを説明する際に同じフレーズを使った。4月のビジネス会議での共同登壇で、フォーダイスは妻をステージに呼んで結婚生活を擁護し、モルパスが自分たちの関係に対して「薄っぺらな卑劣な攻撃」をしていると非難した。^[7]モルパスは自分の発言が誤解されていると主張したが、メディアはこのやり取りを広く報道した。^{[7]フォーダイスは、モルパスが選挙を監督する責任を負っているため、他の州の役職に立候補しているときに辞職するのは}利益相反になる可能性があるとして、モルパスに辞職を要求した。モルパスは、この要請を「ばかげている」と呼び、拒否した。^[12]

両氏は8月にネショバ郡フェアで行われた初の政治討論会に参加した。 ^[13]司会者がフォーディスに問題のある結婚生活について質問した後、激しい応酬が起こり、フォーディスはモルパスを指差しながら自己弁護に答えた。モルパスは知事に「あなたの私生活には興味がない...公生活こそが私をぞっとさせる」と言い、群衆は騒然となった。^[14] 1964年のミシシッピ州バーニング殺人事件について、フォーディスは「言っておきたい。ミシシッピ州バーニング事件と30年前に起こったことへの謝罪でこの州を運営し続ける必要はないと思う。今は90年代。今は今だ。我々は勢いに乗っている。米国で最高の人種関係を築いている」と述べた。^[15]彼は最後に「決して謝るな! 決して振り返らない! 共に前進しよう!」と述べた。^[16]モルパスは1989年の演説に言及して「ミシシッピ州で命を落とした3人の若者の家族、母親、父親、姉妹に謝罪した。そのことについてはあなたたちに謝罪するつもりはない...カーク・フォーディスはビジョンよりも毒舌で人々を導いている」と答えた。^[15]その後のインタビューで、彼は知事が「黒人に対して公然と敵対的である」と非難した。^[16]

10月、モルパス陣営はテレビ広告で、彼の妻がフォーディスの教育政策を批判する場面を流した。フォーディスはその後、記者との昼食会で妻の声を真似した。モルパスはフォーディスの物まねを非難し、「率直に言って、私は彼を物まねで木小屋の裏に連れ出してやりたい」と述べた。 ^[17]数日後、フォーディスはテレビ出演後にモルパスに近づき、「この61歳の男があなたを物まねで木小屋に連れて行き、あなたの尻を叩いてやる」と言った。 ^[18]モルパスは、より多くの女性有権者にアピールすることでこの事件を有利に利用しようとし、^[6]妻の名誉を守るために行動する紳士として自分をアピールした。10月下旬にメイソン・ディクソン政治メディア・リサーチが実施した世論調査では、2人の候補者の支持率の差が縮まり、モルパスが女性からの追加支持を獲得したことが示された。^[17]

フォーダイスは11月7日の選挙で455,261票（55.6％）を獲得し、モルパスは364,210票（44.4％）を獲得した。^[19]モルパスは、1991年に民主党のマバスが獲得した票数より約25,000票多い票数を獲得した。彼が獲得し​​た白人票は20％未満だったが、フォーダイスは白人が多数派の58郡のうち51郡で勝利した。^{[18] [20]}一方、モルパスは、州内で黒人が多数派の24郡のうち21郡で勝利した。^[20]彼の選挙対策本部長は、白人有権者は、1989年のミシシッピ川バーニング殺人事件に関する彼の発言を「罰したい」と望んでいると示唆した。^{[21]モルパスの支持者は、フォーダイスが勝利したのは人種差別的な}犬笛を使ったためだと非難したが、知事の支持者はこの主張に異議を唱えた。^[20]

フォーダイスは選挙運動中に316万ドルを費やし、モルパスは238万ドルを費やした。^[22]

• ジョージ、キャロル VR (2015)。『ワン・ミシシッピ、ツー・ミシシッピ：メソジスト、殺人、そしてネショバ郡における人種的正義のための闘い』オックスフォード大学出版局。ISBN 9780190231095。
• ラミス、アレクサンダーP.編 (1999)。1990 年代の南部政治。ルイジアナ州立大学出版局。ISBN 9780807166765。
• ナッシュ、ジェレ、タガート、アンディ（2009）。ミシシッピ州の政治：権力闘争、1976-2008（第2版）。ミシシッピ大学出版局。ISBN 9781604733570。