Loading article…
 | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
| 結果 | 投票率が低いため提案は否決された | |||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 結果 | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 kreisによる結果 | ||||||||||||||||||||||
1926年6月20日、ドイツで旧統治家の財産を没収する国民投票が行われた。[1]投票者の大多数が賛成票を投じたが、投票率は39%と低すぎたため、この提案は法律として可決されなかった。[2] [3]
背景
1918 年 11 月の暴力革命でも、ドイツのかつての支配者の財産をどうするかという問題は解決しなかった。政策は各州に委ねられ、その多くは財産の差し押さえを含む和解を行った。[4]この問題は、1919 年 8 月にワイマール憲法が発効したときに連邦レベルで間接的に解決された。第 153 条では、財産は公共の福祉のため、適切な補償を伴ってのみ没収できると規定されている。 [4]この条項は、一般的な財産権を保護するために策定されたもので、君主による没収の問題を直接解決することを目的としたものではない。しかし、これによって君主は補償を受けずに財産を失うという脅威から守られた。さらに、ドイツの裁判所は帝政時代からほとんど変わっていないため、没収事件が持ち上がったときはたいてい君主の側に立っていた。[4]
国民投票を推進
共産党と社会党は、補償なしで旧統治家を没収することを信条としていた。国会を通じてこれを実現させようとする試みは、他党の反対により常に失敗に終わった。[ 5]自由主義のDDPとDVP、カトリック中央党、民族主義のDNVPはいずれも、こうした試みを財産権に対する過激な攻撃とみなした。[6] DVPとDNVPも君主主義的傾向からこうした試みに反対したが、両党ともこの時点では復古を長期目標に据え、事実上共和国を承認していた。[6]共産党と社会党は、国民がより同情的になることを望んだ。1926年までに、補償なしの没収を支持する署名が3万件以上集まった。これにより、ワイマール憲法第73条に基づき、この問題に関する国民投票が実施されることとなった。[7]
3 月 15 日、ヒンデンブルク大統領は 国民投票の成功に新たなハードルを課した。同日、彼は司法大臣ヴィルヘルム・マルクスに対し、予定されている土地収用は公共の利益にかなうものではなく、政治的な理由による資産の不正な流用でしかないと通告した。これは憲法で認められていない。1926 年 4 月 24 日、ルター政権は大統領の法的見解を明確に承認した。このため、国民投票の成功には単純過半数では不十分で、投票資格のある人の 50%、つまり約 2,000 万人の有権者の支持が必要だった。この数字が達成されるとは予想されていなかった。[要出典]
結果
国民投票は1926年6月20日に行われた。[8]投票者の大多数は補償なしの収用に賛成票を投じた。しかし、憲法では国民投票案が法律となるには有権者の過半数が賛成票を投じる必要があると規定されていた。しかし投票率が低かったため、これは実現しなかった。[8]
参照
参考文献
- ^ Dieter Nohlen & Philip Stöver (2010)ヨーロッパの選挙: データ ハンドブック、p762 ISBN 978-3-8329-5609-7
- ^ ノーレン＆ストーバー、p769
- ^ ゴスネル、ハロルド F. (1927) 。 「ドイツにおける王子の財産に関する国民投票」。アメリカ政治学評論。21 (1): 119–123。doi :10.2307/1945543。ISSN 0003-0554。JSTOR 1945543 。
- ^ abc カウフマン、ウォルター（1973）、ワイマール共和国の君主制、ニューヨーク：オクタゴンブックス、p。160。
- ^ カウフマン（1973）、161ページ。
- ^ ウェスト、フランクリン（1985年）、ワイマール共和国の危機：1926年6月20日のドイツ国民投票、フィラデルフィア：アメリカ哲学協会、p。275。
- ^ West (1985)、10 ページ。憲法では、この提案が国民投票にかけられる前に国会を通過することが義務付けられていた。予想通り、この法案は国会で否決された。
- ^ ab West (1985)、11ページ。
文献
- カウフマン、ウォルター（1973年）、「ワイマール共和国における君主主義」、ニューヨーク：オクタゴンブックス。
- ペウケルト、デトレフ（1987年）『ワイマール共和国：古典的近代性の危機』ニューヨーク：ヒル・アンド・ワン。
- ウェスト、フランクリン（1985年）「ワイマール共和国の危機：1926年6月20日のドイツ国民投票」フィラデルフィア：アメリカ哲学協会。