1839 マリオン暴動

1839年7月、オハイオ州マリオン でウィリアム・ミッチェル（別名 ウィリアム・アンダーソン）が逃亡奴隷であると主張するバージニア州の男たちの集団に捕まった。少なくとも1年間マリオンに住んでいたミッチェルは、オジアス・ボーエン裁判長の地方裁判所で、オハイオ州の1839年逃亡奴隷法に基づき裁判にかけられた。8月27日、満員の裁判所の前でボーエンはバージニア州民に不利な判決を下し、ミッチェルの釈放を宣言した。判決後、バージニア州民はミッチェルの誘拐を試みた。群衆はミッチェルを守ろうとして反応し、路上にいたバージニア州民に物を投げつけ、町の武器庫に押し入って武器を配った。ミッチェルはすぐに解放され、カナダに逃亡した。

オハイオ州における奴隷制反対派と賛成派の間の緊張は、16年間の審議を経て1839年2月にオハイオ州逃亡奴隷法が可決されたことで頂点に達した。この法律は逃亡奴隷の返還手続きを定めたものである。ケンタッキー州議会は同法を支持する委員2名を同州に派遣していた。^{[1] [2]}

ケンタッキー州との良好な関係を保つため、オハイオ州の新聞の大半は同法を支持する発言をし、それが奴隷制度廃止論者の反対を結集させた。オハイオ州民の中には憤慨し、同法は南部の誰もが望む黒人を州から連れ出すことを許可していると解釈した者もいた。同法は非常に不評で、1843年までに抗議運動によって廃止を余儀なくされた。しかし同法は、告発された逃亡奴隷の正式な裁判手続きを確立し、弁護や証拠提出のための最長60日間の猶予を与えることで、誘拐を阻止する可能性もあった。逃亡奴隷法は州内で広範な抵抗を引き起こし、広く施行されることはなかった。^{[1] [2]}

ウィリアム・「ビル」・ミッチェルとして知られる自由黒人男性^[3]は、少なくとも 1838 年からマリオンに住んでいた。^[4]歴史家デイビッド・グリムステッドは、彼がそこに 1 年間住んでいたと記しているが^[3] 、 1907 年のマリオン郡の歴史では、彼の到着は 1838 年秋とされている。^[5]グリムステッドと歴史家スタンレー・ハロルドは、ミッチェルを逃亡奴隷と表現している。^{[6] [7]} マリオン・ビジター紙は、彼を「市民によく知られた人物」と表現し^[8]、肉屋、床屋、バイオリン弾きなどの雑用をこなしていた。^[3] 1839 年 7 月中旬、バージニア州の数人の男が彼を捕らえ、バージニア州カナワ郡に住むアドナ・ヴァン・ビバーの奴隷制から逃亡したと主張した。彼はオハイオ州逃亡奴隷法の条項に基づいて逮捕され、逮捕状は町の治安判事ジョン・バトラムによって書かれた。^[9]

ミッチェルは郡刑務所に連行され、彼の運命を決定することになる民事訴訟裁判所での審問を待った。オジアス・ボーエンが裁判所長を務め、トーマス・J・アンダーソンとジョージ・グレイが陪席判事を務めた。^[9]ミッチェルは1839年7月18日に法廷に出廷し、ボーエンは彼が実際に自由人であることを証明するために40日間の猶予を与えた。^[10]バージニア人は、ジョン・ルイス氏からヴァン・ビバーへのミッチェルに関する本物の売買契約書を提示した。^[11]

アドナ・ヴァン・ビバー対ミッチェル（黒人男性）の訴訟^[12]は、8月26日に満員の法廷で審理された。^[7]ミッチェルの弁護人は、マリオン郡の検察官クーパー・K・ワトソン^{[13]とジェームズ・H・グッドマン[12]}だった。トーマス・J・アンダーソン判事は回想録で、この訴訟は郡の歴史上最大の興奮状態をもたらしたと述べ、法廷は「窒息するほど混雑していた」と記している。^[14]一日中、証人が尋問され、双方の弁護士が証言した。証人の全員ではないにしても大多数が、ミッチェルの自由の主張に反対した。ミッチェル自身は証言を許されなかった。^[13]

事件の議論はその日のうちに終了したが、裁判所は翌日まで判決文を読み上げなかった。^[15]ハロルドは、この選択は騒動を避けるためだったと書いている。^[7]ボーエンは午前10時まで読み上げず、群衆が平静を保っていた中、判決文を読み上げるのに約40分を費やしたと伝えられている。裁判所は、ミッチェルはヴァン・ビバーの所有ではなく、実際にはジョン・ルイスの所有であったと判断した。^[16]そして、売買契約書は詐欺であると判断した。ボーエンは「最も成熟した熟考」を経ても、判決文が法的に正しいと確信していたと書いているが、^{[17] [15]}アンダーソンは後に、裁判が行われる前にボーエンがミッチェルを釈放する決定を下していたと主張した。^[18]

ボーエンが話を終えるとすぐに、ミッチェルは逃亡奴隷だと主張していたバージニア人8人が走り寄り、ミッチェルを力ずくで連れ去った。^{[7] [19]}群衆のほとんどがミッチェルを弁護しようと飛び出したとき、「混乱、暴動、無秩序」が起こった。バージニア人は誘拐を実行するために力を使った。マリオン・ビジターは「ピストル、ボウイナイフ、短剣」 ^[7]を振り回し、抵抗しようとする者には命を脅かしたと描写した。^[8]バージニアから来た男たちは裁判所から逃げ出し、ミッチェルを町のメインストリートに押し込んだ。群衆は誘拐犯にさまざまな飛び道具を投げ始めた。^[7]具体的には、最近改修されたメインストリートの砕けた石灰岩だった。 ^[20]誘拐犯らは町の裁判官ジョン・バトラムの事務所に逃げ込み、再審を要求した。暴徒は事務所の外に集まった。^[19]新聞記事では暴徒の規模は200人と推定されている。^[21]町の保安官が彼らを解散させようとしたにもかかわらず、群衆は残っており、すぐにミッチェルを解放するためにより攻撃的になった。^[22]町の武器庫が破壊され、武器が暴徒に配られた。^[7]

アンダーソン判事は最終的に鉄格子の扉を強引に押し開け、他の者たちに続いてミッチェルを監禁場所から解放した。彼らは逃走し、その後にミッチェルを力ずくで脅した誘拐犯2人が続いたが、誘拐犯たちは暴徒に殴打された。^{[23] [24]}ミッチェルはその後の混乱に乗じて逃走した。数週間後に発表された記事によると、逮捕されたバージニア人は600ドルの保釈金を支払って刑務所に入れられた。^[25]法廷侮辱罪で裁判にかけられた後、彼らは15ドルの罰金を科されたが、この費用は免除された。別の大陪審はバージニア人を暴動罪で起訴したが、起訴の結果は明らかではない。^[26]

ミッチェルは急いでマリオンを出発し、カナダに到着する前にルーベン・ベネディクトの家に立ち寄った。^[27]アメリカの新聞はマリオンの「奴隷制度廃止運動の暴動」を広く報道した。 ^[7]多くはボーエンとアンダーソンの行動を批判した。^[21]奴隷制度廃止運動の新聞はバージニア人を攻撃した。例えば、オハイオ慈善家は彼らの行動を「大胆」と評し、「奴隷所有者にこれ以上何があるというのか。彼らは黒人法を要求し、それは可決された。そして今、彼らの主張に不利に働く一例があるというだけで、彼らは我々の市民を暴徒と非難し、我々の裁判官を汚職で告発し、厚かましくも我々の裁判所の神聖性を侵害することを正当化している」と問いかけた。^[28] 1840年初頭、マリオンで奴隷制度廃止運動反対派と賛成派の集会が開かれた。^[29]

歴史家のデイビッド・グリムステッドは、アメリカ全土の暴徒による事件を調査した中で、マリオンの場合と同様に、暴徒による奴隷救出の多くは、奴隷制に積極的に反対していない集団から始まったが、奴隷制を無視できない形で直面すると、彼らは進んで行動を起こしたと指摘している。^[6]

2000年代初頭、マリオン市ではこの出来事を記念する2つの記念碑が建てられた。1つはアメリカ国道23号線沿いの休憩所に、もう1つは市役所に建てられた。市役所の記念碑は2016年に改修され、再奉納された。^[30]

• アンダーソン、ジェームズ・ハウス (1904)。トーマス・J・アンダーソン判事とその妻の生涯と手紙、子供達や他の人々からの手紙を含む、主に南北戦争中に書かれた歴史。FJ・ヒーア出版。
• グリムステッド、デイヴィッド（1998年）。アメリカの暴動、1828-1861：南北戦争へ向かって。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-535366-2。
• ハロルド、スタンリー（2010年）。『国境戦争：南北戦争前の奴隷制をめぐる戦い』ノースカロライナ大学出版局。ISBN 978-0-8078-9955-7。
• ハドソン、J.ブレイン（2015）。地下鉄道百科事典。マクファーランド。ISBN 978-1-4766-0230-1。
• ジェイコビー、ジョン・ウィルバー（1907年）。オハイオ州マリオン郡の歴史と代表的市民。バイオグラフィカル・パブリッシング・カンパニー。
• プレストン、エメット D. (1943)。 「オハイオ州の逃亡奴隷法」。 黒人歴史ジャーナル。28 (4): 422–477。doi : 10.2307 /2714948。ISSN 0022-2992。JSTOR  2714948。S2CID 149832446  。