ヨーク・ビルディングズ社対マッケンジー

York Buildings Co v MacKenzie (1795) 3 ER 432 は、受益者の利益のために利益相反を起こさずに行動する受託者の義務に関する 英国の信託法の訴訟です。

ヨーク ビルディング カンパニーは破産状態にあった。同社の資産 (ウィドリントンの土地、ストロンティアン鉱山のリース、および一部の債券と年金) は債権者に支払うために売却されていた。マッケンジー氏は 1779 年 2 月に公開の司法競売でその一部を購入し、数か月後にその売却は民事裁判所によって承認された。マッケンジー氏はその後、建物の改修に多額の資金を費やした。ヨーク ビルディング カンパニーは、マッケンジー氏が以前の訴訟で裁判所の代理人および弁護士を務めていたことを理由に、売却を取り消すよう宣言を求めた。

控訴人側の弁護士は、その意見書の中で、受託者責任の機能に関する従来の立場を概説した。^[1]

他人の利益を託された者は、その事業を自分自身の利益の対象にすることは許されない。なぜなら、自然の弱さから、権力を持つ者は、託された人々を犠牲にして自分の利益のために機会を利用する傾向に容易にとらわれてしまうからである...

特定の状況が不正行為を容易にし、有利に働くことから生じる誘惑の危険は、単にその状況の必要性から、資格喪失を引き起こす。危険が差し迫っている場合に誘惑に対する扉を閉めるには、無能力にほかならない。また、危険を生み出す状況自体に予防や救済の困難さが内在する場合は、発見に対する安全性は高くなるはずだ... 法律の賢明な方針は、状況に潜む危険の強さに対する防御手段として、誘惑に無能力という痛みを与えた。

障害が、性格や職務、状況や立場など、どのような特定の名前や説明に関係しているかは重要ではありません... [なぜなら] それは、後見人や保護者、代理人、受託者、および性格や職務のつながりによって信託に類似するすべての人々のすべての行為に適用されるからです...

信託の性質や受託者の具体的な名称について、詳細や細かい点を説明する必要はありません。この用語に魔法はありません。受託者とは、（専門用語で）他人のために財産を信託されている受託者です。しかし、すべての人は信託を受けており、他人から事業を委託されたり、委託によってあらゆる事柄の責任や管理が委任または委託されたりしています。

貴族院は、破産者の債権者の代理人または弁護士は管財人のような受託者義務を負うと判断した。そのため、状況から不正行為または過失行為が明らかになった場合、代理人または弁護士による破産者の財産の一部の購入は無効とされる可能性がある。

• キーチ対サンドフォード(1726) 選択。カス。 T.キング 61; 25 ER 223;
• ウェルプデール対クックソン(1747) 1 件セン。9; 27 ER 856;

• R フラニガン、「企業法における信託原則の改ざん​​」（2006 年）122 LQR 449