清算および再編法

清算および再構築法^[1]（フランス語：Loi sur les liquidations et les restructurations 、WURA）は、特定の法人の清算と金融機関の再構築を規定するカナダ議会の法律です。1985年に可決され、その後改正されてきました。この法律の前身は1882年に遡ります。

1880年に連邦レベルでカナダの破産法が廃止された後、^[2]カナダ議会は1882年にこの分野に戻り、「破産した銀行および破産した商社を清算する」ための法律、いわゆる「破産した銀行、保険会社、貸付会社、住宅金融組合および商社に関する法律」を可決した。^{[3] [4]} 1919年に破産法が可決されるまで、 ^[5]破産法は破産を規制する唯一の連邦法であり、法人のみに適用された。1919年の法律は個人と法人を対象としていたため、法人には清算手続きをどのように進めるかの選択肢が与えられた。

1899年には、債権者と裁判所の承認を条件に、清算手続き中に和解や取り決めを行えるように規定が設けられた。 ^{[6] [a]}

1966年には破産手続きが清算手続きよりも優先されることとなり^[8]、破産申立てや譲渡が発効する前に開始された清算手続きは直ちに中止されなければならなかった^{[9] 。}

1996年にこの法律は清算および再編法と改名され、^[10]保険会社の再編に関する規定が設けられた。^[11]

会社が破産したとみなされるのは以下の場合です。^[16]

• 期限が到来した債務を支払うことができない場合（200ドルを超える債務については、書面による支払い要求が60日以内に行われない場合、そのようにみなされる）、^[17]
• 債権者との和解を目的として債権者集会を招集する。
• 債務を履行できないことを示す声明を提示する。
• そうでなければ、破産を認めている。
• 債権者の一部または全部を欺く、または逃れるために、その財産の一部を処分する（または処分しようとする、または処分しようとしている）場合、
• 何らかの執行手続きを通じてその資産の差し押さえを獲得した場合、
• 債権者の利益のために財産の一般的な譲渡または移転を行った場合、または債務を全額返済できない場合に債権者の同意を得ることなく、もしくは債権者の請求を満たすことなく資産の一部を譲渡した場合、
• カナダ預金保険公社は、受取人としての立場で、

• 金融機関の事業をブリッジ金融機関に移管する手配ができない
• このような金融機関の再編計画を策定することはできない
• 金融機関の事業の一部のみをブリッジ金融機関に移管することができる

この法律は、破産法に基づいてすでに手続きが開始されている場合に使用することはできませんが、^{[18]破産した金融機関は}BIAの対象外であるため、この法律が唯一の手段となります。^[19]

また、この法律は、（ CBCA、CCoopA、CNPCAの管轄下にある企業以外の）法人が、必ずしも破産を必要とせずに清算または解散を求めるためのあまり利用されていない手段も提供している（破産要件が必須となっている州立法人を除く）。^[20]国内法令または適用される州法のいずれにも清算規定がない企業^[21]には、以下の条件で設立された企業が含まれる：^[22]

• 議会の特別法
• アルバータ州議会の特別法
• カナダ法人法^[23]
• 国防生産法[ ^24]
• 年金基金協会法[ ^25]

WURA には、BIA とは対照的ないくつかの規定が含まれています。

1. BIA では、債権者は債務者が破産行為を行った場合にのみ債務者に対して破産を申し立てることができると規定していますが、WURA では、債権者からの要求を 60 日以内に支払わない債務者は破産行為を行ったとみなされ、直ちに清算手続きを申し立てることができると規定しています。これは、この法律で規定されているその他の破産行為とは対照的です。
2. 国王免責特権はその訴訟手続きに関しては廃止されず、ひいては国王の請求権は再編において妥協されることはない。^[26]
3. 優遇取引や契約の回避に関する規定には時効期間が設けられておらず、^{[27] [28]}訴訟開始後30日以内に行われた支払いは自動的に取り消しが可能とみなされる。^{[29] [30]}
4. 優先債権には、管理費^[31]と従業員に支払われる特定の賃金および給与^{[32] [33]の2つの種類しかありません。}
5. 検査官はWURA手続きにおいて裁判所によって任命されることがあるが、その権限は定義されていない。^[34]

Coopérants, Mutual Life Insurance Society (Liquidator of) v Dubois ^[35]において、カナダ最高裁判所は、この法律に基づいて選任された清算人は、破産法に基づいて選任された破産管財人とは概念的に異なるとの判決を下した。

破産の場合とは異なり、会社は引き続きその財産を所有し、その財産は清算人に譲渡されない。清算法第33条に基づき、清算人は会社のすべての財産、効果、訴訟中の権利を「保管または管理下に置く」... ^{[36]清算人は裁判所の役員であり、}同法 で規定された機能を遂行するために裁判所によって任命され、裁判所の監督下で権限を行使し、義務を遂行する。清算命令が発令された後も、法人の状態と法人のすべての権限は存続するが、清算人がその有益な清算に必要であるとみなす場合を除いて、そのような命令の時点から法人は事業を停止しなければならない（第19条）。その場合でも、清算人は第35条に基づき、そうするために裁判所の承認を得なければならない。^[37]

• カナダにおける商業破産

• テルファー、トーマス・GW、ウェリング、ブルース・L（2008年）。「破産および再建法：破産の孤児を現代の法改正プロセスに再調整する」。銀行および金融法レビュー。24 ：233-268。SSRN  1309703。
• 「清算および再構築法：改革の勧告」（PDF）。カナダ破産協会。2000 年。