ホワイトシフト

ホワイトシフト：ポピュリズム、移民、そして白人多数派の未来
	初版
著者	エリック・カウフマン
言語	英語
主題	ホワイトシフト、白人アイデンティティ政治
公開済み	2018
出版社	アレン・レーン
出版地	イギリス
メディアタイプ	印刷、電子書籍
ページ	624ページ
番号	978-1-46831-697-1 (ハードカバー)

ホワイトシフト：ポピュリズム、移民、そして白人多数派の未来は、ロンドン大学バークベック・カレッジの教授であるエリック・カウフマンが2018年に書いたノンフィクションです^{。 [1]}エコノミスト誌で「民族人口動態の変化に関する記念碑的な研究」と^{評されている[2]}ホワイトシフトは、ヨーロッパと北米の両方の政治を取り上げ、ポピュリスト右派の政治的見解を検証しています。^[3]^{[4]カウフマンは、アメリカでの}ドナルド・トランプの台頭とヨーロッパでのポピュリスト右派の台頭は、「経済不安」ではなく、広範な人口動態の変化に対する反応であると主張しています。^[5]

レビュー

発売後、タイムズ紙はホワイトシフトを「今週の本」にしましたが、デビッド・アーロンヴィッチ^[6]による懐疑的なレビューで、彼はこれを「大きな論争を呼ぶ主題についての大きな論争の本」と呼びました。^[7] パブリッシャーズ・ウィークリーは「大きな衝撃を与える可能性が高い」と述べ、^{[8 ]}ファイナンシャル・タイムズは政治ジャンルの「2018年のベストブック」の1つに挙げました。^[9] ニューヨーカーは、カウフマンとホワイトシフトが白人のアイデンティティ政治を擁護していると書きました。^[10] ダニエル・トリリングはロンドン・レビュー・オブ・ブックスでこの本を批判し、カウフマンの参照枠は「広すぎると同時に狭すぎる」と述べました。^[11]

ケナン・マリクは「ホワイトシフトはデータとグラフがぎっしり詰まった分厚い作品だ。しかし、世界を主に人口統計の観点から見る場合の問題は、すべての事実と数字を見ても、社会的文脈が見えにくくなりやすいことだ」と書いている。^[12]

政治学者ロバート・フォードは、雑誌「エシシティーズ」に掲載されたホワイトシフトのレビューシンポジウムで、「ここには賞賛すべき点がたくさんある。カウフマンは方法論的には普遍的であり、進化する白人のアイデンティティ政治を調査および検証するために、さまざまなリソースを活用している」と書いている。しかし、彼はまた、「カウフマンの白人民族政治に関するむしろ二元論的な説明には、奇妙な省略と誤解が含まれている」と指摘し、「バランスの欠如は、民族文化的白人、コスモポリタン白人、および民族的少数派の競合する主張に関するカウフマンの議論に繰り返し現れる特徴である」と述べた。^[13]社会学者ジョン・ホルムウッドは、「入植者による植民地主義、または先住民の地位、アフリカ系アメリカ人の奴隷化、米国におけるジム・クロウ法による人種隔離」に関する議論がまったくないことは、「白人のアイデンティティのシンボルを復活させることを目的とした本における重大な、実際は致命的な省略」を表していると主張した。ホルムウッドは「これは619ページという非常に大きな本だが、編集も不十分で、繰り返しが多く、また、私が指摘したように、不完全な内容である」と書いている。^[14]

参考文献

^ アイザック・チョティナー（2019年4月30日）。「政治学者が白人のアイデンティティ政治を擁護」ニューヨーカー誌。
^ 「2冊の新刊がBrexit反乱を解説」エコノミスト誌、2018年11月3日。
^ パーク・マクドゥーガルド（2019年3月1日）。「白人アイデンティティ政治についての別の考え方」ニューヨークマガジン。
^ ザック・ボーシャン（2019年2月26日）。「ナショナリズムの美徳とホワイトシフト：トランプを説明する本」Vox。
^ セオドア・クプファー（2019年4月4日）。「ホワイトシフト：人口変化の時代におけるアイデンティティ政治」ナショナル・レビュー。
^ David Aaronovitch (2018年10月26日). 「書評：エリック・カウフマン著『ホワイトシフト：ポピュリズム、移民、そして白人多数派の未来』 ― 白人は本当に衰退しているのか？」タイムズ紙。
^ ジャスパー・ハミル（2019年1月30日）。「人種差別主義者の白人は、西洋における多様性の拡大を避けるために『1950年代風のシミュレーションに退出する』のだろうか？」メトロ。
^ ホワイトシフト：人種的に均質な白人多数派の世界から人種的に混血多数派の世界への激動の旅。エイブラムスブックス。2019年2月5日。ISBN 9781468316971。
^ ギデオン・ラックマン（2018年11月23日）。「2018年のベストブック：政治」フィナンシャル・タイムズ。
^ アイザック・チョティナー（2019年4月30日）。「政治学者が白人のアイデンティティ政治を擁護」ニューヨーカー誌。
^ ダニエル・トリリング（201）。「『私は人種差別主義者ではないが...』」ロンドン・レビュー・オブ・ブックス。41 （8）。
^ マリク、ケナン（2018年10月21日）。「白人のアイデンティティは無意味だ。本当の尊厳は共有された希望の中にある」ガーディアン。 2022年7月25日閲覧。
^ フォード、ロバート（2019年 4月15日）。「白旗を掲げる」。民族。20 （ 1）。SAGE出版物：228–233。doi ：10.1177/ 1468796819839071。ISSN 1468-7968。S2CID 150881075 。
^ホルムウッド、ジョン（2019年 4月15日）。「白人の主張」。民族。20 （ 1）。SAGE出版物：234–239。doi ： 10.1177 / 1468796819838710。ISSN 1468-7968。S2CID 220049657 。

外部リンク

Abrams Books のウェブサイトの Whiteshift
ポピュリズムと白人多数派の未来について、TVOntarioの Steve Palkin が語る
エピソード 80: エリックカウフマン、ホワイトシフト: ポピュリズム、移民、白人多数派の未来(30 分異端)

[newyorker2019-1] アイザック・チョティナー（2019年4月30日）。「政治学者が白人のアイデンティティ政治を擁護」ニューヨーカー誌。

[economist2018-2] 「2冊の新刊がBrexit反乱を解説」エコノミスト誌、2018年11月3日。

[nymag2019-3] パーク・マクドゥーガルド（2019年3月1日）。「白人アイデンティティ政治についての別の考え方」ニューヨークマガジン。

[vox2018-4] ザック・ボーシャン（2019年2月26日）。「ナショナリズムの美徳とホワイトシフト：トランプを説明する本」Vox。

[nationalreview2019-5] セオドア・クプファー（2019年4月4日）。「ホワイトシフト：人口変化の時代におけるアイデンティティ政治」ナショナル・レビュー。

[times2018-6] David Aaronovitch (2018年10月26日). 「書評：エリック・カウフマン著『ホワイトシフト：ポピュリズム、移民、そして白人多数派の未来』 ― 白人は本当に衰退しているのか？」タイムズ紙。

[metro2019-7] ジャスパー・ハミル（2019年1月30日）。「人種差別主義者の白人は、西洋における多様性の拡大を避けるために『1950年代風のシミュレーションに退出する』のだろうか？」メトロ。

[AbramsBooks-8] ホワイトシフト：人種的に均質な白人多数派の世界から人種的に混血多数派の世界への激動の旅。エイブラムスブックス。2019年2月5日。ISBN 9781468316971。

[financialtimes2018-9] ギデオン・ラックマン（2018年11月23日）。「2018年のベストブック：政治」フィナンシャル・タイムズ。

[10] アイザック・チョティナー（2019年4月30日）。「政治学者が白人のアイデンティティ政治を擁護」ニューヨーカー誌。

[11] ダニエル・トリリング（201）。「『私は人種差別主義者ではないが...』」ロンドン・レビュー・オブ・ブックス。41 （8）。

[Malik_2018-12] マリク、ケナン（2018年10月21日）。「白人のアイデンティティは無意味だ。本当の尊厳は共有された希望の中にある」ガーディアン。 2022年7月25日閲覧。

[Ford_pp._228–233-13] フォード、ロバート（2019年 4月15日）。「白旗を掲げる」。民族。20 （ 1）。SAGE出版物：228–233。doi ：10.1177/ 1468796819839071。ISSN 1468-7968。S2CID 150881075 。

[Holmwood_pp._234–239-14] ^ホルムウッド、ジョン（2019年 4月15日）。「白人の主張」。民族。20 （ 1）。SAGE出版物：234–239。doi ： 10.1177 / 1468796819838710。ISSN 1468-7968。S2CID 220049657 。