Loading article…
VEREXは、生物兵器禁止条約（BWC）の第3回検討会議により1991年に結成された特別委員会であり、科学的・技術的な観点からBWCを施行するための検証措置を研究することを目的としていた。[1] [2] [3]
任務と評価
VEREXは「科学的・技術的観点から潜在的な検証手段を特定し、検討する」ことを任務としていた。[1]これらの検証手段は、
締約国が、予防、保護、その他の平和的目的のために正当性のない種類および量の微生物剤またはその他の生物学的因子または毒素を開発、生産、備蓄、取得または保有しているかどうか。[1]
これらの措置は、単独または組み合わせて評価することができ、以下の基準に照らして評価される。[1]
- 彼らの強みと弱みは、提供している情報、提供していない情報の量と質に基づきますが、これに限定されるものではありません。
- 禁止されている活動と許可されている活動を区別する能力。
- コンプライアンスに関する曖昧さを解決する能力。
- 技術、材料、人材、設備の要件。
- 財務、法律、安全、組織への影響。
- 科学研究、科学協力、産業発展、その他の許可された活動への影響、および商業上の専有情報の機密性に対する意味合い。
プロセス
政府の専門家で構成されたVEREX委員会は、1992年と1993年に4回にわたって会合を開いた。[4]
委員会の第1回会合では、監視、活動の申告、疑わしい施設の検査方法など、検証のための21の潜在的な方法をまとめた。 [ 4]第2回会合では、前回の会合で議論された方法を実行するために使用できる技術の用途と限界に焦点が当てられた。[4]第3回会合では、21の潜在的な検証方法のそれぞれについて、長所と短所を検討した。[4]
1993年9月、VEREXは報告書を提出し、「検証措置のいくつかは、条約の有効性を強化し、その実施を改善することに貢献するだろう」と結論付けた。[4]さらに、報告書は、これらの検証措置は「透明性の向上を通じて、締約国がBWCに基づく義務を果たしているという信頼を高めるのに、程度の差はあれ役立つ可能性がある」と述べている。[4]
検証措置を検討中
以下はVEREXによって特定され評価された21の潜在的な検証手段のリストです。[4]
- 出版物の監視
- 立法の監視
- 移転、移転要求、生産に関するデータ
- 多国間の情報共有
- 交流訪問（オフサイト）
- 宣言
- 衛星による監視
- 航空機による監視
- 地上監視（オフサイト）
- サンプリングと識別（オフサイト）
- 観察（オフサイト）
- 監査（オフサイト）
- 交流訪問 – 国際協定
- インタビュー（現地）
- 目視検査（現地）
- 主要機器の識別（現場）
- 監査（オンサイト）
- サンプリングと識別（現場）
- 健康診断（現地）
- 機器による継続的な監視（現場）
- 職員による継続的な監視（現場）
その後のBWC検証プロトコルの交渉の失敗
1994年、VEREX報告書を検討するためにBWC締約国特別会議が開催された。会議では、法的拘束力のあるBWC検証議定書を交渉するための特別委員会を設置することが決定された。[5]特別委員会は1995年から2001年の間に24回の会合を開催し、国際機関が支援する検証システムを確立するBWC議定書草案について交渉した。[6]この組織は、申告された生物兵器施設への現地調査を定期的に実施し、特定の疑わしい施設や活動を調査する。[7]しかし、各国は現地調査の範囲や輸出管理など、いくつかの基本的な問題で意見が一致しなかった。[7] 2001年初頭までに、議定書草案の「ローリングテキスト」には、依然として意見が大きく分かれる多くの分野が含まれていた。
2001年3月に特別委員会の議長から回覧された210ページの議定書草案は、争点の解決を試みた。[8]しかし、2001年7月、ジョージ・W・ブッシュ政権は、特別委員会の議長から回覧された議定書草案と、その草案の根拠となったアプローチ全体を拒否し、交渉プロセスは崩壊した。[9]米国は、その決定を正当化するために、議定書は生物兵器禁止条約の遵守を改善することはなく、米国の国家安全保障と商業上の利益を害すると主張した。[10]マシュー・メセルソンやエイミー・スミスソンを含む多くのアナリストは、米国の決定は、核不拡散に対する国際的な取り組みを損ない、イラクやその他の米国の敵対国による生物兵器の脅威に関する米国政府のレトリックと矛盾していると批判した。[11]
参照
参考文献
- ^ abcd 生物兵器禁止条約第3回検討会議最終文書（ジュネーブ、1991年9月9日～27日）。BWC/CONF.III/23。pp.、16-18。
- ^ ダンカン、アナベル、ロバート・J・マシューズ。1996年、「生物兵器禁止条約の検証議定書の策定」、プール、JB、R・ガスリー（編）『検証1996：軍備管理、平和維持、環境』pp.151-170。VERTIC。
- ^ 「生物兵器禁止条約 | 生物兵器戦争条約 | NTI」。核脅威イニシアチブ。 2020年11月13日閲覧。
- ^ abcdefg VEREX 最終報告書 (ジュネーブ、1993 年)。 BWC/CONF.III/ベレックス/9。
- ^ レンツォス、フィリッパ（2019年）。「生物兵器体制における遵守と執行」。国連軍縮研究所。doi ：10.37559/WMD/19/ WMDCE4。
- ^ de Jonge, Boudewijn (2006 年 1 月)。「生物兵器禁止機関の設立失敗に関する社会法的分析」(PDF) 。2007 年 6 月 21 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ ab 「生物兵器禁止条約（BWC）概要 | 軍備管理協会」www.armscontrol.org . 2021年2月10日閲覧。
- ^ アドホックグループ（2001年4月）。「細菌兵器（生物兵器）及び毒素兵器の開発、生産及び貯蔵の禁止並びに廃棄に関する条約議定書」、BWC/AD HOC GROUP/CRP.8。
- ^ ビアード、J. (2007)。「軍備管理体制における不確定性の欠点：生物兵器禁止条約の事例」アメリカ国際法ジャーナル。101(2): 271–321。doi:10.1017/S0002930000030098。p.、283-284
- ^ マレー、ドナルド。2001年。「生物兵器禁止条約締約国特別グループに対する米国の声明」2001年7月25日。
- ^ ピーター・スレヴィン（2002年9月19日）「米国、細菌戦協定強化の提案を撤回」ワシントンポスト。
外部リンク
- VEREX 最終報告書 (ジュネーブ、1993 年)。 BWC/CONF.III/ベレックス/9。
- 特別グループ議定書草案（ジュネーブ、2001年）。BWC/AD HOC GROUP/CRP.8。