ユニバーサルテニスレーティング

ユニバーサル・テニス・レーティング（UTR）は、テニスの試合における選手のスキルの客観的で一貫性のある正確な指標を作成することを目的とした、世界的なテニス選手評価システムです。UTRは、年齢、性別、国籍、特定の試合の場所に関係なく、すべての選手を単一の16ポイントスケールで評価します。男子プロテニス協会（ATP）と女子テニス協会（WTA）のすべてのプロ選手はUTRを持っています。また、世界中のほとんどの大学選手や多くのジュニアトーナメント選手、多くの大人のリーグやトーナメント選手もUTRを持っています。UTRデータベースには、800万を超える試合と200を超える国からの結果が含まれています。80万人以上の選手がUTRを持っています。^[1]

選手、コーチ、トーナメントディレクター、テニスクラブ、テニスリーグ、全国連盟は、UTRをさまざまな方法で使用しています。これには、大学チームの参加者の選出や選手の募集、他のチームや個人との競争試合のスケジュール設定、地元のプレーパートナーやトレーニングパートナーの検索などが含まれます。UTRは、全米大学テニス協会（ITA）の公式評価システムです。2018年1月、テニスチャンネルはUTRとの提携を発表し、この評価システムをテニスチャンネルのイベント報道の一部にしました。^[2]

ユニバーサル テニス レーティング (UTR) は、プレーヤーのテニス スキルに対して信頼性が高く正確な評価を生成することを目的とした指標です。UTR は、初心者からトップ プロ競技者まで、スキル レベルに関係なく世界中のプレーヤーに適用できる単一の 16 点満点スケール (小数点以下 2 桁、例: 11.29) で、男性、女性、子供を問わずすべてのプレーヤーを評価します。

UTR のアルゴリズムは、過去 12 か月以内に行われた 30 の対象となる試合から評価を計算します。主なデータ ポイントは、勝った試合の割合 (勝敗結果だけではありません) と対戦相手の評価です。行われた試合ごとに評価が生成されます。プレーヤーの UTR は、対象となるすべての試合の加重平均です。

テニスは世界的なスポーツですが、共通の国際格付けシステムはありません。テニスにはハンディキャップシステムに相当するものはありません (ただし、フランスでは、les classements par handicaps (ハンディキャップによる分類)とles classements par rangs (ランクによる分類) に格付けにハンディキャップが組み込まれています)。たとえば、ゴルフのハンディキャップ システムでは、すべてのゴルファーが特定のコースでのスコアを記録し、世界中のどのゴルフ コースでも有効なハンディキャップを生成できます。

テニスでは、競技選手の大半は、自分の地理的な場所でのみイベントに参加します。獲得したランキングは、その地域または国内でのみ意味を持ちます。世界中で何百もの国内連盟がテニスを統括しており、1 つの国に複数のランキング システムが存在することも珍しくありません。世界中には、2,700 種類もの異なるテニス ランキングと評価システムがある場合があります。

さらに、これらのほとんどはランキングシステムであり、評価システムではありません。ランキングは、選手を「序列」に分類し、そのシステムでランク付けされた他のすべての選手に対して各選手に相対的な位置を割り当てます。ランキングは、選手の相対的な位置のみを反映する序数であり、標準的な尺度で測定された選手のプレー スキルを反映したものではありません。

対照的に、UTR は各選手を単一の標準基準で評価します。したがって、評価された選手と直接対戦する対戦相手の強さをアルゴリズムが重み付けすることを除き、テニス選手の UTR は互いにほぼ独立しています。

ほぼすべてのテニスランキング システムでは、「ラウンドごとのポイント」(PPR) 方式が採用されています。この方式では、特定のトーナメントでプレーヤーが到達したラウンド数と、そのトーナメントが抽選に受け入れるプレーヤー数から評価した「強さ」に応じてポイントが割り当てられます。これは管理上は簡単ですが、イベントでプレーヤーが対戦した個々の対戦相手のスキル レベルは考慮されません。逆説的に、PPR 方式は、後のラウンドに生き残りやすい 弱いトーナメントを探す動機を生み出す可能性があります。

ランキング システムが多すぎることと、共通の基準が欠如していることから、国際テニス界では「バベルの塔」のような状況になっています。各国の連盟、トーナメント、コーチ、チーム、大学、個々の選手は、互いに簡単に翻訳できない異なる言語を話しています。その結果、国際テニス連盟(ITF) や、米国テニス協会(USTA)を含む多くのテニスの国内統括団体は、ゴルフのハンディキャップのように世界的に機能する、テニスの「基準システム」のような標準評価方法の開発に関心を持つようになりました。

「UTRシステムは、テニスにとって多くの点で素晴​​らしいものです」と、ATP選手評議会の元会長エリック・ブトラックは、2015年のスポーツ・イラストレイテッド誌のUTRに関する記事で述べています。「UTRイベントでは、自分の能力レベルに近い選手と対戦することが保証されています。私はフランスで何度もプレーしましたが、そこでも同様のシステムがあり、非常に効率的に機能しています。UTRが世界中のテニスを劇的に良い方向に変えてくれることを期待しています。」^[3]

バージニア州のプロテニス選手デイブ・ハウエルは、自身が開発し、バージニア州南東部でテストに成功した評価システムを促進するため、2008 年に民間企業として UTR を設立しました。同地域のテニス選手兼 Web デザイナーであるアレックス・カンカドは、ハウエルの評価システムを運用するためのアルゴリズムを開発しました。ハウエルは初期の支持者をパートナーとして迎え、UTR の開発に専念し始めました。

コーチとしてのキャリアにおいて、ハウエルはフランスのトーナメントに出場する米国のジュニア選手を指導した。米国のジュニア選手は、USTA が管理する広く使用されている PPR システムなど、さまざまなランキング システムで競う。対照的に、フランスは直接対決の勝敗結果に基づく全国的な評価システムを採用している。これにより、フランスのトーナメント ディレクターは「レベル ベースのプレイ」を促進でき、年齢や性別に関係なく、同等のスキルを持つ選手同士の試合を編成できる。フランスのトーナメントでは、より強い選手がトーナメントの後半のラウンドから参加できる、段階的なエントリー ドローが使用されることが多い。この設計により、クラブ プレーヤーからツアー プロまで、幅広いスキル レベルを 1 つのイベントで受け入れることができるが、フランスの分類システムでは、すべてのレベルの参加者が公平な試合を行える可能性が高くなる。

ハウエルは、フランスの全国的な評価システムでは、全体的に米国のジュニア イベントよりはるかに競争率の高いイベントが生まれることを発見しました。その理由を研究するために、彼は「競争的な」試合を、負けているプレーヤーが試合に勝つために必要な最小ゲーム数の半分以上を獲得する試合と定義しました。一般的な「ベスト 2/3 セット」形式では、勝者は試合に勝つために少なくとも 12 ゲームを取らなければならないため、これは 7 ゲームに相当します。したがって、6-3、6-4、またはそれに近い結果は、UTR が定義する「競争のしきい値」に達します。ハウエルは、すべてのレベルの USTA 男子および女子ジュニア トーナメントの試合を何千も統計的に分析した後、平均して約 4 試合のうち 1 試合 (27%) のみが競争的であり、USTA の全国ジュニア イベントでは 40% のレベルに達していることを発見しました。

ハウエルはフランスのシステムを参考にして UTR をモデル化し、同僚とともに、特定の対戦相手との対戦結果から、その対戦相手の評価されたスキルを考慮して評価を計算するアルゴリズムを開発した。また、勝敗結果だけでなく、試合で勝ったゲーム数も入力することで、フランスのシステムよりも UTR の精度を高めた。バージニア州でハウエルの評価システムを採用した結果、ジュニア トーナメントの試合の競争率は大幅に高まり、大学やプロ テニスのトップ レベルで通常見られる 50 ～ 60 パーセントのレベルに匹敵するようになった。

ユニバーサル テニス レーティングの創設者は、デイブ ハウエル、ダリル カミングス、アレクサンドル カンカド、スティーブ クラーク、ニクラス コーラー、ヨハン ヴァルヴェルド、ラケル アラウホ コーラー、パトリシア アラウホ カンカドです。

UTR は、バージニアから米国の他のテニス会場へと徐々に広まり、特にジュニア イベントでは、前述のように、非競争的な試合が多数含まれることが多い。このシステムは大学テニスでも人気を博し、ここ数十年で大学テニスは、テニスをプレーするすべての国の若い選手を受け入れる、真にグローバルなスポーツへと進化した。しかし、国際テニスで非常に多くのランキングや評価システムが普及したため、米国の大学コーチは、海外の新入生の実力を評価する上で深刻な問題に直面した。UTR は、世界中で適用可能な標準的で信頼性の高いスキル指標を提供することで、この難問に答えた。その結果、近年、UTR は、国際的にも国内的にも、大学テニスの新入生を評価するための「ゴールド スタンダード」となった。UTR は、新入生が適切な大学プログラムにマッチする手助けもする。

UTR の主要提唱者であり、ハーバード大学男子テニス部ヘッドコーチのデイブ・フィッシュ氏は、「ユニバーサル テニス レーティング システムは、ジュニアの才能を判断するための最良の基準として、多くの大学コーチに認められています。コーチと新入生の両方にとって UTR の採用メリットは明らかですが、トーナメント プレイへのユニバーサル テニス アプローチの広範な使用は、アメリカのテニスの選手育成システム全体を変革することを約束します。」と述べています。

2011 年以来、米国の大学テニスの統括団体である全米大学テニス協会 (ITA) はユニバーサル テニスと緊密に連携し、現在では UTR データを利用して、米国の大学招待大会のシード順、51 回の ITA/Oracle サマー サーキット トーナメントのシード順と選抜、Oracle ITA ジュニア マスターズ イベントのシード順と選抜を行っています。2016 年、ITA は UTR を米国の大学テニスの公式評価システムにしました。

UTR はプロのゲームにも適用され、現在ではすべての ATP および WTA プレーヤーが UTR を所有しています。

各国のテニス連盟は、テニスに選手を惹きつけ、競技を通じて選手の技術を向上させる UTR の価値を認識しています。現在、40 を超える各国のテニス連盟が UTR にトーナメント結果を提出することを約束しています。これには、英国ローンテニス協会、カナダテニス協会、オーストラリアテニス協会、ブラジルテニス連盟、ブルガリアテニス連盟が含まれます。

2018年1月、テニス・チャンネルはUTRとの提携を発表し、その評価システムをテニス・チャンネルの競技報道の一部にしました。

同時に、カリフォルニア州サンフランシスコに拠点を置くUTRの経営権を新たなオーナーシップグループが引き継いだ。ユニバーサル・テニスの会長兼CEOは、新オーナーシップを率いるテクノロジー、スポーツ、メディアの交差点に特化したグローバル投資会社Iconica Partnersの創設者兼マネージングパートナーであるマーク・レシュリー氏。グループのパートナーには、オラクル・コーポレーションのCEOであるマーク・ハード氏、シルバー・レイク・パートナーズのマネージングパートナーであるケン・ハオ氏、スミスクライン・ビーチャムの元CEOで元ATPトップ10選手、元国際テニス殿堂会長のジャン・レシュリー氏、テニス・チャンネル、テニス・メディア・カンパニー、メジャーリーグベースボール、ロサンゼルス・ドジャースのオーナーシップグループの社長であるケン・ソロモン氏などがいる。

テニスの大半は、友人同士でボールを打ったりゲームをしたりするレクリエーション テニスです。しかし、競技レベルでは、米国やその他の国々のジュニア テニスでは、プレーヤーを年齢グループに分けます。通常、これは 12 歳以下、14 歳以下、16 歳以下、18 歳以下のプレーヤーごとに別々のトーナメントが開催されることを意味します。トーナメントでは、男の子と女の子を別々のドローに分けます。成人のイベントでは、通常、参加者を 5 歳ごとに分け、最大年齢ではなく最小年齢 (35 歳以上、40 歳以上など) を使用します。プレーヤーを年齢と性別でグループに分けると、ドローが簡単に作成できますが、テニスのスキルとは関係のない方法で競技者が一緒になることになります。

トーナメントへの参加とシード順は、通常、プレイヤーのランキングによって決まります。ランキングは、対戦相手の強さや実際の試合スコアに関係なく、以前のトーナメントで蓄積された PPR によって決まります。その結果、特に初期のラウンドでは、トップ プレイヤーとはるかに低いランキングの選手が対戦することになり、一方的な試合になることがよくあります。

対照的に、UTR でドローやフライトを設計すると、ほぼ同等の能力を持つアスリート同士の試合が常に多くなります。UTR が 1.0 以内の 2 人のプレーヤーは、レーティングが 1.0 以上離れているプレーヤーよりも 2 ～ 3 倍の頻度で競争力のある試合を行います。さらに、調査によると、プレーヤーの UTR が 1.0 ポイント以上異なる場合、レーティングの低いアスリートがレーティングの高い対戦相手に勝つ確率はわずか 3 パーセントです。

コーチたちは、接戦の試合はテニスの技術を伸ばす最も強力な原動力であると広く認識しています。平等な試合は両方のプレーヤーに利益をもたらします。対照的に、非競争的で一方的な試合では、敗者は意気消沈し、勝者に挑戦することができず、どちらのプレーヤーにも技術を向上させる機会がほとんどありません。

ユニバーサル テニス レーティングは、1.0 から 16.50 までの小数点以下 2 桁までの数字で表されます (例: 9.46)。UTR の 16 ポイント スケールは、初心者から中級のレクリエーションおよび競技プレーヤー、現役のトーナメントおよび大学の代表選手、そしてトップ プロ ランクの最高レベルのプレーヤーまで、あらゆる人を対象としています。

例えば、2018年1月時点で、スペインのラファエル・ナダルのUTRは16.27、スイスのロジャー・フェデラーのUTRは16.21でした。その月、アメリカのセリーナ・ウィリアムズは13.44のレーティングに達し^[4]、ルーマニアのシモナ・ハレプはその年の後半に13.38のレーティングに達しました。^[5] 2022年4月には、アシュリー・バーティが13.42のレーティングに達しました。^[6] 2023年には、ノバク・ジョコビッチがUTR 16.46 ^[7]に達し、カルロス・アルカラスはUTR 16.43に達しました。^[8]

UTR の大部分は、公認トーナメントの結果から得られます。ユニバーサル テニスは、すべての ATP、WTA、ITF ジュニアおよびフューチャー イベント、すべての公認 USTA ジュニア イベント、すべての ITA (大学テニス協会) および NCAA デュアル マッチおよびトーナメントの結果を定期的に記録します。また、UTR には、ますます多くの全国連盟の結果も組み込まれています。UTR は、800,000 人を超える現在の競技者の評価を更新および維持しており、そのデータベースには 800 万件の試合結果が含まれています。検証を確実にするために、UTR はインターネットで公開された試合結果のみを受け入れます。

評価された各選手のプロフィールは UTR の Web サイトに表示され、12 か月間に行われた直近の試合のうち最大 30 試合に基づくシングルスとダブルスのレーティングが示されます。これらのプロフィールには、試合のスコア、競技者の名前、レーティングが表示されます。プロフィールには出身地、および該当する場合は選手の大学または学校のチームも記載されます。大学チーム、および増加している高校チームには独自のプロフィール ページがあり、代表選手と関連するレーティング データが一覧表示されます。

プロファイルには、競技基準に達した試合の割合に加えて、表示された評価の信頼性も示されます。新しい選手が初めて公開されたトーナメント結果や公認トーナメント結果に登場したとき、その選手の評価の信頼性は低くなります。選手が 100 パーセントの信頼性評価を持つ対戦相手と 5 回以上対戦すると、その選手自身の評価は 100 パーセントの信頼性があると認定されます。

• スポーツ・イラストレイテッド：ユニバーサル・テニス・レーティングはテニス選手を評価する新しいシステムです
• ITA: UTR に関するよくある質問

• UTRスポーツ公式サイト
• UTR設立の簡単な歴史