津波堆積物

津波堆積物（津波岩という用語も使用されることがある）は、津波の結果として堆積した堆積物単位である。このような堆積物は、浸水段階では陸上に、または「引き波」段階では沖合に残ることがある。このような堆積物は、過去の津波事象を特定するために使用され、それによって地震と津波の両方の危険の推定をより適切に制限する。しかし、津波によって生じた堆積物と、嵐やその他の堆積作用によって生じた堆積物を区別するには、依然としてかなりの問題がある。

「ツナミアイト」または「ツナマイト」という用語は、津波に関連する牽引プロセスによって形成されたと解釈される堆積物を表すために 1980 年代に導入され、特に「引き波」段階で形成された海洋堆積物に使用されています。この用語の適用範囲は、津波に関連するすべての堆積物を含むように拡大されましたが、その使用には異議が唱えられてきました。この用語に対する主な批判は、必ずしも津波に関連する堆積に特有のものではない、さまざまなプロセスによって形成された堆積物を表すという点ですが、^[1]依然として使用されています。^[2]

記録のしっかりした過去の津波の堆積物は、記録のしっかりした暴風雨の堆積物と比較することができます。どちらの場合も、これらのオーバーウォッシュ堆積物はラグーンなど海岸線の背後の低地で見つかります。これらの堆積環境は、一般的に湖沼堆積から湿地堆積へとゆっくりと進み、一連の細粒堆積物を形成するという特徴があります。津波堆積物と暴風雨堆積物はどちらも侵食性の強い基盤を持ち、主に砂で構​​成され、貝殻の破片が含まれることがよくあります。津波の発生源を示す最も信頼できる指標は浸水の程度であると思われ、特定の海岸では津波は一般に暴風雨よりも広範囲に浸水します。^{[3] [4]}場合によっては、津波堆積物は連続する津波の波によって堆積した異なるサブユニットに明確に分かれていますが、暴風雨の波では通常、より多くのサブ区分が見られます。津波の個々の波はエネルギーと侵食力がはるかに大きいため、棚から浸食された物質の存在は、嵐の出来事よりも津波を示唆する可能性が高いと考えられています。^[5]大きな岩の移動も津波の起源を主張するために使用されていますが、サイクロンなどの大規模な嵐は大きな岩を動かすことができることが知られているため、おそらく最大の岩だけがこれの良い証拠となります。津波の波は周期がはるかに長いため、移動量も大きくなる可能性があります。^{[引用が必要]}

津波に巻き込まれて陸上に堆積しなかった堆積物は、浅瀬に沈降するか、土石流に巻き込まれ、下流で速度が増すにつれて濁流になる可能性がある。浅瀬の堆積物は、津波のように海岸線周辺の堆積物を再加工し、棚環境に再堆積させる大規模な暴風雨の影響を受けることもある。土石流と濁流は斜面崩壊によって形成される可能性があり、それ自体が地震によって直接引き起こされる可能性がある。このような珍しい堆積イベントの引き金を特定するための明確な基準はまだ存在しない。^{[1] [6]}

津波堆積物の認識と年代測定は古地震学の重要な部分である。特定の堆積物の範囲は、既知の歴史的地震のマグニチュードを判断するのに役立つ場合があり、先史時代の出来事の証拠として機能する場合もある。869年の三陸地震の場合、歴史的な津波イベントと非常に近い年代の仙台平野の内陸4.5kmを超える津波堆積物を特定することで、この地震のマグニチュードを推定し、沖合の破壊領域を特定することができた。同様の特徴を持つ2つの以前の堆積物を特定し、年代を測定した。3つの堆積物を使用して、仙台沿岸沿いの大規模な津波地震の再来周期を約1,000年と示し、このイベントの再来が遅れており、大規模な浸水の可能性が高いことを示唆した。^[7] 2007年には、今後30年以内にこの沿岸を襲う大津波地震の可能性は99％と示された。^[8]東京電力は、この情報に基づいて、福島第一原子力発電所の津波の高さの推定値を9メートル以上に修正したが、直ちに対策を講じなかった。^[9] 2011年の東北地方太平洋沖地震によって引き起こされた津波は、福島で約15メートルの波高を記録し、原子力発電所の防御設計上の5.7メートルを大きく上回った。^[10]津波の浸水距離は、横方向の範囲と同様に、以前の3つの事象で報告されたものとほぼ同じであった。^[11]