Loading article…
| トベルク対リンド | |
|---|---|
| 裁判所 | アラスカ州最高裁判所 |
| 完全なケース名 | 未成年のアンナ・トベラックとヘンリー・A・トベラック、その父親で親友のジョン・トベラック他上訴人対教育委員のマーシャル・L・リンド他上訴人。 |
| 決めた | 1979年1月26日 |
| 引用 | 589 ページ2d 873 |
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が着席 | ロバート・ブーチバー、ジェイ・ラビノウィッツ、ロジャー・G・コナー、エドモンド・W・バーク、ウォーレン・W・マシューズ・ジュニア |
| 判例意見 | |
| 決定者 | コナー |
| 同意 | マシューズ |
| 賛成/反対 | ラビノウィッツ、ブーチェバー |
トベルク対リンドは、アラスカ先住民教育における画期的な訴訟であった。27人の10代の原告は、先住民の寄宿学校が差別的で不当であると主張して、アラスカ州を相手取って訴訟を起こした。 [1]この訴訟は、最初の原告の名前にちなんで「モリー・フーチ訴訟」として広く知られている。 [1]
訴訟当時、アラスカ先住民の親は、地元に質の高い教育施設がなかったため、子供を遠く離れた学校に通わせざるを得なかった。[2] [より良い情報源が必要]寄宿学校は、歴史的に先住民の生徒を白人文化に同化させるための戦術として使われてきた。アラスカ先住民の子供は中等教育のために親元から遠く離れ、しばしば隣接する 48 州に送られ、地元の非先住民の家族と一緒に寄宿していた。そのため、彼らは地理的にも (オレゴン、オクラホマなど) 文化的にも出身地から離れた状況に浸っていた。原告は、この状況が先住民の生徒への虐待と、彼らの高い中退率 (記録されている 1 つの事例では 2 年以内に 65%) につながり、教育の不平等の兆候であると主張した。 [ 4] [より良い情報源が必要]
1976年10月、トベルク同意判決[5] [6]に署名し、政府はアラスカに地元の高校を建設することを約束し、それ以来、政府はそれを実行しており、留年率に良い結果をもたらしています。[要出典]州は同意判決により、少なくとも15人の高校生がいる村に中学校を設立することに同意しました。[7]
参考文献
- ^ ab 「ANNA TOBELUK他原告対MARSHALL LIND他被告。No. 72-2450」。Alaskool.org 。2014年11月28日閲覧。
- ^ 「教育の平等：モリー・フーチ事件はいかにしてアラスカ先住民の学生に質の高い教育を保証したか」Yahoo。2013年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「アラスカの「モリー・フーチ事件」：高校とヴィレッジ・ヴォイス」。Alaskool.org 。2019年1月6日閲覧。
- ^ “Molly Hootch”. right2education.wikispaces.com . 2015年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ANNA TOBELUK他原告対Marshall Lind他被告」Alaskool.org 。 2019年1月6日閲覧。
- ^ 「アラスカ先住民の高校生がアラスカ州を訴える - タイムライン - Native Voices」nlm.nih.gov 。 2019年1月6日閲覧。
- ^ スティーブン・ヘイコックス（2006年）。アラスカ：アメリカの植民地。ワシントン大学出版局。285ページ。ISBN 0295986298. 2019年5月22日閲覧。
外部リンク
Tobeluk v. Lindのテキストは、CourtListener、Google Scholar、Justia Leagueから入手できます。