| 位置 | テネシー州 ナッシュビル(最初の提案)テネシー州ウィルソン 郡(2番目の提案) |
|---|---|
| 座標 | 北緯36°09′42″ 西経86°46′02″ / 北緯36.16167° 西経86.76722° / 36.16167; -86.76722 |
| 状態 | キャンセル |
| 所有者 | テーマパークLLC |
スリロポリスは、2000年代初頭にテーマパークLLCによって建設される予定だった遊園地です。この遊園地は2002年に発表され、2005年にオープンする予定でした。スリロポリスは、当初アデルフィア・コロシアム近くの82エーカーの敷地に建設される予定でしたが、地方自治体との対立の後、テーマパークLLCはウィルソン郡に遊園地を建設する計画を立てました。このプロジェクトは2004年から2005年頃に中止されました。
歴史
ナッシュビルのダウンタウンの提案
2000年代初頭、 アーカンソー州ホットスプリングスのマジックスプリングスを運営し、1997年にケンタッキー州ルイビルのケンタッキーキングダムをプレミアパークスに売却していたテーマパークスLLCは、事業拡大を検討していた。同社は、1997年12月にオプリーランドUSAが閉鎖されて以来、大規模な遊園地がなかったテネシー州ナッシュビルに遊園地を建設する計画に取り組み始めた。[1] 2002年4月25日、テーマパークスLLCのCEO、エド・ハートは、ナッシュビルを拠点とするテーマパーク、スリロポリスの構想をビル・パーセル市長とナッシュビル商工会議所に提案した。スリロポリスは、シュタイナー・リフ鉄鋼会社が所有する、アデルフィア・コロシアムの隣にある82エーカーの工業用地に建設される予定だった。[2]建設は2002年後半に始まり、2005年にオープンする予定だった。提案の際、テーマパークLLCは、公園の建設に1億9,300万ドルかかると見積もっており、同社は1億2,700万ドルの公的資金を必要としており、それを1億ドルの信用状で裏付けていた。テーマパークLLCのマーケティング担当副社長マリア・パートロウは、「私たちは官民パートナーシップを結ばなければなりません。それが、現在のこれらの公園の運営方法のモデルです」と語った。[3]
ナッシュビル市議会議員の何人かは、計画中の遊園地建設に反対した。市議会議員のJB・ローリング氏は、この提案は「ナッシュビルの発展にまったく合わない」と述べ、同氏が話した市議会議員全員が、この計画は「ばかげている」という同氏の意見に同意した。市議会議員のロン・ノルナー氏は、この提案は「論外だ。私の考えでは、実行不可能だ」と述べた。もう一人の市議会議員、ジョン・サマーズ氏は、ナッシュビルは「投機的な事業の第一の資金源になるべきではない。事業がうまくいかなければ、市は危険にさらされる。一方、遊園地開発業者への融資能力を拡大することは、学校など、私たちの本当のニーズに対する融資能力が減ることを意味する」と述べた。 [4]パーセル市長も遊園地建設に反対し、「誰もがテーマパークがあればいいと思っているが、問題は、1億2,700万ドルの公共資金をその用途に使うべきかどうかだ」と述べた。パーセルは、ハートが銀行融資を求めないのに公的資金を求めた理由が理解できないと述べ、「確実な収益のために、我々のような市場システムには多額の資本がある。アイデアを持った人々が市に資金提供を求めて来るということは、通常、民間投資家がそれが彼らのリスク基準を満たさないと結論付けたことを意味する」と述べた。ハートは、市からの信用が必要だったと述べ、「この規模の遊園地を民間で資金調達することは、多額の負債を負うことを意味する」と述べた。[5]
ナッシュビルの住民の多くは、公園の建設予定地がアデルフィア・コロシアムの隣であることにも反対した。このエリアはナッシュビルのダウンタウンに近いため、公園がナッシュビルのスカイラインの目立つ部分となり、街の景観に影響を及ぼすのではないかと懸念されていた。[6]
2002 年 6 月 17 日、テーマパーク LLC は、ナッシュビルの 82 エーカーの川沿いの敷地は、スリロポリスの候補地として検討されなくなったと発表した。発表の中で、ハートは「当社は、ナッシュビル - デイビッドソン郡、および中部テネシー地域のさまざまな場所を、公園の候補地として検討しています」と述べ、さらに「シュタイナー リフの敷地の最適な利用方法について意見が分かれていることが明らかになりましたが、近い将来に折り合いがつくとは思えません」と述べ、「当初の資金調達計画には自信を持っていますが、メトロが信用リスクを負うことを懸念していることは理解しています。パーセル市長と引き続き話し合い、市長の基準と当社の基準を満たすことを楽しみにしています」と付け加えた。[7]
ウィルソン郡の提案
2002年9月18日、ウィルソン郡経済開発委員会は、テーマパークLLCが郡内のいくつかの場所を検討していることを確認した。ウィルソン郡の住民の多くはこの提案を支持し、ある住民は「これで再び税金を上げる必要がなくなるかもしれない。州外からの資金が入ってくるだろう」と述べた。 [8]ウィルソン郡当局者との予備的な話し合いの中で、ハートは公園の縮小版を建設すると述べた。ナッシュビルの提案とは異なり、最初にウォーターパークを建設し、その後拡張して遊園地を追加する予定である。[9] 2002年10月15日、テーマパークLLCは、ウィルソン郡とテーマパークの開発に関する独占契約を締結したと発表した。1年間の契約に基づき、両者は官民パートナーシップの潜在的な経済的利益を予測するための実現可能性調査を進めた。[10]しかし、テーマパークLLCはテネシー州に遊園地を建設しないことを決定し、スリロポリスは2004年から2005年頃にキャンセルされました。
2014年のインタビューで、ハートはスリロポリスの提案について振り返り、「...私たちは市や州の役人数名とそれを解決しようとしました。2、3年ほど取り組みましたが、うまくいきませんでした。うまくいかないこともありますが、ナッシュビルに再び素敵な地域テーマパークがあれば面白かったでしょう。」と語った。[11]
参照
参考文献
- ^ 「閉鎖から20年経っても、オプリーランドの乗り物の一部は存続している」WSMV-TV 2017年12月29日。 2020年4月4日閲覧。
- ^ 「建設されないテーマパーク」。テーマパークインサイダー。 2020年4月4日閲覧。
- ^ 「テーマパークのプロモーターが官民パートナーシップを提案」。アメリカンシティビジネスジャーナル。2002年4月25日。 2020年4月4日閲覧。
- ^ 「メトロ評議会メンバー、ダウンタウンの遊園地計画を嘲笑」NashvillePost.com 2002年5月3日。 2020年4月4日閲覧。
- ^ 「The Thrill(opolis) is Gone」ナッシュビル・シーン2002年6月13日2020年4月4日閲覧。
- ^ 「スリロポリス提案を批判的に検討する」The Tennessean 2002年4月29日。 2020年5月22日閲覧。
- ^ 「Steiner Liffのテーマパーク建設予定地が廃止」NashvillePost.com 2002年6月17日2020年4月4日閲覧。
- ^ “Wilson County prime site for new theme park”. WSMV-TV . 2002年9月18日. 2005年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月4日閲覧。
- ^ ハンブルズ、アンディ(2002年9月20日)。「ウィルソンがテーマパークの交渉中」。テネシアン。 2020年5月22日閲覧。
- ^ 「Themeparks LLCがウィルソン郡と独占契約を締結」NashvillePost.com 2002年10月15日2020年4月4日閲覧。
- ^ “エド・ハート”. MoxieTalk.com . 2020年4月8日閲覧。
