生き残り宝くじ

生存くじは、哲学者ジョン・ハリスが提唱した思考実験です。このアイデアの根底にあるのは、臓器提供によって命を落とす人よりも救われる人の方が多いと予想される場合を人々に想像してもらうことです。仮定では、臓器提供が必要になったときに、すべての個人に番号が割り当てられ、くじで引かれ、2人以上の人を生き延びさせるために自分の命を手放すことが期待されます。

生存宝くじに関する議論は次のようになります。

1. 臓器提供が完璧だったと想像してください。
2. 殺すことと死なせることには違いはない。
3. 1 と 2 を考慮すると、生存抽選を採用する必要があります。

この記事は、殺すことと死なせることの間には違いがあるという信念に直接異議を唱え、そこから生じる道徳的結果を探求するものである。

生存宝くじは、以下の仮定に基づいています。

1. それぞれの命（殺されたものも、自然に死ぬことも）は等しい価値を持っています。
2. 2 人の命を救うことは、その命を救うために 1 人の命を殺すことよりも価値があります。
3. 救われた 2 人の命は完全に治癒するか、あるいは、救うために 1 人の健康な命が殺された場合よりも 2 人の命の質が高いと判断されるほど十分に治癒することになります。
4. 救われた 2 人の命は、移植された臓器で十分長く生きられる (拒絶反応や、臓器の交換を必要とする元々の病気を回避できる) ため、無作為に選ばれて殺される完全に健康な (そしておそらくより長い) 命に比べて量的な利益が得られることになります。

これらの仮定のうち 1 つ以上が誤りであると証明され、殺害と死なせることは (仮説上) 同等であると判断できるものの、実際に関係する命は同等であると判断できないこと、また複数の命が救われることは 1 つの命が失われることよりも大きいことを証明することで、生存くじの思考実験を無力化できます。

• 生き残りの宝くじ、ジョン・ハリス - 応用倫理学、オックスフォード哲学読本、ピーター・シンガー編
• ハリス、ジョン（1975）。「生存の宝くじ」哲学、50：81-87。