『孔雀の紋章:数学の非ヨーロッパ的ルーツ 』は、ジョージ・ゲヴァーギーズ・ジョセフ 著の書籍で、 1991年にプリンストン大学出版局 から初版が刊行されました。本書は、モリス・クライン がギリシャ人の業績と比較して「エジプト人やバビロニア人の数学は、偉大な文学とは対照的に、文字を習い始めたばかりの子供の落書きにすぎない」と述べた数学史観 への反論として出版されました。 [ 1 ] ジョセフはこのクラインの発言を「ヨーロッパ中心主義的 」と批判しました。 [ 2 ] 本書の第3版は2011年に刊行されました。 [ 3 ]
本書は全11章から構成されている。第1章では本書の執筆理由を詳しく説明する。第2章ではアメリカ先住民の数学について、第3章では古代エジプトの数学について論じる。続く2章ではメソポタミアの数学を、さらに2章では中国の数学を、3章ではインドの数学を取り上げ、最後の章ではイスラムの数学について論じる。
レビュー 本書の初版のレビュー:Victor J. Katz (1992 年 8 月) 「書評:孔雀の紋章:数学の非ヨーロッパ的ルーツ:ジョージ・ゲヴェルゲーゼ・ジョセフ著」 (PDF) . Historia Mathematica . 19 (3): 310– 315. doi : 10.1016/0315-0860(92)90042-a . 2016 年 3 月 5 日 取得 。 欧州数学情報サービスによる書籍レビュー:アブドゥル・カリム・バングラ (2001年夏)。 「孔雀の紋章:非ヨーロッパの数学のルーツ 第2版のレビュー」 。Nexus Mathematical Journal。3 ( 3) 。 2016年 3月5日 取得 。 デイビッド・ ピングリー による書評:デイビッド・ ピングリー(1993年9月)。「書評対象作品:ジョージ・ゲヴァーギーズ・ジョセフ著『孔雀の紋章:数学の非ヨーロッパ起源』」。Isis。84 ( 3 ) : 548–549。doi : 10.1086 / 356553。JSTOR 235648 。 著者の主張や論点に対する批判的な評価については、クレメンシー・モンテル ( 2013年12月) 「孔雀の紋章:数学の非ヨーロッパ起源」の書評 (PDF) 。AMS の通知 : 1459–1463 。 2016年 3月5日 取得 。
参考文献 ↑ Joseph (1991) p. 177は、「バビロニア人」を「メソポタミア人」に置き換えて、クラインの引用を誤っています。クラインの実際の引用は、「彼らの直系の後継者であるギリシャ人の業績と比較すると、エジプト人とバビロニア人の数学は、偉大な文学ではなく、文字を習い始めたばかりの子供の走り書きである」です。Morris Kline (1962). Mathematics: A Cultural Approach . Addison-Wesley Pub. Co. p. 14. , Mathematics for Liberal Arts (1967)、Mathematics for the Nonmathematician (1985)として再出版、p. 14。 ↑ クレメンシー・モンテル (2013年12月)。 「書評」 (PDF) 。AMS の お知らせ : 1459–1463 。 2016年 3月5日 取得 。 ↑ 『孔雀の紋章:数学の非ヨーロッパ起源 第3版 』プリンストン大学出版局、2010年10月24日 。ISBN 9780691135267 2016年3月5日 に取得 。↑ 「ジョセフとアルメイダによる盗作の要約表」 (PDF) 。 ↑ CK Raju. (2007). 数学の文化的基盤. Pearson Longman. ISBN 978-81-317-0871-2 ↑ 「ラジュ教授の盗作疑惑は正しかったと判断された」 (PDF) 。 ↑ 「インディアンはニュートンの『発見』より250年も前から存在していた」 。 ↑ 「インド人、英国の微積分学研究は盗作だと主張」タイムズ・オブ・インディア/ヒンドゥスタン・タイムズ(2007年8月20日) ↑ 「ヒンドゥスタン・タイムズ訂正」 2007年8月25日。