コペルニクス的転回（書籍）

コペルニクス的転回：西洋思想の発展における惑星天文学

初版の表紙
著者	トーマス・S・クーン
言語	英語
主題	天文学の歴史
出版社	ハーバード大学出版局
発行日	1957
出版地	アメリカ合衆国
メディアタイプ	印刷版（ハードカバーとペーパーバック）
ページ	297
番号	0-674-17103-9

『コペルニクス的転回』は哲学者トーマス・クーンが1957年に著した本で、著者はコペルニクス的転回を分析し、プトレマイオス朝以前の理解をプトレマイオス体系とその変種を通して記録し、最終的にケプラーの体系が受け入れられるまでを。 ^[1]

クーンは、プトレマイオス体系は単純な天文学体系よりも幅広い支持を集めたが、より広範な哲学的、神学的信念とも絡み合っていたと主張している。クーンは、この幅広い支持が他の体系の提案を困難にしたと主張している。^{[2] [3] [4] [5]}

使用されているイラストの一部は少し複雑ですが、クーンは本文に含まれる技術情報を制限し、本の最後にある技術的な付録に残していることに注意してください。

惑星、恒星、その他の天体に関する科学的理解の歴史的概観に入る前に、クーンは『コペルニクス的転回』（第 1 章）の主要なアイデアの前置きとして、宇宙に対する地動説から地動説への移行の物語は、その移行の詳細をはるかに超えた多くの洞察を提供すると主張しています。クーンは後に、1962 年に最初に出版され、今でも彼の最もよく知られた作品である後期の著作『科学革命の構造』^[6]で科学の発展に関する理論を展開しました。この著作で彼は、そのような変化の典型的な例であるコペルニクス的転回という 1 つの特定の例に焦点を当てています。

クーンがこの理解の重要性と意義を現代の科学理解にとって決定的に重要であると考え、コペルニクス革命をその代表例として見ていたことは、第 1 章で彼が焦点を当てている点からわかる。ここで、コペルニクス革命について彼は次のように述べている。「…それは特定の主題を超えたさらなる重要性を持っている。それは、今日私たちが理解する必要のある過程を示している。現代の西洋文明は、日常の哲学と生活の糧の両方において、過去のどの文明よりも科学的概念に依存している。しかし、私たちの日常生活で大きな割合を占める科学理論は、最終的なものではないだろう…その基本概念の可変性は、科学を拒絶する論拠にはならない…しかし、私たちの時代のように科学が支配的な時代では、あまりにも当然のこととして受け止めている科学的信念を検証するための視点が必要である。」^[1] クーン氏は、科学の発展過程に対する私たちの知識不足は、私たちの知識の危険なギャップであると強調している。なぜなら、それがなければ、科学的アイデアや理論の成功や正確さを合理的に評価することは期待できないからである。クーンは1996年に亡くなり^[7]、COVID-19パンデミックを経験することはありませんでしたが、この出来事とそれが引き起こした混乱は、科学的信念を評価する方法と科学がどのように発展するかを理解する必要性に関するクーンの主張を裏付けています。

クーンは、最初の章の冒頭にある短い序論の後、残りの章でコペルニクス以前の天体の世界についての理解を説明しています。^[8] 彼は、この世界観が単なる単純で非科学的な視点の結果ではなく、実際には洗練された科学的な世界観に見られると予想される多くの要素を含んでいたことをすぐに示しています。たとえば、クーンは「2 つの球面からなる宇宙」、つまり地球を宇宙の中心にある小さな球体として捉え、その外側の球体または恒星が回転し（太陽はその間を移動する）、それが観測結果と一致する枠組みを提供し、将来の空の星の位置について数学的な予測を可能にし、それまでは不可解に思えた太陽の動きを単純化し、観測された多くの現象に簡単な説明を提供し、地球上のさまざまな場所から行われた観測の違いなどを説明する方法を示しています。クーンは、太陽と恒星の動きに関するさまざまな観測と、これらが宇宙モデルとどのように対応しているかの詳細を読者に説明することで、これを説得力を持って展開しています。これは、クーンが強調しているように、今日でもこの宇宙モデルのバージョンを使用し続けているユース ケースがあるという事実によって裏付けられています。

クーン氏は、第 1 章で天球の原始的概念が科学理論の多くの要件を満たしていることを示した後、このモデルの最も厄介な問題を強調しています。このモデルは星の動きを説明および予測するのには十分でしたが、惑星の動きを説明するのに非常に苦労しました。当時の惑星の定義は現代のものとは多少異なります。そこでクーン氏は次のように説明しています。「惑星という用語は、ギリシャ語で「放浪者」を意味する言葉に由来しており、コプニクスの生涯の後まで、星の間を移動または「放浪」する天体と、相対的な位置が固定されている天体を区別するために使用されていました。ギリシャ人とその後継者にとって、太陽は 7 つの惑星の 1 つでした。他の 2 つは、月、水星、金星、火星、木星、土星でした。古代では、星とこれら 7 つの惑星だけが天体として認識されていました。」^[9] 恒星は一般的に足並みを揃えて、予測可能かつ組織的に動いていたが、惑星ははるかに複雑な動きをしているようだった。天空における惑星の動きを追跡すると（長期にわたる観測に基づく）、多くの矛盾が見られる。惑星（太陽と月以外）は一般的に天空を東へ動いていたが、時には西へ動いている、つまり「逆行」しているのが観測された。さらに、足並みを揃えて動く恒星とは異なり、惑星はそれぞれ独自のスケジュールを持ち、異なる速度で動いているようだった。占星術師たちは長年にわたり、その動きを説明するためにさまざまな理論を持っていた。ほとんどの（ただしすべてではない）モデルは、恒星球（恒星を収容すると想定される球体）内で惑星が地球の周りを回転するというモデルだった。

本の最後で、クーンはコペルニクスとニュートンの業績を要約し、ニュートン物理学と当時の新しい物理学に先立つアリストテレスの概念との不一致を比較している。また、ニュートンによってもたらされたような発見は、彼の生涯に支配的な世界観と一致していなかったと指摘している。^[5]

• アーミテージ (1959 )。「トーマス・S・クーン著『西洋思想の発展におけるコペルニクス的革命 惑星天文学』」。英国科学哲学ジャーナル。10 (39) 。英国：オックスフォード大学出版局：254–255。doi :10.1093/bjps/X.39.254。JSTOR  686067。

• Kuhn, TS (1970, 2012). 『科学革命の構造』 (第4版)シカゴ大学出版局。ISBN: 0226458113、0226458121、9780226458113、9780226458120。
• Swerdlow, NM (2004 年 3 月)。「トーマス・クーンの第一の科学革命、コペルニクス的転回に関するエッセイ」(PDF)。アメリカ哲学会紀要。148 (1): 64–120。2011 年 6 月 12 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
• Buchwaldî, Jed Z. ; Smith, George E. (哲学者、タフツ大学) (1997). 「Thomas S. Kuhn, 1922-1996」(PDF) .カリフォルニア工科大学. 2014-02-24 にオリジナルからアーカイブ(無料 PDF ダウンロード) 。{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)