Loading article…
Temple Island v New English Teas は、 2011 年 11 月 28 日にイングランドおよびウェールズ特許地方裁判所で審理された訴訟で、Temple Island Collections Ltd. が New English Teas Ltd. と Nicholas John Houghton を、国会議事堂とロンドン橋のモノクロ画像とウェストミンスター橋を走る赤いロンドンバス のカラー写真を組み合わせた著作権侵害で訴えたものです。
弁護側の主張は、問題となっている画像が制作される以前に、類似の作品が既に存在し、被告らが目にしていたという事実に大きく依拠していた。これらの画像の中には、原告の作品よりも以前に制作されたものもあれば、そうでないものもあった。弁護側はまた、画像間の相違点にも注目した。
バース判事（QC）は原告の主張を認め、「被告の作品は原告の芸術作品の相当部分を複製している」と判断した。[ 1 ]
バース判事は、原告の作品の一部の側面は問題の画像には含まれていないものの、著作権侵害を構成するのに十分な側面が含まれていると判断した。逆に、原告が提出した侵害作品の定義は広範すぎると判断し、「原告の定義を満たすものの中には、侵害にならないものがたくさんあるはずだ」と述べた。[ 1 ]
バースは、先行作品に関する弁護側の主張は無関係であると判断した。なぜなら、一方では原告の作品がこれらの作品に影響を受けたという主張はなく、他方では、被告が原告の画像に似た画像を使いたいという願望と問題の画像の制作との間には因果関係があり、類似画像の検索によってその関係が妨げられることはなかったからである。[ 1 ]
この訴訟は、視覚イメージの構成における著作権保護の範囲を拡大するように見えることから、物議を醸した。[ 2 ] 知的財産弁護士のジェーン・ランバートは、アイデアの表現ではなくアイデアそのものの保護へと向かう動きとして、この判決に不安を表明した。[ 3 ]