1988 年最高裁判所事件選択法(公法100–352、102 Stat . 662、1988年 6 月 27 日制定、28 U.SC § 1257に成文化) は、州裁判所の判決に対する合衆国最高裁判所への当然の控訴を 廃止した連邦議会の法律です。[ 1 ] [ 2 ]この法律が施行された後、ほとんどの場合、訴訟当事者が下級裁判所の判決の審査を受けることができる唯一の手段は、訴訟当事者が当然の権利として利用できるのではなく、最高裁判所の裁量で付与される上告許可令状によるものでした。
この法律は、特定の州裁判所の判決に対する最高裁判所への上訴権を排除するために、28 USC § 1257 を改正しました。 [ 3 ]この法律の制定前は、州の最高裁判所が連邦法または条約が無効である、あるいは州法が連邦法に照らして無効ではないと判断した場合、敗訴した当事者は米国最高裁判所に上訴する権利を有していました。この法律の制定後、28 USC § 1253 に従って、最高裁判所への当然の上訴権として残っているのは、「連邦議会の法律により 3 人の裁判官による地方裁判所で審理および決定されることが義務付けられている民事訴訟、訴え、または手続きにおける中間または恒久的差止命令に対する上訴」のみです。
テキストの変更
この法律の制定前は、第1257条は次のように規定されていた。[ 3 ]
- § 1257. 州裁判所; 上訴; 差止命令
- 判決が下される可能性のある州の最高裁判所によって下された最終判決または命令は、最高裁判所によって以下のように審査されることがある。
- 上訴とは、米国の条約または法令の有効性が争われ、その有効性に反する判決が下された場合に行われる手続きである。
- 上訴とは、合衆国憲法、条約、または法律に抵触するという理由で、いずれかの州の法令の有効性が争われ、その有効性が認められる判決が下された場合をいう。
- 合衆国の条約または法令の有効性が問題視されている場合、または合衆国の憲法、条約または法律に反するという理由で州法の有効性が問題視されている場合、または合衆国の憲法、条約または法令に基づいて、または合衆国の下で保持されている委任状または行使されている権限に基づいて、何らかの権利、特権または免責が特別に確立または主張されている場合、差止命令により、上訴することができます。
本条項の適用上、「州の最高裁判所」という用語には、コロンビア特別区控訴裁判所が含まれる。 同法は、上訴権を規定していた（１）項と（２）項を削除し、条項の見出しから「上訴」を削除し、残りのテキストを再編成した。[ 3 ]- § 1257. 州裁判所; 上訴許可
- 判決を下すことができた州の最高裁判所によって下された最終判決または命令は、合衆国の条約または法令の有効性が問題となる場合、または合衆国の憲法、条約、または法律に反するという理由でいずれかの州の法令の有効性が問題となる場合、または合衆国の憲法、条約、法令、または委任状、もしくは権限行使に基づいて、何らかの権利、特権、または免責が特別に確立または主張される場合、最高裁判所による上告許可令状による審査を受けることができる。
- 本条項の適用上、「州の最高裁判所」という用語には、コロンビア特別区控訴裁判所が含まれる。
参考文献
- ↑ウッド、ダイアン・P.（2005年10月）「21世紀の世界における18世紀の憲法」、ニューヨーク大学ロースクール・レビュー、第72号、 2010年8月4日取得
- ↑ベイカー、トーマスE. (1989年5 月) 「レビュー: シスケルとエバート、最高裁判所にて」ミシガン・ロー・レビュー87 ( 6): 1472、1487–88。ISSN 0026-2234。JSTOR 1289263。
- 1 2 3 「§ 1257 - 注釈」(PDF)、米国法典、 2010年8月4日取得
外部リンク
- TOM:/bss/d100query.html 公法100-352に関する情報、thomas.gov
- コーネル大学法情報研究所提供の米国法典第28編第1257条
