シルトフェンス

シルトフェンスは、時には（誤解を招くように）「フィルターフェンス」と呼ばれることもありますが、 ^[1]建設現場で、近くの小川、川、湖、海の水質を雨水流出の堆積物（緩い土）から保護するために使用される一時的な堆積物制御装置です。シルトフェンスは、低コストで設計が簡単なため、北米やその他の地域の建設現場で広く使用されています。^[2]ただし、設置不良、適切な配置、および/または不適切なメンテナンスの問題により、堆積物を制御する効果は限られる場合があります。^[3]

設計と設置

シルトフェンスは境界制御として設置されることが多い。シルトフェンスは、堆積盆や堆積物トラップと組み合わせて使用されるのが一般的で、また、侵食防止装置と組み合わせて使用される。侵食防止装置は、建設作業（整地やその他の土工）によって土壌が撹乱される場所で堆積物を所定の位置に保持するように設計されています。^[4]

典型的なフェンスは、水平等高線に沿って一連の木製または金属製のフェンス杭の間に張られた合成フィルター布 (ジオテキスタイルとも呼ばれる) で構成されています。杭はフェンスの下り坂側に設置され、布の下端は土壌に溝を掘って上り坂側で埋め戻すことができますが、溝を掘った「土砂」を下側から上側に移動させることは非常に困難です。シルトフェンスの設計/配置により、流出水が溜まり、堆積が起こるようになります。水はシルトフェンスの布を通り抜けることができますが、布は細かい土粒子で「ブロック」されることがよくあります (すべての堆積物保持装置にこの課題があり、どれも雨水を長時間「濾過」することはできません)。^[要出典]嵐の発生から数時間後、布を「かき乱して」細かい粒子を取り除き、きれいな水が流れるようにすることができます。保護された流域と浸食の状況によっては、より大きな土粒子が沈殿し、最終的にシルトフェンスが構造物の上部まで埋まるため、その上または下に別のシルトフェンスを設置する（新しい貯水域を作る）か、シルトフェンスを撤去して堆積物を除去または散布し、新しいフェンスを設置する必要があります。フェンスは雨水を集中させたり導いたりするようには設計されていません。フェンスは土壌の撹乱が始まる前に敷地に設置され、撹乱エリアの斜面下に配置されます。^[5]^[6]

シルトフェンスによる堆積物の捕捉は、ほとんどの場合、布地による濾過ではなく、水たまりと沈殿によって行われます。砂とシルトは布地を詰まらせる傾向があり、その後、堆積物は一時的な池に沈殿します。^[7]^{: p.6–9}^[8]^{: p.7–46}

スーパーシルトフェンス

米国の一部の政府管轄区域では、建設現場で強化フェンス（「スーパー」シルトフェンスまたは強化シルトフェンスと呼ばれることもある）の使用を推奨または義務付けている。^[9]この設計では、金網または金網フェンスで強化されたフィルターファブリックを使用する。金属の裏打ちにより、フェンスの強度が増し、大規模な排水エリアでフェンスに閉じ込められる可能性のある土や水の重量に耐えられるようになり、建設現場の作業員がフェンスを乗り越えて車両を運転することを防いでいる。^[10]ただし、スーパーシルトフェンスの不適切な設置により、フィルターファブリックが詰まったときに意図しない堆積盆地が形成される可能性がある。これは通常、洪水を引き起こし、下流の汚染を増加させる。スーパーシルトフェンスの仕様のほとんどは時代遅れで、溝掘り設置方法が必要であるが、不適切な埋め戻しと不十分な圧縮によりファブリックの下で「洗い流される」可能性が非常に高いことがわかっている。^[要出典]

静的スライスのインストール

一部の州政府機関は、建設現場でシルトフェンスシステムの有効性と耐久性を確保するための改善方法として、「静的スライス」と呼ばれる設置技術を推奨しています。この技術では、先端にくさび型の先端が付いた細い刃を土壌に挿入して土壌をわずかに上向きにかき乱し、同時に機械が前進している間に、可動ピボットでシルトフェンスの布をスロットに挿入します。この手順に続いて、機械による土壌圧縮、フェンスの支柱の設置、布の取り付けが行われます。^[6]^[11]

効果

実験室環境でテストされたシルトフェンス布（ジオテキスタイル）は、堆積粒子を捕捉するのに効果的であることが示されています。 ^[13]^：45〜47建設現場に設置されたシルトフェンスのフィールドテストはほとんどありませんが、これらのテストでは一般的に結果が不十分であることが示されています。^[13]^{：27〜31、53〜55} （有効性テストには、総浮遊物質と濁度の両方の測定が含まれていました。）シルトフェンスの使用と実践に関するその他の研究と記事では、設置とメンテナンスの問題が文書化されており、パフォーマンスが低いことを示唆しています。^[1]

1998 年以来、静的に材料を地面にスライスする方法が最も効率的で効果的な設置方法であることが証明されています。これは、スライスによりフェンスの両側の土壌が維持され、パフォーマンスにも重要な適切な圧縮が促進されるためです。^{[引用が必要]} 2000 年に米国環境保護庁(EPA) は、環境技術検証プログラムを通じてシルトフェンスの有効性の現地調査を共同で後援しましたが、一般的に、静的スライス法は効果が高く効率的であるとの報告がありました。^[14]シルトフェンスの有効性は、嵐の後、特定のシルトフェンスの後ろに何百ポンドもの堆積物が含まれているかによって最もよく判断され、濁度などによって判断されるわけではありません。堆積物の保持が最終目標であり、たとえば侵食防止に使用される水質測定ではないためです。^{[引用が必要]}

シルトフェンスは、不適切な場所（例えば、流出水が溜まらないような場所にフェンスを設置する）、不適切な設置（例えば、布の下端を土壌に適切に埋め戻していない）、メンテナンス不足（柱から布が落ちたり、柱が倒れたりする）など、さまざまな理由でうまく機能しないことがあります。シルトフェンスの上部が堆積物でいっぱいになると、メンテナンスや交換が必要になる場合がありますが、非常に効果的です。^[7]^{: p.6–10}建設資材をフェンスの隣または上に保管すると、布が損傷して穴や裂け目ができることがあります。現場での建設のさまざまな段階で、シルトフェンスは複数回取り外し、移動、再設置されることがあります。^[13]^{: 30–31}このような運用条件下では、シルトフェンスの有効性を維持することが困難な場合があります。流量の多い場所にフェンスを設置すると、設置場所が適切に埋め戻されず、適切に締め固められていない場合、および/または柱の間隔が不十分な場合に、フェンスが破損する可能性があります。^[8]^{: p.7–46}

参照

参考文献

^ ab Stevens, Ellen; Barfield, Billy J.; Britton, SL; Hayes, JS (2004 年 9 月)。建設現場での堆積物制御のためのフィルターフェンス設計支援 (レポート)。オハイオ州シンシナティ: 米国環境保護庁 (EPA)。EPA 600/R-04/185。
^ Sprague, CJ (1999)。「シルトフェンスとその他の堆積物バリアの効果の確保」国際侵食制御協会第30回会議議事録、テネシー州ナッシュビル。pp. 133-154。
^ Brzozowski, Carol (2006 年11月～12月)。「シルトフェンスの設置」。侵食制御。13 (7)。フォレスターメディア。
^ 「第 2 章侵食および堆積物制御の原則、実施およびコスト」(PDF)。バージニア州侵食および堆積物制御ハンドブック (レポート) (第 3 版)。バージニア州リッチモンド: バージニア州環境品質局 (VA DEQ)。1992 年。
^ 「仕様 3-05. シルトフェンス」。バージニア州侵食および堆積物管理ハンドブック(PDF) (レポート) (第 3 版)。バージニア州環境品質局。1992 年。p. III-19。
^ ab シルトフェンス(PDF) (レポート)。雨水の最善の管理方法。ワシントン DC: EPA。2012 年。EPA 833-F-11-008。
^ ab Fifield, Jerald S. (2004).建設現場における効果的な土砂・浸食防止設計サンタバーバラ、カリフォルニア州: Forester Press. ISBN 978-0-9707687-3-5。
^ ab 建設・開発部門の最終排水ガイドラインおよび基準策定文書（報告書）ワシントン DC：EPA。2009 年。EPA 821-R-09-010。
^ 「セクション 3.2: スーパーシルトフェンス」(PDF)。侵食および堆積物制御マニュアル (レポート)。ワシントン DC: コロンビア特別区、エネルギー環境省。2017 年 9 月。93 ～ 96 ページ。
^ 「セクション H - 26.0: スーパーシルトフェンス」。1994 年メリーランド土壌浸食および堆積物制御仕様(PDF) (レポート)。メリーランド州ボルチモア: メリーランド州環境局。1994 年。
^ カーペンター、トーマス、スプレイグ、ジョエル（2002年7月～8月）。「シルトフェンス設置の有効性」。グレーディングおよび掘削請負業者。4 （5）。フォレスターメディア。
^ 雨水汚染防止計画の策定: 建設現場向けガイド(PDF) (レポート)。ワシントン DC: EPA。2007 年。EPA 833-R-060-04。
^ abc Barrett, Michael E.; Kearney, John E.; McCoy, Terry G.; Malina, Joseph F. Jr.; Charbeneau, Randall J. (1996 年 3 月)。一時的な堆積物制御の使用と有効性の評価(PDF) (レポート)。テキサス大学オースティン校、交通研究センター。研究レポート 1943-2。
^ Tommy® 静的スライシング法を用いたシルトフェンス設置に関する環境技術検証レポート(PDF)。ワシントン DC: 環境技術評価センター (EvTEC)、土木工学研究財団。2001 年。ISBN 0-7844-0565-4。CERFレポートNo.40565。

さらに読む

Brzozowski, Carol (2004年9月～10月)。「ESC製品と方法の研究とテスト」。侵食制御。11 (6)。フォレスターメディア。2017年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。

外部リンク

国際侵食制御協会 - 専門協会、出版物、トレーニング
WatchYourDirt.com - 侵食と堆積物の制御に関するビデオ教育リソース

[EPA-design-1] Stevens, Ellen; Barfield, Billy J.; Britton, SL; Hayes, JS (2004 年 9 月)。建設現場での堆積物制御のためのフィルターフェンス設計支援 (レポート)。オハイオ州シンシナティ: 米国環境保護庁 (EPA)。EPA 600/R-04/185。

[2] Sprague, CJ (1999)。「シルトフェンスとその他の堆積物バリアの効果の確保」国際侵食制御協会第30回会議議事録、テネシー州ナッシュビル。pp. 133-154。

[3] ^ Brzozowski, Carol (2006 年11月～12月)。「シルトフェンスの設置」。侵食制御。13 (7)。フォレスターメディア。

[4] 「第 2 章侵食および堆積物制御の原則、実施およびコスト」(PDF)。バージニア州侵食および堆積物制御ハンドブック (レポート) (第 3 版)。バージニア州リッチモンド: バージニア州環境品質局 (VA DEQ)。1992 年。

[5] 「仕様 3-05. シルトフェンス」。バージニア州侵食および堆積物管理ハンドブック(PDF) (レポート) (第 3 版)。バージニア州環境品質局。1992 年。p. III-19。

[EPAsilt-6] シルトフェンス(PDF) (レポート)。雨水の最善の管理方法。ワシントン DC: EPA。2012 年。EPA 833-F-11-008。

[Fifield-7] Fifield, Jerald S. (2004).建設現場における効果的な土砂・浸食防止設計サンタバーバラ、カリフォルニア州: Forester Press. ISBN 978-0-9707687-3-5。

[EPA_DD-8] 建設・開発部門の最終排水ガイドラインおよび基準策定文書（報告書）ワシントン DC：EPA。2009 年。EPA 821-R-09-010。

[9] 「セクション 3.2: スーパーシルトフェンス」(PDF)。侵食および堆積物制御マニュアル (レポート)。ワシントン DC: コロンビア特別区、エネルギー環境省。2017 年 9 月。93 ～ 96 ページ。

[10] 「セクション H - 26.0: スーパーシルトフェンス」。1994 年メリーランド土壌浸食および堆積物制御仕様(PDF) (レポート)。メリーランド州ボルチモア: メリーランド州環境局。1994 年。

[11] カーペンター、トーマス、スプレイグ、ジョエル（2002年7月～8月）。「シルトフェンス設置の有効性」。グレーディングおよび掘削請負業者。4 （5）。フォレスターメディア。

[12] 雨水汚染防止計画の策定: 建設現場向けガイド(PDF) (レポート)。ワシントン DC: EPA。2007 年。EPA 833-R-060-04。

[Barrett-13] Barrett, Michael E.; Kearney, John E.; McCoy, Terry G.; Malina, Joseph F. Jr.; Charbeneau, Randall J. (1996 年 3 月)。一時的な堆積物制御の使用と有効性の評価(PDF) (レポート)。テキサス大学オースティン校、交通研究センター。研究レポート 1943-2。

[14] Tommy® 静的スライシング法を用いたシルトフェンス設置に関する環境技術検証レポート(PDF)。ワシントン DC: 環境技術評価センター (EvTEC)、土木工学研究財団。2001 年。ISBN 0-7844-0565-4。CERFレポートNo.40565。