世界の大学の学術ランキング

世界の大学の学術ランキング

カテゴリー	高等教育
頻度	年間
出版社	2009年; 15年前: 上海ランキングコンサルタント2003–2008:上海交通大学 （2009年）
設立	2003年; 21年前 （2003年）
国	中華人民共和国
言語	英語と中国語
Webサイト	上海ランキング

世界大学学術ランキング（ARWU ）は上海ランキングとしても知られ、世界大学ランキングの年次刊行物の一つである。このリーグテーブルはもともと上海交通大学によって2003年に編集・発行されたもので、多様な指標を用いた初の世界大学ランキングとなっている。^{[1] [2]}

2009年以来、ARWUは上海ランキングコンサルタンシーによって毎年発行され、著作権が保護されています。上海ランキングコンサルタンシーは、大学や政府機関に法的に従属していない高等教育に特化した組織です。^[3] 2011年には、学者や政策研究者で構成される国際諮問委員会が設立され、提案を行っています。^{[4] [5]現在、この出版物には、機関全体と選択された個別の主題の世界リーグテーブルに加えて、独立した地域の}グレーターチャイナランキングとマケドニアの高等教育機関ランキングが含まれています。

ARWUは、QS世界大学ランキング、タイムズ・ハイヤー・エデュケーション世界大学ランキングと並んで、最も影響力があり、広く観察されている3つの大学ランキングの1つと見なされています。^{[6] [7] [8] [9] [10] [11] [12]}その客観性と方法論については肯定的なフィードバックを受けていますが、^{[10] [11] [12]}機関の規模を調整していないため、大規模な機関が小規模な機関よりも上位にランクされる傾向があるため、幅広い批判を浴びています。^{[9] [13] [14]}

EUリサーチヘッドラインは2003年12月31日にARWUの取り組みについて次のように報じた。「大学は研究実績の複数の指標を用いて慎重に評価された。」^[16]エコノミスト誌が2005年に発表した高等教育に関する調査では、ARWUは「世界の研究大学の年間ランキングで最も広く使用されている」と評された。^[17] 2010年には、高等教育クロニクル誌がARWUを「最も有名で最も影響力のある世界大学ランキング」と呼び、 ^[18]フィリップ・G・アルトバッハはARWUの「一貫性、目的の明確さ、透明性」を大きな強みとして挙げた。^[19] オックスフォード大学のクリス・パッテン学長は「方法論はかなりしっかりしているようだ...公平な比較を試みているようだ」と述べた。^{[20] ARWUは中国発祥だが、このランキングはアジアの機関、特に}中国の機関に対して偏りがないと高く評価されている。^[21]

このランキングは「授与要因に依存しすぎている」ため、教育の質と人文科学の重要性が損なわれていると批判されてきた。^{[9] [22] [23] [24]} 2007年にサイエントメトリクス誌に掲載された論文によると、劉とチェンが説明した方法を使用しても、上海ランキングの結果を生データから再現することはできないことがわかった。^[25]同じ雑誌に掲載された2013年の論文で、ようやく上海ランキングの結果を再現する方法が示された。^[26] 2009年4月の報告書では、JC. Billaut、D. Bouyssou、Ph. Vinckeが、多基準意思決定（MCDM）の専門家としての洞察を用いて、ARWUの仕組みを分析している。彼らの主な結論は、使用されている基準が適切ではないこと、集計方法にはいくつかの大きな問題があること、基準の基本的な選択に十分な注意が払われていないことである。^[27]

ARWU の研究者である NC Liu 氏と Y. Cheng 氏自身も、大学の質は単なる数字では正確に測れないし、ランキングは議論を呼ぶものであると考えている。彼らは、大学ランキングは慎重に使用すべきであり、結果を報告または使用する前にその方法論を明確に理解する必要があると示唆している。ARWU は、欧州委員会や一部の EU 加盟国から「アングロサクソンの高等教育機関を優遇している」として批判されている。たとえば、ARWU はフランスで繰り返し批判されており、フランスの学術システムへの不適合性^{[28] [29]}や、数十年前に行われた研究に不当な重みが置かれていることに焦点を当てて、毎年論争を巻き起こしている。^[30]また、フランスでは、大学を統合してより大きな大学にするための動機として利用されているとして批判されている。^[31]

大学をラン​​キングするためのいくつかの方法が分析された。^[32]多くの学者は、現在のランキングシステムではアラブ地域の大学に対して偏見があることを懸念し、世界大学ランキングのための新しい方法論の開発を提案した。^[33]彼らは、見落とされている制度的差異を考慮して指標の重み付けを調整する必要性を強調した。^{[32] [34] [35]}

実際、使用される指標は大学の規模とは無関係ではないという批判もある。例えば、論文数や受賞者の数は、研究（または教育）の質とは関係なく、大学がグループ化されると機械的に追加される。そのため、同等のランクにある2つの機関が合併すると、合併後の機関のスコアが大幅に上昇し、品質に変化がなくてもランキングが上がる。^[14]

ARWUの専門分野別ランキングには、広域分野と特定分野の2つのカテゴリーがあります。評価方法は、受賞要因、論文引用、高引用研究者の数など、総合ランキングで採用されているものと同様です。^[36]

特定の地域の発展を考慮して、異なる方法論による 2 つの独立した地域リーグ テーブル、「大中華圏のトップ大学ランキング」と「中国のベスト大学ランキング」が開始されました。

中国のベスト大学ランキングは2015年に初めて発表されました。^[37]中華圏のトップ大学ランキングは2011年に初めて発表されました。^[38]

• 大学所属別ノーベル賞受賞者一覧

• 公式サイト
• ジャンバー、ポール Z.「博士号取得者の動向の変化とアジアおよび世界の高等教育発展の将来」教育省 – アメリカ合衆国: 教育資源情報センター、