Loading article…
クルド人部族の定住化は、オスマン帝国が16世紀に早くも実施していた政策であり、19世紀には顕著になった。[1]この政策は、 19世紀から20世紀にかけて、遊牧民クルド人の移動を制限するために、統一進歩委員会[2]、トルコ[3] 、イランでも実施された。[4] [5]
オスマン帝国内の定住化
この政策はオスマン帝国で考案されたもので、同帝国の中央集権化計画により遊牧民のクルド人世襲支配者が権力を失い定住させられた。 [6]多くの遊牧民がアルメニア人農民の村に定住し、2つのグループの間に緊張が生じた。[6]この緊張はクルド人が行政上の役割で権力を握ったときに悪化することが多かった。[7]オスマン帝国における遊牧民クルド人部族の定住化の目標は、遊牧民グループが中央政府に対する脅威であるという理由で追求された。[1]さらに、定住化はクルド人部族への課税に対する支配権を取り戻すために実施された。[1]定住化以前は、課税は部族の指導者によって監督されていたため、オスマン帝国の行政官の直接的な支配範囲には入らなかった。[1]農業税はオスマン帝国内で最も重要な収入源の一つであったため、オスマン帝国の政治家たちはより直接的な統制を望んでいた。[1]定住化のもう一つの理由は、クルド人遊牧民がオスマン帝国の人々に及ぼしていた暴力を抑制することであったが、これらの考えは遊牧民に対する固定観念に基づいていた可能性が高い。何世紀にもわたってこれらのグループを中央集権化し定住化しようとする努力があったが、これらの努力がより顕著になったのは16世紀になってからであった。[1]
タンジマート改革
この政策は、1839年から1869年にかけて行われたタンジマート改革の一部であった。 [2]タンジマート改革は、オスマン帝国内の安全保障、軍事、近代的な課税を中心に展開された。 [1]これらの改革は中央集権化プログラムの一部であったが、定住化はこの政策の重要な部分であった。[2]これらの改革は、定住化の取り組みがより体系化された19世紀のタンジマート改革で最も顕著になった。[2]タンジマート改革の有効性に関する体系化は、定住化の試みにおける過去の失敗にも起因しているように思われる。[1]さらに、改革のプロセスと実施は、さまざまな地域で直面した反応に応じて調整された。[2]そうは言っても、彼らは遊牧民クルド人の移動を制御するために、より多くの制限を課した。[1]これには、遊牧民クルド人は冬季牧草地または夏季牧草地に定住しなければならないという政策が含まれていた。[6]
実施手段
多くのクルド人部族は定住化に抵抗した。[2]この抵抗はさまざまな形で現れ、オスマン帝国の政治家は政策を実行するためにさまざまな手段を利用することになった。[2]これらの手段には、調停または強制が含まれることが多かった。 [2]抵抗以外にも、地政学的位置から、オスマン帝国の政治家は調停や強制の手段も利用した可能性がある。[2]これは特に、国境近くを移動するクルド人部族の地域に当てはまり、オスマン帝国の政治家は他国に近い地域での統制を中央集権化することに関心があった。[2]また、定住化の手段としての部族主義を阻止することにも重点が置かれていた。[1]これは、遊牧民との本質的なつながりと相互関係のためであった。[1]
定住化の影響
定住後の時代は、遊牧民のクルド人が定住生活に適応したことから多くの結果を生み出しました。[1]これらの結果の中には、文化や伝統の喪失も含まれている可能性があります。[1]
著名な部族
オスマン帝国の政治家の手によって定住させられた遊牧民のクルド人部族は数え切れないほどあった。その一つがリスヴァン族、もう一つがアスファル族である。[1]これらの部族は強力で影響力があったため、オスマン帝国の政治家はさらなる統制を強めた。[1]オスマン帝国の役人は、特定の部族長を任命して部族の夏と冬の牧草地を統制させる調停を通じてこれを行った。[1]これはオスマン帝国の権力をさらに集中させるための手段であった。[1]
イラン国内の定住化
イランのレザー・パフラヴィー国王は、統治初期、1920年代初頭から定住政策を実施しました。[8]この政策は、イラン政府が国内の近代化を加速させるために実施しました。[9]国王とイラン政府は、遊牧民のクルド人が、国内で実施したい政治的、社会的、経済的変化に抵抗しており、遊牧民の生活様式がこれらの変化の受け入れを妨げていると考えました。 [ 9 ]
イラン国内の定住政策
イランにおける定住化政策の詳細は十分に文書化されていないため、研究者はイランのクルディスタンのさまざまな地域で定住化がゆっくりと進行したと考えています。[10]イラン国内の定住化政策は、クルド人から自治権を剥奪したいという願望から生まれたもので、クルド民族主義運動の懸念となりました。[11]そのため、イラン政府は定住化を国の人口動態を操作する政策の一部として利用しました。[11]
参照
参考文献
- ^ abcdefghijklmnopq Dede 2011、p. [必要なページ]。
- ^ abcdefghij Köksal, Yonca (2006). 「強制と調停：オスマン帝国における部族の中央集権化と定住化」。中東研究 。42 ( 3): 469–491。doi : 10.1080 /00263200600601171。JSTOR 4284464。S2CID 54665900。
- ^ファラー、ガジ（1985 年）。「イスラエルにおけるベドウィン定住の空間パターン」。ジオジャーナル。11 （ 4）：361-368。doi ：10.1007/BF00150770。S2CID 153981975 。
- ^ Koohi-Kamali, Farideh (2003). 「クルド部族主義の政治経済学」イランにおけるクルド人の政治的発展: 牧歌的ナショナリズムPalgrave Macmillan UK. pp. 44–65. doi :10.1057/9780230535725_3. ISBN 978-0-230-53572-5。
- ^サルツマン、フィリップC. （ 1971） 。「現代イランの部族の国家統合」。中東ジャーナル。25 （3）：325-336。JSTOR 4324777。
- ^ abc Koç, Yener (2024年4月). 「冬季居住部族：オスマン帝国北東部国境における遊牧民と農民の関係（1800年代～1850年代）」.国際社会史評論. 69 (1): 47–66. doi :10.1017/S0020859023000639.
- ^ ブルーネセン、マーティン・ヴァン（1992年）。アガ、シャイフ、そして国家：クルディスタンの社会的・政治的構造。ブルームズベリー・アカデミック。ISBN 978-1-85649-018-4。[ページが必要]
- ^ クーヒ・カマリ、ファリデ（2003年）。「ナショナリズムか部族主義か？シムコの反乱」イランにおけるクルド人の政治的発展。pp. 66–88。doi : 10.1057 / 9780230535725_4。ISBN 978-1-349-40671-5。
- ^ abc Salzman, Philip C. (1971). 「現代イランにおける部族の国家統合」. Middle East Journal . 25 (3): 325–336. JSTOR 4324777.
- ^ コーヒ＝カマリ、ファリデ (2003)。イランにおけるクルド人の政治的発展。土井：10.1057/9780230535725。ISBN 978-1-349-40671-5。[ページが必要]
- ^ abハッサニヤン、 アラン（2019年6月）。「イラン・クルディスタンにおける人口操作と人口変動」。中東現代評論。6（2）：172–190。doi ：10.1177/2347798919832698。