S v ナイドゥー

南アフリカの刑事訴訟における重要な事件であるS v Naidoo 2003 (1) SACR 347 (SCA); [2002] 4 All SA 710 (SCA)では、上告人は他の2人の被告とともに、ライバルのナイトクラブに催涙ガス弾が投げ込まれた事件で生じた13件の過失致死罪で有罪判決を受けていた。その後の混乱と群衆の暴走で、ナイトクラブの常連客13人が死亡した。

殺人の場合、複数の殺人が 1 つの行為 (手榴弾を投げるなど) の結果であるかどうかは重要ではなく、殺された人の数だけ殺人罪が好まれるのと同様に、複数の死者が出た過失致死の場合も、複数の死が合理的に予見可能な結果であった限り、単一の過失行為または不作為によって引き起こされたかどうかは重要ではありません。

被告人が一件以上の過失致死罪で起訴される可能性があるかどうかは、被告人の過失行為の予見可能かつ実際の結果によって決まります。

処罰対象となる行為は、定義上、不法な過失による人間の殺害です。複数の人間を不法な過失で殺害した場合は、死亡を引き起こした過失行為が一連の異なる行為であったか、同じ単一の行為であったかに関係なく、複数の処罰対象となる行為が発生します。

複数の死が別々の罪状で起訴されたか、あるいは1件の過失致死罪で起訴されたかにかかわらず、科される刑罰に違いはないはずです（もちろん、管轄による量刑制限はありますが）。複数の死が1件の罪状で起訴されたか、あるいは複数の別々の罪状で起訴されたかにかかわらず、科される刑罰の全体は、被告人の個人的な状況、被告人の行為およびその行為の合理的に起こり得る結果を予見できなかったことにおける有罪の程度、およびその行為の実際の結果によって決まります。

裁判所は、被告は複数の罪状ではなく、 過失致死罪1件のみで有罪判決を受けるべきであったとする被告の主張を却下した。

• S v Naidoo 2003 (1) SACR 347 (SCA); [2002] 4 オール SA 710 (SCA)