S v ムヴェラセ

S v Mvelase (2004) では、Mvelase は同一原告に対する強姦罪3 件で起訴され、有罪判決を受けて量刑のために高等裁判所に送られました。

裁判所が有罪判決を確定し、被告人への量刑に進む前に、被告人の代理人が、原告には被告人が証言すると示されていたにもかかわらず、被告人の法定代理人が被告人の証言なしに事件を終結させた後、裁判官がそれ以上の調査を行わなかったため、原告側の法廷での審理は正義にかなっていなかったと被告人の代理人は主張した。

裁判所は、裁判長が法定代理人の無能を前提とし、被告人を代理人がいないかのように扱わなければならないとすれば「それは実に悲しい日となるだろう」と指摘した。

裁判所は、法定代理人が被告人にその権利を十分に伝えており、証言しない決定は被告人自身のものであると 司法官が推定する権利があるべきであると判断した。

証人尋問 において、法定代理人が被告人が証言するであろうことをほのめかしたという事実だけでは、被告人が証言しなかった場合、被告人の意に反して弁護側の主張が打ち切られた、あるいは被告人が証言する権利を知らなかったという必然的な推論にはつながらない。

• S v ムベラーゼ 2004 (2) SACR 531 (W)