Loading article…
| SCOJ 2003 No.157 (平成15(行ツ)157) | |
|---|---|
| 裁判所 | 最高裁判所（第三小法廷） |
| 完全なケース名 | 密輸品輸入事件（輸入禁制品該当通知取消等請求事件） |
| 決めた | 2008年2月19日 |
| 報告日時 | まだ公開されていません |
| ホールディング | |
１）わいせつ物の輸入に関する関税定率法（平成１７年法律第２２号による改正前のもの）２１条１項４号）第２１条第１項第４号に違反しない。 21日本国憲法第 1 条。 2) 関税定率法の「公序良俗に反する図書・図画」の輸入禁止規定は、男性器の画像を含む特定の写真集には適用されない。 | |
| 裁判所の会員 | |
| 最高裁判所長官 | 那須弘平 (なす こうへい) |
| 陪席裁判官 | 藤田時康(藤田宙靖)、堀込幸男 (堀籠幸男)、田原睦夫、近藤崇晴 |
| 判例意見 | |
| 過半数 | 那須耕平 |
| 適用される法律 | |
| （１，２につき） 主観定率法（平成17年法律第22号による改正前のもの）21条1項4号、主観定率法（平成17年法律第22号による改正前のもの）21条3項，権利法69条の11第1項7号，権利法69条の11第3項 （１について）憲法21条1項 | |
輸入禁制品該当通知取消等請求事件（SCOJ 2003 No.157 ） [1]は、日本の最高裁判所の事件であり、日本におけるわいせつ基準に関する画期的な判決をもたらした。裁判所は、1)関税定率法におけるわいせつ物の輸入禁止は憲法の表現の自由の保障に違反せず、2)メイプルソープの写真集は関税定率法のわいせつ物の定義ではわいせつに該当しないと判断した。[2]この事件は、2003年の東京高等裁判所 の判決に対する控訴であった。
事件の経緯
メイプルソープは1994年にランダムハウス社から日本で出版され、当局の異議はありませんでした。[3] しかし、1999年に成田空港の空港税関職員が浅井高橋氏からこの本のコピーを没収しました。[4]
最高裁判所の判決
那須公平裁判官は、男性器のクローズアップ写真20枚を含む384ページに及ぶ白黒の肖像画集は「芸術的観点から作品をまとめたものであり、全体としてわいせつなものではない」と評した。[5]
インパクト
浅井氏は最高裁判決を「画期的」と呼び、ヌードを描いた外国映画の上映禁止や書籍の写真の検閲に用いられる「わいせつ基準を変える可能性がある」と述べた。[6]この最高裁の判決は、最高裁がわいせつに関する下級裁判所の判決を覆した初めてのケースと考えられている。[7]
脚注
- ^ この事件に関する情報の最高裁判所による英訳はまだ公表されていません。このページの一部の情報は翻訳されており、裁判所の公式翻訳と完全には一致しません。
- ^ 判例検索システム 英語翻訳はまだありません。
- ^ 「日本の最高裁、メイプルソープの判決を支持」ニューヨーク・タイムズ（2008年2月20日）
- ^ 同上。
- ^ 同上。
- ^ 同上。
- ^ 「日本の最高裁、エロ写真集はわいせつではないと判決」インターナショナル・ヘラルド・トリビューン、(2008-02-19)