2005年ドイツサッカー八百長スキャンダル

2005年初頭、ドイツサッカー界は2部リーグの審判員ロバート・ホイツァーによる200万ユーロの八百長スキャンダルの発覚で暗い影を落とした。ホイツァーは2部リーグのブンデスリーガ、DFBポカール（ドイツカップ）、当時3部リーグだったレギオナルリーガでの試合の八百長と賭博を自白した。このスキャンダルは、ドイツが2006年ワールドカップ開催国となる前夜に起きたこの計画で、多数の選手、コーチ、役員が組織犯罪グループに関与したと非難されたため、1970年代初頭のブンデスリーガスキャンダル以来、ドイツサッカー界で最大の論争とされている。

ブンデスリーガの試合は関係なかったようだが、問題の試合には2004年8月21日に行われた地方チームのSCパーダーボルンとブンデスリーガの強豪ハンブルガーSVとのDFBカップ1回戦が含まれていた。ハンブルガーSVはパーダーボルンに2つの非常に疑問のあるPKが与えられ、ハンブルガーSVのサッカー選手エミール・ムペンザが抗議したため退場となり、クラブは高額な大会から敗退した。

ルッツ・ミヒャエル・フレーリッヒ、オラフ・ブルーメンシュタイン、マヌエル・グレーフェ、フェリックス・ツヴァイヤーの4人の審判員が、ホイザーに対する疑いをドイツサッカー連盟（DFB）の役員に伝えた。当初、DFBはすぐには行動しなかったが、告発を知ると、ホイザーは審判員の職を辞した。ホイザーは、組織犯罪グループとつながりのあるクロアチアの賭博シンジケートの一員である3人の兄弟とベルリンで定期的に会合を持っていたとの兆候がある。ホイザーの自白の後、数人の容疑者が監視下に置かれ、2005年1月28日に数人が逮捕された。スポーツ賭博代理店カフェ・キングの運営者ミラン・シャピナとその兄弟フィリップは、ヘルタ・ベルリンの選手アレクサンダー・マドルング、ナンド・ラファエル、ヨシップ・シムニッチと共に拘留された。マドルング、ラファエル、シムニッチの3人は、2004年9月22日のドイツカップ戦でヘルタが3部リーグのアイントラハト・ブラウンシュヴァイクに2対3で敗れた試合に出場したが、マドルングは交代出場からわずか4分後の80分に決定的なオウンゴールを許した。この3人はシャピナ兄弟と親交があったことで疑われていたが、この試合や他の試合で実際に彼らが不正操作に関与したという証拠はない。

ホイザーに対する証人として、ベルリンの審判員ルッツ・ミヒャエル・フレーリッヒとマヌエル・グレーフェは、自身の安全のために直ちに審判の職を解かれ、フランツ・クサーヴァー・ヴァックとトルステン・キンヘーファーに交代した。2005年1月29日と30日のブンデスリーガ第19節の試合を審判する予定だった審判は、試合前日に全員交代となった。ホイザーは捜査官と協力して、他の役員、選手、クロアチア在住の賭博師グループが関与しているという陰謀の詳細を明らかにした。これにより、リーグによる捜査と刑事捜査が行われた。2005年末までに、このスキャンダルはブンデスリーガに直接関係せず、下位リーグに限定されていたことが明らかになった。捜査の結果、以下の結果となった。

• ホイザーはフットボール界でのいかなる役割からも永久に追放され、懲役2年5ヶ月の刑を言い渡された。ホイザーと他の5人の被告に対する懲役刑は、彼らが法廷で最終的な控訴を棄却された後、2006年12月に確定した。
• 審判員ドミニク・マークスは関与により永久追放と1年6ヶ月の懲役刑を受けた。
• この計画を主導したクロアチア人の3人の兄弟は、懲役2年11ヶ月から執行猶予1年の刑を言い渡された。
• 審判員フェリックス・ズワイエルは、ホイザーから300ユーロの賄賂を受け取った疑いを含む関与により、6か月間の出場停止処分を受けた。
• 審判員トルステン・コープはホイザー選手の接近を速やかに報告しなかったため、3か月の出場停止処分を受けた。
• この計画への関与で告発された、あるいは有罪判決を受けた役員や選手が関与する試合は、リーグによる審査の対象となった。
• ハンブルガーSVはDFBカップからの強制的な早期敗退に対して最大200万ユーロの補償金を受け取り、影響を受けた他の特定のチームへの補償も手配された。
• 検討の結果、下位リーグのいくつかの試合については再試合が命じられたが、その他の試合の結果はそのままとされた。
• 審判員やその他の試合関係者に対する監視を強化するために、いくつかの変更が実施されたり提案されたりしている。
• 刑事問題が解決すれば、一部のクラブや個人がスキャンダルによって被った損害に対する賠償を求める民事訴訟が数多く起こると予想される。

DFB-Kontrollausschuss（DFB監査委員会）は、このスキャンダルに対し、将来同様の事件が起きないようにするためのいくつかの対策を講じた。

• 委員会は当初、試合の4日前に通知するという現行のスケジュールではなく、試合の2日前に通知して審判員を指名するというUEFAの慣例に従うつもりだった。この提案は非現実的であるとして却下された。
• 2部リーグの試合を担当する審判員に昇格した審判員は、まずレギオナルリーガで3年間観察されることになる。
• これまで、ブンデスリーガのチームが参加するドイツカップの試合は審判員の監視の対象ではなかったが、今後は監視の対象になる。この第4審判員は、1部リーグの試合で認定され、必要に応じて急遽、試合審判員の代理を務めることができる。
• 試合当日、リーグ役員の指示により、ジュニア ゲーム オフィシャル 2 名の交代が行われる場合があります。
• 将来的にはビデオリプレイがより広範囲に使用されるようになるでしょう。
• 競技役員に潜在的な問題があることが判明した場合、関係者全員は問題が解決するまで「 Betradar 」早期警告システムに基づき即時暫定出場停止処分を受ける場合があります。
• DFBは、人気があり収益性の高いサイドラインをある程度管理し、監督するために、2006年から2007年にかけてリーグ向けに独自のスポーツ賭博プログラムを提供することを提案している。
• 審判員の選出については、各リーグの管理に任せるのではなく、ドイツサッカー全体を統括する DFL (Deutsche Fußball Liga、ドイツサッカーリーグ) に責任を委ねることも検討されている。

これらの措置は、八百長の問題に対処するための即時の第一歩とみなされています。この問題に対処するために任命された専門委員会によって、さらに詳細な提案が提出される予定です。2005 年 2 月 13 日、DFB は、DFB 会長ツヴァンツィガー、DFL 会長ハックマン、財務担当シュミットフーバー、事務局長ホルスト シュミットで構成されるAusschuss für das Problem Spielmanipulationen (試合操作問題委員会) の設立を発表しました。

DFLはまた、現在使用しているアマチュア審判員の代わりにプロの審判員を採用することで、伝統を破ることを検討している。DFLのヴェルナー・ハックマン会長は、最近のスキャンダルを踏まえると、この物議を醸す措置は可能だと考えている。ハンブルガーSVの元取締役会長は、高給取りの常勤審判員を採用することで、将来的に賄賂の企てをかわすのに役立つかもしれないと感じている。元スター選手で、ドイツの2006年FIFAワールドカップ組織委員会の委員長である フランツ・ベッケンバウアーは、現在のシステムは非常にうまく機能しており、DFBが運営する優れたトレーニングプログラムによってしっかりとサポートされていると感じており、プロの審判員を採用するという考えに反対を表明した。元FIFA 審判員でDFBの審判部長（Schiedsrichterabteilung）の ヘルムート・クルーグは、ホイザーが疑わしい判定を下していることは以前から知られていたが、何の措置も取られなかったとして、DFBが導入していた管理システムを批判した。彼はまた、ブンデスリーガのすべての試合で慣例となっているように、観戦者が書面による試合レポートを作成するという、より一般的な必要性も強調した。

世界最大のサッカー協会を揺るがすスキャンダルが、2006年にドイツで開催されるワールドカップに悪影響を及ぼすのではないかとの懸念もあった。ワールドカップ組織委員会のフランツ・ベッケンバウアー会長が懸念を表明する一方で、政府報道官のトーマス・シュテグ氏は、この問題に迅速に対処するために献身的に行動したドイツサッカー連盟の努力を認めた。ドイツ内務省の報道官は、調査の結果、問題の範囲が狭いように思われることから、全般的な疑惑や過度の不信感の雰囲気に警鐘を鳴らした。スキャンダルに対するドイツサッカー連盟の対応は、スポーツ統括機関の全般的な有効性を示したと感じられた。 オットー・シーリー内務大臣 も、疑惑が提起された場合は速やかに対処するため、ドイツサッカー連盟と検察庁を支援するよう、すべての競技役員に促した。彼は、役員の大多数が誠実かつプロフェッショナルな態度で行動していることは明らかであり、理由もなく競技役員を全般的に疑うのは不公平であると述べた。

このスキャンダルは国際メディアの注目を集めたが、ドイツサッカー連盟とFIFAは2006年ワールドカップまでに論争が沈静化するよう積極的に取り組んだ。

DFB による調査の過程で、いくつかの試合が調査され、不正操作の試みがあったかどうか、また、そのような試みが試合結果に影響を与えたかどうかが判断された。試合と関連する詳細は、時系列で以下に記載されている。DFB は、不正操作の試みがあった可能性のある試合に対する抗議の締め切りを 2005 年 6 月 30 日と定めた。ホイザー氏は以前から同僚役員数名から疑惑を持たれていたが、2004 年 8 月 21 日のSC パーダーボルン 07対ハンブルガー SV戦がきっかけとなって、DFB にホイザー氏に対する苦情が寄せられた。

• 2004年5月30日ヴッパーターラーSV –ヴェルダー・ブレーメン・アマチュア1-0

このレギオナルリーガ・ノルドの試合はホイザー審判が担当した。不正操作の判定は下されなかった。ブレーメンは、この結果がリーグ順位に実質的な影響を与えなかったため、抗議を申し立てなかった。試合は再試合されず、結果はそのままとなった。

• 2004年6月5日アイントラハト・ブラウンシュヴァイク– FCザンクト・パウリ3-2

このレギオナルリーガ・ノルドの試合はホイザーが審判を務めました。不正行為があったと判定されましたが、判定が下された時点でシーズンが終了していたため、試合は再試合されず、結果はそのままとなりました。ザンクト・パウリへの補償を手配するための交渉が開始されました。^{[更新が必要]}

• 2004年8月11日VfLヴォルフスブルク・アマチュア–フォルトゥナ・デュッセルドルフ1-1

このレギオナルリーガ・ノルドの試合はホイザー審判が担当した。不正行為の判定は出なかった。試合は再試合されず、結果はそのままとなった。

• 2004年8月13日ヘルタBSCアマチュア–アルミニア・ビーレフェルト・アマチュア2–1

このレギオナルリーガ・ノルドの試合はドミニク・マークスが審判を務めた。ホイザーは、マークスが試合結果を操作しようとして報酬を受け取ったと証言した。この試合はシーズン終盤の2005年4月12日に再試合され、今度はベルリンが6対0で勝利した。その他の補償は命じられなかった。

• 2004年8月14日FCザンクトパウリ– VfLオスナブリュック2–3

このレギオナルリーガ・ノルドの試合はホイザー審判が担当した。不正行為の判定は出なかった。試合は再試合されず、結果はそのままとなった。

• 2004年8月21日SCパーダーボルン07 –ハンブルガーSV 4–2

このドイツカップ開幕戦の審判はホイザーが務めたが、彼はハンブルクに対して不当なペナルティを何度も与えて試合の結果に影響を与えようとしたことを認めた。HSVのストライカー、エミール・ムペンザは判定に抗議したため退場となった。この試合の判定が明らかに疑わしいものであったため、ホイザーの同僚審判員数名がドイツサッカー協会に苦情を申し立て、調査が開始されてスキャンダルが明らかになった。

八百長が発覚するまでに、カップ戦は数ラウンドが終了し、パーダーボルンは​​敗退していた。試合は再試合されず、ムペンザのレッドカードは取り消された。HSVには50万ユーロの補償金が支払われ、さらにクラブの本拠地でドイツ代表戦の開催権も与えられ、150万ユーロの追加収益が見込まれる。

• 2004年8月27日ロートヴァイス・エッセン対FCロートヴァイス・エアフルト0-0

このブンデスリーガ2部の試合はホイザー審判が担当した。不正行為の判定は出なかった。試合は再試合されず、結果はそのままとなった。

• 2004年9月21日1. FCニュルンベルク– LRアーレン2–3

このドイツカップ開幕戦はホイザー審判が担当した。不正行為の判定は出なかった。試合は再試合されず、結果はそのままとなった。

• 2004年9月26日MSVデュイスブルク– SpVggグロイター・フュルト1-0

このブンデスリーガ2部の試合はホイザー審判が担当し、フュルトが抗議した。試合を操作しようとしたが、その試みは結果には影響しなかったと判断された。試合は再試合されず、結果はそのままとなった。

• 2004年10月22日LRアーレン対SVヴァッカーブルクハウゼン1-0

このブンデスリーガ2部の試合はホイザー審判が担当し、アーレンに疑わしいペナルティを与えることで試合を操作したことを認めた。試合はシーズン終盤の2005年4月27日に再試合となり、ブルクハウゼンが3対1で勝利して結果を覆した。この結果が両クラブのリーグ順位に重大な影響を及ぼすことはなかった。その他の補償は命じられなかった。

• 2004年11月6日KFCユルディンゲン05 – VfLオスナブリュック1-4

このレギオナルリーガ・ノルドの試合はホイザー審判が担当した。不正行為の判定は出なかった。試合は再試合されず、結果はそのままとなった。

• 2004年11月28日SpVgg ウンターハヒング– 1. FC ザールブリュッケン1-3

このブンデスリーガ2部の試合はホイザー審判が担当し、ウンターハヒングに疑わしいペナルティを与えて試合を操作したことを認めた。試合を2対2の同点にできたはずのペナルティは失敗に終わった。試合を操作しようとした行為は結果に影響せず、結果はそのままとなった。その他の賠償は命じられなかった。

• 2004年12月3日カールスルーアーSC – MSV デュイスブルク0–3

このブンデスリーガ2試合はドミニク・マークスが審判を務めた。ホイザーは、マークスが試合結果を操作しようとして報酬を受け取ったと証言した。KSCは結果に対して抗議を申し立てた。試合操作の試みがあったと判断されたが、その試みは試合結果に影響を与えなかったと判断された。試合は再試合されず、結果はそのままとなった。

• ARD-Dossier zum Thema (ドイツ語)
• FAZ-Spezial mit vielen Hintergründen (ドイツ語)
• Focus Bilder-Serie zum Thema (ドイツ語)
• 南ドイツ – kroatischer Berufszocker Ante S (ドイツ語)
• Drei Beiträge von aufrecht.de zum Skandal und seinen Konsequenzen (ドイツ語)