Loading article…
ロバート・D・ベル | |
|---|---|
| オクラホマ州民事控訴裁判所判事 | |
| 2005年6月に就任 | |
| 任命者 | ブラッド・ヘンリー |
| オクラホマ州民事控訴裁判所首席判事 | |
| 在任期間： 2011年1月1日 ～2011年12月31日 | |
| 個人情報 | |
| 生まれる | ( 1967-05-11 ) 1967年5月11日 |
| 子供たち | 2 |
| タルサ大学ロースクール デューク大学ロースクール | |
ロバート・D・ベル（1967年5月11日生まれ）は、オクラホマ州ノーマンで生まれ育ちました。彼は、地元オクラホマ州とノースカロライナ州でそれぞれ法学の学位を取得しました。その後、地元で13年間弁護士として活動する傍ら、オクラホマ州の5つの町や市で地方裁判官を務めました。1994年に初めて裁判官に任命された当時、彼は州内で現職の裁判官の中で最年少でした。2005年には、オクラホマ州民事控訴裁判所の欠員を埋めるために任命され、2006年、2012年、2018年の再任投票で勝利し、現在もその職を務めています。
ベル判事の最も注目すべき判決は、Ward & Lee, PLC対クレアモア市事件で下級裁判所の判決を覆した。この事件では、警察が飲酒運転逮捕時のパトカーのダッシュカム映像の公開を拒否したため、控訴審の判事団が下級裁判所の判決を覆した。ベル判事は、問題の証拠は警察が主張するように情報公開法の適用除外対象ではなく、要請があれば公開されなければならないことを示した。
ロバート・D・ベルは、1967年5月11日にオクラホマ州ノーマンでボビーとジェイニー・ベルの間に生まれた。ノーマンで育ち、ノーマン高校を卒業後、1989年にオクラホマ大学で文学士号を取得した。1992年にはタルサ大学ロースクールで法務博士号（JD）を取得した。ロースクール在学中、3年間連続で下院議員に選出された功績により、下院議員としての卓越した功績を称えられ、表彰を受けた。[ 1 ]その後、ベルはデューク大学ロースクールで法学修士号（LL.M.）も取得した。[ 2 ]
ベルはノーマンに戻り、そこで13年間、私的な法律実務に従事した。[ 3 ]その間、ブランチャード、ブロークンアロー、ムーア、ノーブル、パーセルの各市の市裁判官も務めた。また、1998年からオクラホマ大学ロースクール、2021年からオクラホマシティ大学ロースクールの非常勤教授も務めている。[ 4 ]
ブラッド・ヘンリー知事は2005年6月にベルをオクラホマ州民事控訴裁判所の判事に任命した。[ 3 ] [ a ]彼は2006年の選挙でこの職に留任した。[ 1 ]彼は2011年にオクラホマ州民事控訴裁判所の首席判事となった。[ 3 ]彼は2012年11月の選挙で再任投票65.9%で判事に留任した。彼は2018年11月に再選を目指して再び立候補し、61.9%の得票率で再任された。[ 2 ]
控訴裁判官は、永続的な法的影響を及ぼす可能性のある判決につながる事件を審理しないことが多いように思われる。しかし、 2013 年 5 月 31 日に OCCA で審理されたWard & Lee, PLC v. City of Claremore 316 P.3d 225 事件では例外があったようだ。ロバート D. ベルが 3 人の裁判官からなる合議体の議長を務め、多数意見を執筆した。[ 6 ]この事件は、クレアモア警察署 (CPD) の警官によって飲酒運転で逮捕された Ward & Lee の依頼人であるリチャード スタングランドに対して、シーラ A. コンドレン判事が不利な判決を下した後に控訴された。
この事件の核心的な問題は、リー弁護士が下級裁判所の裁判で提出できるように、CPDが逮捕時のダッシュカム映像（およびその他の証拠品）の公開を拒否したことだった。CPDは、2011年に警察署長が作成した方針に従っていると回答した。その方針では、ダッシュカム映像や音声などの証拠は公文書ではなく、署長の特別な承認なしにはいかなる理由でも公開してはならないとされていた。ベル判事は、この件に関連する法律を検討した結果、CPDの方針はオクラホマ州情報公開法に違反していると判断した。同法では、そのような証拠は公文書であり、非公開にすることはできないと明記されている。[ 6 ]
この決定により、民事控訴裁判所は地方裁判所の判決を覆し、以前は欠落していた証拠を用いて事件を再審理するよう命じた。控訴裁判所の判決では、「…公記録へのアクセスを拒否され、宣言的救済または差止的救済を求める民事訴訟で勝訴した者は、妥当な弁護士費用を受け取る権利がある。Fabian, 2004 OK 67 at ¶ 19, 100 P.3d at 707」とも述べられている。控訴裁判所はさらに、地方裁判所に対し、「控訴人が受け取る権利のある妥当な弁護士費用」を決定するよう命じた。[ 6 ]
ブエットナー判事はベル判事に賛成した。ジョプリン判事は反対した。[ 6 ]どちらの投票についても説明はない。2対1の評決は控訴人の勝訴に十分であった。
ベル判事はオクラホマシティのキリスト・ザ・キング・カトリック教会の会員です。既婚で子供が2人います。[ 1 ]